Решение по делу № 9-372/2020 от 02.11.2020

УИД 68RS0013-01-2020-002625-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск               06 ноября 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиГрязева О.И., рассмотрев исковое заявление Хотунцева А.А., Хотунцевой М.М., Коваленко Э.А. к Чекрышкину С.В., Медведеву И.В., Носову А.Ю., Невзоровой О.С., Невзорову Д.Л., Косякиной Т.А., Мишиной Г.А. о признании недействительным решения общего собрания и об установлении размера долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление Хотунцева А.А., Хотунцевой М.М., Коваленко Э.А. к Чекрышкину С.В., Медведеву И.В., Носову А.Ю., Невзоровой О.С., Невзорову Д.Л., Косякиной Т.А., Мишиной Г.А. о признании недействительным решения общего собрания и об установлении размера долей в праве общей долевой собственности.

Исковое заявление Хотунцева А.А., Хотунцевой М.М., Коваленко Э.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Исковое заявление Хотунцева А.А., Хотунцевой М.М., Коваленко Э.А. подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписано простой электронной подписью Хотунцева А.А., однако доверенностей на представление интересов истцов Хотунцевой М.Н. и Коваленко Э.А., подтверждающих право Хотунцева А.А. на подписание искового заявления от имени всех истцов, к поступившему исковому заявлению не приложено.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

         Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Хотунцева А.А., Хотунцевой М.М., Коваленко Э.А. к Чекрышкину С.В., Медведеву И.В., Носову А.Ю., Невзоровой О.С., Невзорову Д.Л., Косякиной Т.А., Мишиной Г.А. о признании недействительным решения общего собрания и об установлении размера долей в праве общей долевой собственности возвратить.

        Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.        

      На определение судьи может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева