Решение по делу № 2-19/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года                            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» к Шайхразиев Ш.Р., третьим лицам Нурлыгаянов Р.Р., Нурмухаметов И.М., Мосейко А.И. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башнефть - ПЕТРОТЕСТ» обратилось в суд с иском к Шайхразиев Ш.Р., третьим лицам Нурлыгаянов Р.Р., Нурмухаметов И.М., Мосейко А.И. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ», <данные изъяты>, №, принадлежащий Шайхразиев Ш.Р., <данные изъяты>, №, принадлежащий Макарчев М.Н., <данные изъяты>, №, прицеп <данные изъяты>, №, принадлежащие Багданова М.Ю..

Дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Шайхразиев Ш.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, на участке автодороги <адрес> не учел дистанцию и совершил столкновение с автомобилями: <данные изъяты>, № под управлением водителя Нурлыгаянов Р.Р., <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением Нурмухаметов И.М., <данные изъяты>, № (прицеп <данные изъяты>, №) под управлением Мосейко А.И., то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, № получил следующие повреждения: капот, задний бампер, правая фара, левая фара, решетка радиатора, скрытые повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Шайхразиев Ш.Р.,Р., управляющего автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащий ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении №, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Шайхразиев Ш.Р., Нурлыгаянов Р.Р., Нурмухаметов И.М., Мосейко А.И.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шайхразиев Ш.Р. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В настоящее время постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.

Ответчиком в материалы дела проверки ИПАЗ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> представлен страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по делу №.

Однако, страховая компания отказала в страховой выплате в связи с не подтверждением факта заключения Шайхразиев Ш.Р.,Р. договора и оплаты страховой премии.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

Согласно справке ИП Галимханова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>, в том числе: стоимость работ – <данные изъяты>, стоимость запасных частей <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» просит взыскать с ответчика Шайхразиев Ш.Р. убытки в виде: стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в сумме, которая будет определена по результатам судебной автотехнической экспертизы, а также взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» Мусина А.С., участвующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Шайхразиев Ш.Р. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Шайхразиев Ш.Р. исковые требования не признал, пояснил суду, что виновным в ДТП он себя не считает, он не обязан возмещать ущерб по данному ДТП, так как его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», просил в удовлетворении исковых требований ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» полностью отказать.

Третье лицо Нурлыгаянов Р.Р. в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ».

Третьи лица Нурмухаметов И.М., Мосейко А.И. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц Нурмухаметов И.М., Мосейко А.И.

Выслушав представителя истца ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» Мусину А.Н., ответчика Шайхразиев Ш.Р., третье лицо Нурлыгаянов Р.Р., изучив и оценив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 и п.3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шайхразиев Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение п.п. 9, 10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, №, не учел дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №, <данные изъяты>.

Постановлением ИПАЗ ОГИБДД ОМВД РБ по <адрес> Ахмадалина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Шайхразиев Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей..

При этом установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Шайхразиев Ш.Р., который нарушил п.п. 9, 10, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по делу №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» истцу ООО «Башнефть – ПЕТРОТЕСТ» отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № Страховщиком не подтвержден (л.д.63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>

К доводам ответчика Шайхразиев Ш.Р., о том, что в случившемся ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортном происшествии он не виноват, он не обязан возмещать ущерб по данному ДТП, так как его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», суд относится критически и отвергает их, так как вина Шайхразиев Ш.Р. установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушений.

С учетом изложенного, размер причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия материального ущерба суд определил в сумме <данные изъяты>.

Сумму в размере <данные изъяты> за проведение судебной автотехнической экспертизы, понесенную истцом ООО «Башнефть - ПЕТРОТЕСТ», суд расценивает как убытки, необходимые для восстановления своего нарушенного права и рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть - ПЕТРОТЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с Шайхразиев Ш.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть - ПЕТРОТЕСТ» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца на проведение судебной автотехнической экспертизы, <данные изъяты> в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Э.Ф. Шаяхметова