Решение по делу № 2-359/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2018 года город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием ответчика Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») к Николаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Николаеву В.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ....2016 произошло ДТП с участием автомобилей: «Опель Вектра» г.р.з. ... под управлением Николаева В.А., являющегося собственником данного транспортного средства, «Hyundai» г.р.з. ... под управлением Дмитриева И.В., «ВАЗ 21120» г.р.з. ... под управлением Андреева А.А., «Рено Дастер» г.р.з. ... под управлением Смоляка Д.С. Виновником ДТП признан ответчик Николаев В.А., допустивший нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, на момент которого гражданская ответственность последнего застрахована по полису ОСАГО серии ... № ... в Страховой компании «ВСК», равно как гражданская ответственность водителей Д.И.В.., А.А.А.., С.Д.С. Постановлением мирового судьи от ... и постановлением суда от ... Николаев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно. Названные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Признав данное ДТП страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в следующем порядке: водителю А.А.А. в размере ... рублей за причиненный вред имуществу; водителю Д.И.В. в размере ... рублей за причиненный вред имуществу, а также ... рублей за причиненный вред здоровью; пассажиру Д.И.С. в размере ... рублей за причиненный вред здоровью; пассажиру С.М.Л. в размере ... рублей за причиненный вред здоровью, на общую сумму ... рублей.

Истец на основании положений ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», констатируя, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что презюмируется, в том числе в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), полагает, что вправе требовать возмещения суммы ущерба в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» - Баринова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства не заявляла, при обращении в суд письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Николаев В.А., не оспаривая свою вину в причинении ущерба в связи с ДТП, имевшим место ..., а также размер заявленной к взысканию суммы ущерба, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев материалы дела № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Николаева В.А., а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования САО «ВСК» к Николаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 347,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Николаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Николаева В.А., ... года рождения, уроженца ***, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рубль ... копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ....

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.