Решение от 07.02.2018 по делу № 2-104/2018 от 09.01.2018

Дело № 2- 104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истцов: Евдокимовой П.И., Надворной Л.И., Гонтаренко В.Ю., Ночевка Л.А., действующей от своего имени и как представитель 3-го лица Ночевка П.Я. на основании нотариально удостоверенной доверенности, Ковшовой М.И., Сычевой В.П., третьего лица Кладовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Полины Игнатьевны, Саломахиной Татьяны Александровны, Надворной Людмилы Ивановны, Гонтаренко Валентины Юрьевны, Ночевка Любови Алексеевны, Коршунковой Анастасии Михайловны, Ковшовой Марии Ивановны, Сычевой Валентины Петровны к жилищному кооперативу «Космос-5», председателю жилищного кооператива «Космос-5» Шабельниковой Вере Николаевне о признании действий по ликвидации юридического лица незаконными, признании протокола общего собрания членов жилищного кооператива и записи о принятии решения о ликвидации юридического лица недействительными и исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2017г. по инициативе председателя ЖК «Космос-5» Шабельниковой В.Н. было проведено общее собрание членов жилищного кооператива с целью решения вопроса о ликвидации ЖК «Космос-5» путем заочного голосования.

Согласно протоколу № ... от 28.11.2017г. на внеочередном собрании членов ЖК «Космос-5» было принято решение о ликвидации ЖК «Космос-5», выбрана ликвидационная комиссия.

Истцы, оспаривая правомерность ликвидации ЖК «Космос-5» , обратились в суд с иском, в котором просят признать действия председателя ЖК «Космос-5» Шабельниковой В.Н. по ликвидации кооператива как юридического лица незаконными, признать протокол № ... от 28.11.2017г. общего собрания членов ЖК «Космос-5» недействительным, признать запись, внесенную в ЕГРЮЛ № ... от 08.12.2017г., о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора недействительной и исключить ее из ЕГРЮЛ.

Свои требования истцы основывают на допущенных нарушениях закона при проведении собрания членов ЖК «Космос-5». Так, в бюллетенях для голосования содержалось четыре вопроса: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, а согласно оспариваемому протоколу повестка дня собрания, помимо указанных вопросов, включала в себя вопрос о выборе ликвидационной комиссии. Подсчет голосов производился путем расчета, указанного в ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, где количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения, определяется пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в доме, что противоречит ст.4.2.3 Устава кооператива, где закреплено, что решение о ликвидации принимается единогласно всеми членами кооператива. Также была нарушена процедура организации собрания, указанная в ст.4.2.5 Устава, уведомления о проведении собрания не рассылались, бюллетени для голосования ответчицей были брошены в почтовые ящики. При подсчете голосов бюллетени Надворной Л.И и Саломахиной Т.А. были безосновательно признаны недействительными, а бюллетень Гонтаренко В.Ю. не был принят без наличия к этому законных оснований.

В дополнении к исковому заявлению истцы указали на то, что в оспариваемом протоколе среди голосовавших лиц указаны - Валуйских С.Ф. (кв.№ ...), Просандеев В.Е. (кв.№ ...), Решетняк Н.И. (кв.№ ...), Швачунова Т.Н. (кв.№ ...), Овчаренко З.З. (кв.№ ...), Шабельников А.Г.(кв.№ ...), Сербинова З.В.(кв.№ ...), которые не являются членами кооператива, а Самородина Т.И., Попов А.И., Стародубцева Н.А., Колядина Т.Н., Ковалев В.П., Ерыгина Т.А. не могли участвовать в голосовании и заполнять бюллетени, поскольку в доме не проживают, свои квартиры сдают в найм.

Также среди истцов значилась Осьмак О.А., от которойв судебном заседаниипоступило заявление об отказе от иска и ее отказ был принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истцы Надворная Л.И., Гонтаренко В.Ю., Ночевка Л.А., действующая от своего имени и как представитель 3-го лица Ночевка П.Я., Ковшова М.И., Сычева В.П., Евдокимова П.И. поддержали исковые требования с учетом уточненных. Пояснили, что ими оспаривается решение о ликвидации кооператива, что следует из представленного протокола. Они хотят, чтобы жилищный кооператив продолжал действовать. Решение о его ликвидации принято с нарушением закона.

От истцов Саломахиной Т.А., Коршунковой А.М. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица - председатель ЖК «Космос-5» Шабельникова В.Н. в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из привлеченных к участию в деле третьих лиц на стороне истцов явилась только Кладова З.В., которая просит исковые требования удовлетворить, подтвердила, что нарушения, о которых указывают истцы, при проведении общего собрания имели место быть.

От третьего лица Сербиновой З.В. поступили письменные возражения на иск, где она указывает о несоблюдении истцами досудебного порядка направления уведомлений об оспаривании решения собрания. Требования истцов считает необоснованными.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статья 110 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилищным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела истцы, кроме Ночевка Л.А. являются членами ЖК «Космос-5», организованного для управления многоквартирным жилым домом № ... по <...>.

В силу ст.116 Жилищного кодекса Российской Федерации, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В уставе ЖК «Космос-5», утвержденном решением общего собрания 23.12.2007г., указано, что 3/4 от числа голосов принимаются решения, указанные в п.4.2.1 Устава.

В п. 4.2.3 Устава закреплено, что решение о реорганизации и ликвидации кооператива принимается единогласно всеми членами кооператива.

Однако, этот пункт Устава не соответствует требованиям ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможность ликвидации кооператива только единогласным голосованием всех его членов, а поэтому при решении вопроса о правомочности голосования, следует руководствоваться исключительно нормами ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из реестра членов ЖК «Космос-5» по состоянию на 19.11.2017 года следует, что на момент проведения внеочередного общего собрания, членами кооператива были 49 собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Как видно из протокола внеочередного общего собрания членов ЖК «Космос-5» от 28 ноября 2017 года, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 19 - 23 ноября 2017 года, в данном собрании приняли участие 42 члена ЖК «Космос-5», которым в совокупности принадлежит 1837,85 кв.м помещений в многоквартирном доме.

Давая оценку доводам истцов о том, что при подсчете результатов голосования неправомерно был применен принцип, установленный ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, суд полагает их обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решений на общем собрании члены жилищного кооператива голосуют лично и подсчету подлежат голоса, исходя из количества членов кооператива, а не площадей, принадлежащих им на праве собственности помещений, и правовое регулирование проведения общего собрания в жилищном кооперативе отлично от порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, соответственно, в жилищном кооперативе применяются нормы ч.1 ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации, по принципу один человек - один голос, а не ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, как это имело место быть согласно оспариваемому протоколу.

Таким образом, подсчет голосов производился неверно.

Доводы истцов о том, что члены кооператива не были извещены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания членов ЖК «Космос-5» в порядке и сроки, предусмотренные законом, не нашли своего подтверждения.

Как пояснили присутствовавшие в судебном заседании истцы, объявление о проведении общего собрания было вывешено Шабельниковой В.Н. заблаговременно в доступном месте, на доске объявлений, где обычно вывешивается информация по дому.

При таких обстоятельствах, отсутствие обязательного письменного уведомления о проведении собрания, как это предусматривает п.4.2.5 Устава, не является существенным нарушением.

Указание истцов на то, что бюллетени для голосования были брошены в почтовые ящики, не нашло подтверждение в судебном заседании, т.к. сами истцы, которые присутствовали на собрании, пояснили, что бюллетени им были розданы на собрании, а уже заполненные они должны были опустить в почтовый ящик Шабельниковой до 23.11.2017г.

Возможность принятия решения общим собранием путем заочного голосования содержится в ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственник помещений в многоквартирном доме считается принявшим участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, если его решение получено до даты принятия таких решений, определенного в сообщении о проведении общего собрания. Необходимым условием проведения общего собрания в форме заочного голосования является оформление в письменной форме решения собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Истцы, присутствовавшие на собрании, подтвердили, что Шабельникова В.Н. объявила о необходимости предоставления ей бюллетеней по 23.11.2017г.

Доводы истицы Гонтаренко В.Ю., третьего лица Кладовой З.В., что бюллетени они представили в обозначенный период, положив их в почтовый ящик ответчицы, а они необоснованно не были приняты при подсчете голосов, а равно как бюллетени еще трех членов кооператива - Мезенцевой, Кравченко, Моисеевой, суд находит заслуживающими внимание.

Председателем ЖК Шабельникова В.Н. не был организован надлежащий прием бюллетеней, путем составления реестра или иного документа, с отметками о дате поступления. Указание на то, что бюллетени проголосовавшие члены кооператива должны опустить в ее почтовый ящик исходило от самой Шабельниковй В.Н.

Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что пять бюллетеней, о которых указано выше, были представлены за пределами установленного срока для голосования.

Пункт 47 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что при заочной форме голосования должны быть указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосование, на помещение в многоквартирном жилом доме.

Как видно из представленного бюллетеня Надворной Л.И., в нем отсутствует ссылка на свидетельство о праве собственности, а поэтому этот бюллетень обоснованно не был принят при подсчете голосов.

Бюллетень истицы Саломахиной Т.А. не был ею представлен в суд, но в иске указаны на те же обстоятельства его не принятия, что и у Надворной Л.И., а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности его не принятия.

Необходимым условием для признания решения собрания недействительным является факт нарушения прав и законных интересов истца (п.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 ЖК РФ предусмотрено, что жилищный кооператив может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу абзаца 5 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Нормы ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом, то решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу собрания ЖК «Космос-5» от 28.11.2017г., на повестку дня собрания выносились следующие вопросы: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, ликвидация ЖК «Космос-5», выборы ликвидационной комиссии, тогда как в бюллетени для голосования вопрос о выборе ликвидационной комиссии отсутствует. Это свидетельствует, что участвовавшие в собрании члены жилищного кооператива не принимали решение по всем вопросам повестки дня поставленным на голосование.

В п.3 бюллетеня указаны лица, которых предлагалось включить в состав счетной комиссии, - Попова М.А. и Просандрев Е.Е.

В протоколе общего собрания ЖК «Космос-5» указано, что в счетную комиссию выбраны Просандрев Е.Е. и Побока М.А.

Как Попова М.А., так и Побока М.А. не являются членами ЖК «Космос-5».

Из реестра членов ЖК «Космос-5» по состоянию на 19.11.2017 года следует, что на момент проведения внеочередного общего собрания, членами кооператива были 49 собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Однако, достоверность этих сведений, суд не имел возможности проверить ввиду отсутствия документов, подтверждающих принятие указанных лиц в члены ЖК «Космос-5» в установленном законом и Уставом порядке.

Ответчиком не представлено решений общих собраний о приеме в члены кооператива лиц, подавших такие заявления и принимавших участие в голосовании.

Доводы истцов, что некоторые из числящихся в реестре собственников не являются членами кооператива, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, истцы заявляют о присутствии на собрании не более 17 человек, а не 42 человек, как указано в протоколе.

Ответчиком не представлен список членов ЖК «Космос-5», принимавших участие в проведении собрания.

Ввиду отсутствия достоверных доказательств членства каждого из указанных в списке членов ЖК«Космос-5», отсутствия листов регистрации членов кооператива, принимавших участие в собрании, суд не имеет возможности определить наличие кворума на оспариваемом собрании.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что собрание фактически состоялось, и на нем имелся кворум.

Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются существенные нарушения со стороны председателя ЖК «Космос-5» при подготовке и проведении общего собрания членов жилищного кооператива «Космос-5» в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования с 19 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года, оформленного протоколом № ... от 28 ноября 2017 года, по вопросу ликвидации ЖК «Космос-5», в связи с чем заявленные исковые требования истцов Евдокимовой П.И., Саломахиной Т.А., Надворной Л.И., Гонтаренко В.Ю., Коршунковой А.М., Ковшовой М.И., Сычевой В.П. подлежат удовлетворению.

Решение собрания нарушает права истцов, как членов жилищного кооператива, протокол не выражает волю большинства членов кооператива и лишает их возможности участвовать в деятельности жилищного кооператива.

Оснований признавать запись о ликвидации ЖК «Космос-5» и назначении ликвидатора недействительной и исключении ее из ЕГРЮЛ, не имеется, поскольку она была внесена на законном основании – протокола общего собрания, который на момент внесения записи оспорен не был.

В силу п.п.3,5 ст.5 названного Федерального закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются, а изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись

Поскольку решение (протокол) общего собрания членов ЖК «Космос-5» признано недействительным, то это является основанием для внесения изменений в запись от 08.12.2017г. о ликвидации ЖК «Космос-5» В ЕГРЮЛ в установленном порядке Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

На основании изложенного, решение суда будет являться основанием для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о ликвидации ЖК «Космос-5» и назначении ликвидатора.

В части иска, заявленного Ночевка Л.А., следует отказать в удовлетворении.

Согласно Уставу ЖК «Космос-5» , только члены кооператива на общем собрании решают вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе и о ликвидации кооператива.

Ночевка Л.А. не является членом ЖК «Космос-5», что сама не отрицает, а поэтому права на обращение в суд с такими требованиями она не имеет.

Ссылка в возражениях 3-го лица Сербиновой З.В. о том, что истцам в соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежало уведомить письменно других членов ЖК «Космос -5» о намерении оспаривать решение общего собрания, не является досудебным порядком урегулирования спора и не может являться основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, на что прямо указано в п.115 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. согласно квитанции (л.д.15) были оплачены Ночевка Л.А., а поскольку ей в удовлетворении иска отказано, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они возмещению не подлежат.

Доказательств, что в расходах по государственной пошлине участвовали и другие истцы, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5" ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5».

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5" ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2018░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.