Решение по делу № 2а-57/2020 от 27.01.2020

Дело № 2а-57/2020                                                                         06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Паршина А.Н., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и установления административных ограничений в отношении Варлачева Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец просит суд установить административный надзор Варлачеву Г.В. сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе, столовые, рюмочные, пивные заведения). Заявленные требования обосновывает тем, что Варлачев Г.В. был осужден 15 июня 2016 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Из приговора следует, что Варлачев Г.В. совершил тяжкое преступление в отношении <данные изъяты>. Поскольку Варлачев В.Г. судим за совершение тяжкого преступления, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок до погашения судимости по приговору от 15 июня 2016 года до 02 октября 2026 года. По месту фактического жительства Варлачев Г.В. характеризуется удовлетворительно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судом установлено, что Варлачев Г.В. осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 15 июня 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

Варлачев Г.В. был освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 17 дней 02 октября 2018 года.

Так, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По месту жительства Варлачев Г.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает без официального оформления.

Варлачев Г.В. в течении года дважды совершил правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, он был привлечен к административной ответственности 21.12.2018 и 05.09.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного ранее им преступления (в состоянии алкогольного опьянения), характер совершенных административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков в общественных местах, личность Варлачева Г.В., суд считает необходимым установить административное ограничение Варлачеву Г.В. в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, требование в части установленных в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные, пивные заведения) искажает смысл ограничения. Поэтому формулировку установленного административного ограничения надлежит привести в соответствие с текстом, изложенным в абз. 6 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так как Вапрлачев Г.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и установления административных ограничений в отношении Варлачева Г.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица Варлачева Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок два года.

Установить в отношении Варлачева Г.В. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

          Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья                                                                                                     А. И. Мой