Решение от 03.06.2022 по делу № 2а-320/2022 от 12.05.2022

№ 2а-320/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2022 года                            г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Петрова А.С.,

при секретаре                          Мельник П.И.,

с участием прокурора                     Коркмазова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области к Княжиной Венере Розалиновне о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) Гладышев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Княжиной Венере Розалиновне о продлении срока административного надзора на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что Княжина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Княжиной В.Р. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступившим в законную силу решением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Княжиной В.Р. дополнены установленные ранее административные ограничения и установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В течение года Княжина В.Р. совершила более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления и (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). За совершение административных правонарушений была подвергнута административному наказанию в виде штрафов. Учитывая, что Княжина В.Р. имеет непогашенную и не снятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на Княжину В.Р. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора.

До судебного заседания от административного истца Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области, поступило ходатайство об отказе отказ от исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Княжина В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с административным иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, носит осознанный, добровольный и безусловный характер, то он может быть принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 ст.46, пунктом 3 частью 1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____» ________20____░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-320/2022 ( ░░░ 74RS0036-01-2022-000345-58)

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.