Решение от 11.01.2022 по делу № 33-826/2022 (33-25348/2021;) от 17.12.2021

Судья Кабелькова В.Б. дело № 33-826/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Ковалева А.М., Филиппова А.Е.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2020 по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Старцевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Старцевой С.Н. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия

установила:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Старцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленного требования на то, что 20.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Старцевой С.Н. был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита в размере 182 000 руб. под 22,5 % на срок 60 месяцев.

Подписывая кредитный договор, заемщик была ознакомлена с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

При этом по условиям кредитного договора Старцева С.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Однако обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.03.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании со
Старцевой С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013 в размере 168 495 руб. 58 коп.

12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013, уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) составила 168 495 руб. 58 коп.

26.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

В ходе исполнительного производства в период с 17.07.2019 по 13.02.2020 в счет погашения задолженности с Старцевой С.Н. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» взыскано 38 964 руб. 50 коп.

13.01.2020 по заявлению Старцевой С.Н. судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был отменен.

С учетом частичного погашения в ходе исполнительно производства сумма задолженности составляет 129 531 руб. 08 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 790 руб. 62 коп.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2020 года иск удовлетворен: со Старцевой С.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.05.2013 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 129 531 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 790 руб. 62 коп.

Не согласившись с решением суда, Старцева С.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований истцу отказать. По её мнению, истцом не доказано предоставление денежных средств по кредитному договору и то, что сумма долга погашалась именно ею, а не другим лицом. Кроме того, полагает, что договор уступки прав (требований) представлен суду истцом в ненадлежащем виде, только в виде копии, заверенной самим истцом. При этом в нарушение п.4.2.1 указанного договора, в её адрес не поступало уведомление о переходе прав, представленное истцом письмо содержит адрес, по которому она никогда не была зарегистрирована и не проживала.

На апелляционную жалобу, ООО «Коллекторское агентство «СП» представило свои возражения, в которых просило оставить её без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старцевой С.Н. - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела в судебное заседание явился представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП», ответчик Старцева С.Н. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах своей неявки не сообщила.

Судебная коллегия признала неявку ответчика неуважительной, и рассмотрела дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом с учетом указаний суда кассационной инстанции от истца были приняты и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие предоставление Старцевой С.Н. кредита.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 20.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Старцевой С.Н. заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 182 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, кредитные средства были получены должником, подлежали возврату с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежал уплате 20.05.2018.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.03.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Старцевой С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013 в размере 168 495 руб. 58 коп.

12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-7, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Сумма задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2013, уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) составила 168 495 руб. 58 коп.

26.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

В ходе исполнительного производства в период с 17.07.2019 по 13.02.2020 в счет погашения задолженности с Старцевой С.Н. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» взыскано 38 964 руб. 50 коп.

Судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменен 13.01.2020 по заявлению Старцевой С.Н.

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и исполнению кредитного договора, заключённого с ПАО «Сбербанк России».

При этом по договору уступки прав (требований) право на взыскание со Старцевой С.Н. задолженности по кредитному договору перешло ООО «Коллекторское агентство «СП».

Разрешая спор, суд согласно установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь нормами права, подлежащими применению по данному делу, правомерно счел непропущенным истцом срок исковой давности и удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных судом в обжалуемом решении, и не подтверждают нарушение судом норм материального и (или) процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляци░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 327.1 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 182 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 2) ░.░. 9, ░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.01.2022