Решение от 28.02.2022 по делу № 2-361/2022 (2-2437/2021;) от 30.11.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                         «28» февраля 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Онацкой К.С.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотаревой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. До октября 2002 года данная квартира была служебной. Также в ордер вписаны члены семьи: жена - ФИО9, сын — ФИО8

Дата регистрации по месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 1994 года к истцу обратился ответчик ФИО1 с просьбой прописать его в квартиру, так как приехал в <адрес> из Узбекистана и не мог трудоустроиться на работу без регистрации. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован как член семьи (брат) на жилой площади по адресу: <адрес>. По факту ответчик ФИО1 в качестве члена семьи в квартиру не вселялся, никогда ею не пользовался, личных вещей в квартире не имел, коммунальные платежи не оплачивал, в ремонте и благоустройстве не участвовал, требований о вселении не предъявлял. Данный факт в качестве свидетелей могут подтвердить соседи по дому.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается поквартирной карточкой, уволился с работы и выехал в другой регион на постоянное место жительства. С указанного времени истец с ответчиком не общается. Точное его место жительства истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: 650044, <адрес> (л.д. 47).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, дала заключение, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО2, полагала, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Также в ордере указаны члены семьи нанимателя: ФИО9, ФИО8

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Большая-Уранда (л.д. 14).

Согласно справке МП ПЖРЭТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 31).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является соседкой истца, общается с его семьей. Ответчик ФИО1 ей не знаком, никогда его не видела. ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец ФИО2 его сосед. Ответчик ФИО1 свидетелю не знаком, никогда в квартире ФИО10 не проживал, чужих вещей в доме ФИО10 не видел.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

Из письменных материалов и свидетельских показаний следует, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, вселяться не пытался, не несет бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, вещей его в доме нет.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

На сегодняшний день регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, и в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. от 25.05.2017г.), решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________________________

░░░░░: