Решение по делу № 1-168/2022 от 24.03.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-001747-59 КОПИЯ       Пр. № 1-168/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 6 октября 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., потерпевшей ФИО, подсудимого Юрченко Е.В., его защитника адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрченко Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 г. Сарапула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 000 руб. штрафа, наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

кроме того, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы и к 10 000 руб. штрафа, который постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12-ти фактам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы и 10 000 руб. штрафа, который постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрченко Е.В. совершил преступление против собственности – кражу с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

    С 1 по ДД.ММ.ГГГГ Юрченко, действуя умышленно в целях хищения, из <адрес> тайно взял из шкатулки пару золотых сережек с жемчугом за 35 000 руб., пару сережек из золота за 15 000 руб., кольцо из золота с надписью «Спаси и сохрани» за 7 000 руб., золотое кольцо с фионитом за 7 000 руб., золотое кольцо с бриллиантовой крошкой за 15 000 руб., кольцо-бижутерию с фионитом за 1 000 руб., после чего с этим имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, причинив его владельцу потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая (том 2 л.д. 50) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также характер ранее совершенных подсудимым тяжких и средней тяжести преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту прежней регистрации по данным полиции проявил себя с отрицательной стороны, как склонный к противоправному поведению, в течение последнего года привлекался там к административной ответственности за мелкие хищения. По последнему месту жительства проблем соседям не доставлял, при этом на территории Ижевска допускал нарушение общественного порядка. Показал, что женился, имеет малолетнего ребенка, в содержании которого участвовал до задержания, подрабатывал случайными заработками, имел доход выше среднего по региону, принес извинения потерпевшей, выразил готовность возмещения ущерба, прошел срочную службу в танковых войсках, сообщил о проблемах со здоровьем у себя и своих близких, об инвалидности матери. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества (путем указания на ломбард, что, однако, не позволило вернуть имущество потерпевшей), принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения ей извинений, признание исковых требований потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, включая сведения об инвалидности, необходимость помощи родственникам, положительное поведение в быту, исполнение воинского долга.

Состояние опьянения прокурором исключено, основания считать, что оно повлияло на преступное поведение подсудимого, отсутствуют, преступление он совершил из корыстных побуждений.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при нескольких непогашенных судимостях, в том числе трем (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, за которые ему назначались реальные наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного.

Поскольку преступление имело место также и в условиях испытательных сроков по двум приговорам и всего через месяц после последнего осуждения, а также учитывая, что прежнее наказание в виде штрафа подсудимый не исполнял, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности очередного условного наказания, поскольку основания считать, что подсудимый исправится самостоятельно, отсутствуют, такая возможность ему уже ранее дважды предоставлялась, это же указывает и на невозможность сохранения ему условных осуждений, а равно для замены лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), по делу не установлено, учитывая личность подсудимого, включая согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ непринятие им надлежащих и исчерпывающих мер к исправлению.

Исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы с применением правил совокупности приговоров. В связи с последующими осуждениями окончательное наказание подлежит назначению по правилам совокупности преступлений. Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшей являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. Принятые обеспечительные меры следует в связи с этим сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрченко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Юрченко Е.В. условные осуждения по приговорам мирового суда судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить Юрченко Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору мирового суда судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ назначить Юрченко Е.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в виде 10 000 руб. штрафа, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Юрченко Е.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору мирового суда судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в размер исполненного наказания в виде штрафа сумму штрафа, исполненную по приговору мирового суда судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ко времени вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить, взыскать в ее пользу с Юрченко Е.В. 80 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Меру процессуального принуждения в виде ареста денежных средств на банковских счетах обвиняемого Юрченко Е.В. (по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ) сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: бирку с ценником, отрезки липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; шкатулку, выданную потерпевшей, – оставить по принадлежности у нее.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)