Решение по делу № 2-1904/2020 от 20.02.2020

Дело №2-1904/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000858-39

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Демичевой Н.Ю.

При помощнике                                                Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПетрСтрой» к Вишняковой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПетрСтрой» обратилось в суд с иском к ответчику Вишняковой Ю.Г. о взыскании суммы займа. С учетом уточнений требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 793 970 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 611 341 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по расписке от 27.12.2017г., начиная с 20.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также просил взыскать государственную пошлину и почтовые расходы.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.12.2017г. фл1 и Вишнякова Ю.Г. заключили договор займа, согласно которому фл1 передал ответчику денежные средства в размере 3 793 970 руб., а ответчик обязалась их возвратить в срок до 29.12.2017г. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. 01.04.2019г. между фл1 и ООО «ПетрСтрой» заключен договор цессии, согласно которому цедент фл1 уступил (передал) цессионарию ООО «ПетрСтрой» право (требование) к Вишняковой Ю.Г. возврата суммы займа в размере 3 793 970 руб. В нарушение условий договора займа, ст.ст. 807, 809 ГК РФ, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 793 970 руб. Кроме того, ссылаясь на ст. ст. 395, 811 ГК РФ, истец просил взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.12.2017г. по 19.03.2020г. в размере 611341 руб. 36 коп., и в дальнейшем с 20.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.71), просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.79).

Ответчик Вишнякова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.71), о причинах неявки не сообщила.

        Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

        Судом установлено, что /дата/ между фл1 - займодавцем и Вишняковой Ю. Г. - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получила сумму займа в размере 3 793 970 рублей и обязалась отдать 29.12.2017г., о чем заемщиком была написана собственноручно расписка от 27.12.2017г. (л.д.15).

    Таким образом, договор займа между фл1 и Вишняковой Ю.Г. является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.ст. 56, 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        01.04.2019г. между фл1 и ООО «ПетрСтрой» заключен договор цессии, согласно которому цедент фл1 уступил (передал) цессионарию ООО «ПетрСтрой» право (требование) к Вишняковой Ю.Г. возврата суммы займа в размере 3 793 970 руб., одновременно с этим передав оригинал расписки Вишняковой Ю.Г.

16.03.2020г. ООО «ПетрСтрой» направило должнику Вишняковой Ю.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.44,45).

В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону. О незаконности состоявшейся уступки прав (требований) по договору займа ответчиком суду не заявлено.

        Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что сумма займа заемщиком Вишняковой Ю.Г. не возвращена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не предоставила.

    Таким образом, непогашенная сумма долга в размере 3 793 970 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверив расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств суммы основного долга 3 793 970 руб., приведенный истцом (л.д.42), за период с 30.12.2017г. по 19.03.2020г. (811 дней), что составляет 611341,36 руб., суд находит его верным и обоснованным. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.

    Принимая во внимание положение ч.1 ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, начиная с 20.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4405311,36 руб., государственная пошлина согласно п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в размере 30226,56 руб. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина только в размере 2000 руб. (л.д.4), то в его пользу с ответчика подлежит взысканию только данная сумма, остальная сумма в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ в размере 28226,56 руб. подлежит взысканию с ответчика Вишняковой Ю.Г. в доход местного бюджета.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 95 руб. – по направлению искового заявления в адрес ответчика (л.д.3), 110 руб. – по направлению уведомления об уступке (л.д.44), то есть всего 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ПетрСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Юлии Геннадьевны в пользу ООО «ПетрСтрой» сумму основного долга в размере 3 793 970 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 611 341 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., а всего взыскать 4 407 516 рублей 36 копейки.

Взыскать с Вишняковой Юлии Геннадьевны в пользу ООО «ПетрСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по расписке от 27.12.2017г., начиная с 20.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Вишняковой Юлии Геннадьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28226 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.