Решение по делу № 2-950/2022 от 10.01.2022

Принято в окончательной форме 09.03.2022 г.

№ 2-950/2022 (УИД) НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Бубновой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Клименко С. А., ответчика Савчук И. Н., представителя ответчика по доверенности Раковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Д.В. к Савчук И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

    Большаков Д.В. обратился в суд с иском к Савчук И.Н., с учетом уточнений (л.д. 67 – 68 т. 2), о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец сдал в аренду ООО «<данные изъяты>» (директором и учредителем которого являлась Савчук И. Н.) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор аренды с ООО «<данные изъяты>» расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После заключения договора аренды, директор фирмы арендатора Савчук И. Н. неоднократно обращалась к истцу с просьбой об оказании ей материальной помощи для личных нужд. В период с марта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Большаков Д.В. передал Савчук И. Н. по ее просьбе денежные средства для личных нужд на общую сумму 280 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уже после расторжения договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и прекращения между сторонами деловых отношений, ответчик написала и выдала истцу расписку, в которой подтвердила имеющееся обязательство по возврату денежных средств в размере 280 000 руб. Ответчик устно пообещала вернуть полученные денежные средства в течение нескольких месяцев. Денежные средства ответчик не возвратила.

    Истец Большаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Клименко С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

    Ответчик Савчук И. Н., представитель ответчика по доверенности Ракова Е. А. в судебном заседании не признали заявленные исковые требования. Поддержали письменные возражения на исковое заявление.

    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Савчук И.Н. написала и передала Большакову Д. В. расписку, подтверждающую обязательство Савчук И.Н. по возврату Большакову Д. В. денежных средств в размере 280 000 руб.

    Срок возврата денежных средств сторонами не определен ( л.д. 11 т. 1)

    Оригинал расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщен к материалам дела.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Большаковым Д.В. было направлено требование о возврате денежных средств в течении 30 дней со дня получения указанного требования.

    Как следует из материалов дела, Савчук И.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

    Доказательств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности требований Большакова Д.В., суду не представлено.

    Из представленной в материалы дела расписки не следует, что она выдана ИП Большакову Д. В. по обязательствам, возникшим из договора аренды нежилых помещений, заключенного между ИП Большаковым Д. В. и ООО «<данные изъяты>».

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 280000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден квитанцией об уплате (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савчук И.Н. в пользу Большакова Д.В. денежные средства в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова