Решение по делу № 2-274/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-274/2020

64RS0002-01-2020-000723-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой О.В. к Световой О.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казакова О.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в 2012 она передала Световой О.С. в долг денежные средства году размере 80 000 рублей под расписку со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику под расписку заем в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о возврате денежных средств на сумму 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 811 рублей 99 копеек.

Истец Казакова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о взыскании в свою пользу с ответчика компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик Световая О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Световая О.К. признала исковые требования Казаковой О.В. в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, Световой О.С. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования Казаковой О.В. о взыскании с ответчика суммы долга 130 000 рублей, суд находит, что обоснованность заявленных требований нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, они заявлены на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, при определении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из количества дней в году равном 300 дням, вместе с тем в 2018, 2019 г.г. количество дней составляло 365 дней, а в 2020 году - 366 дней. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

80 0000 Х 7,50% / 365 Х 77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 265,75

80 0000 Х 7,75% / 365 Х 182 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 091,51

80 0000 Х 7,50% / 365 Х 42 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 690,41

80 0000 Х 7,25%/ 365 Х 42 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = 667,40

80 0000 Х 7% / 365 Х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = 751,78

80 0000 Х 6,50% / 365 Х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = 698,08

80 0000 Х 6,25% / 365 Х 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 219,18

80 0000 Х 6,25% / 366 Х 40 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 546,45

80 0000 Х 6% / 366 Х 77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 009,84

80 0000 Х 5,50% / 366 Х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 673,22

80 0000 Х 4,50% / 366 Х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 88,52

Итого 9 702 рублей 14 копеек.

Принимая во внимание, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном в исковом заявлении, приведет к нарушению его прав, суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 702 рублей 14 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные положения закона, а также нормы ст. 333.19 НК РФ, наличие доказательств понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела договора об оказании юридической помощи, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом удовлетворения исковых требований, сложности дела, количества судебных заеданий, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Световой О.С. в пользу Казаковой О.В. 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 702 рублей 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рублей, компенсацию по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов