Решение по делу № 1-44/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-44/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000149-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Елисеенко А.Г., Арсентьева Ф.А., Доля Е.Г., Снегирева А.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2,

подсудимого Кузнецова Д.И. и защитника - адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. и ФИО13 находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В вышеуказанные время и месте между Кузнецовым Д.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО13 произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО13 назвала Кузнецова Д.И. лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, вследствие этого у Кузнецова Д.И. возникла личная неприязнь к ФИО13 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, не имея при этом умысла на ее убийство.

Реализуя задуманное, Кузнецов Д.И. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, не имея при этом умысла на убийство последней, по мотиву личной неприязни, подошел к лежащей на спине на диване ФИО13 и нанес ей один удар левой рукой по голове. После указанного ФИО13 встала с дивана и нанесла Кузнецову Д.И. один удар ладонью руки по левой щеке. Ввиду указанного поведения ФИО13 у Кузнецова Д.И. усилилась личная неприязнь к последней и он толкнул ФИО13 рукой в грудь, в результате чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на диван.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, не имея при этом умысла на убийство последней, Кузнецов Д.И., действуя умышленно, в вышеуказанные время и месте, сел на ноги лежащей на спине на диване ФИО13, причинив тем самым последней физическую боль и ограничив ее передвижение, после чего, удерживая ФИО13 за правую руку и подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ФИО13 не менее 8 ударов кулаком левой руки и не менее 1 удара ребром ладони правой руки по лицу и голове. При этом ФИО13 защищалась своими руками от противоправных действий Кузнецова Д.И. и пыталась оттолкнуть его.

С полученными телесными повреждениями ФИО13 доставлена ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Преступными действиями Кузнецова Д.И. ФИО13 причинены следующие телесные повреждения:

- тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа, объемом 100-105 мл., диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий головного мозга, ушиб-размозжение головного мозга в зоне правой теменной и правой височной долей, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, ушибленная рана правой теменной области, кровоподтеки на правой височной области, в области наружного угла правого глаза с переходом на верхнее веко правого глаза, в области левой щеки, ссадины на лобно-теменно-височной области справа, лице, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки в области правой щеки, в левой скуловой области, в области правого плечевого сустава, на разгибательно-наружной поверхности средней трети правого предплечья, в области левой голени, которые у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО13 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдуральной гематомы справа, объемом 100-105 мл, диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий головного мозга, ушиба-размозжения головного мозга в зоне правой теменной и правой височной долей, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, ушибленной раны правой теменной области, кровоподтеков на правой височной области, в области наружного угла правого глаза с переходом на правое веко правого глаза, в области левой щеки, ссадин на лобно-теменно-височной области справа, лице, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие с нарушением в нем крово и лимфообращения, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Между полученной ФИО13 черепно-мозговой травмой и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Умышленно причиняя телесные повреждения ФИО13, Кузнецов Д.И. не желал наступления ее смерти.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. находился в <адрес>, где совместно с ФИО19, ФИО9 и ФИО2 распивал алкогольные напитки.

В указанное время в указанном месте в ходе ссоры между Кузнецовым Д.И. и ФИО2, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, Кузнецов Д.И. нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область головы ФИО2, в результате чего последний упал на пол и выронил из своих рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хаер Альфа А3», IMEI №, IMEI №. После этого ФИО2, не желая дальнейшего развития конфликта между ним и Кузнецовым Д.И., ушел из указанной квартиры.

В указанное время и в указанном месте у Кузнецова Д.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Хаер Альфа A3», IMEI №, IMEI №. Во исполнение своего преступного умысла Кузнецов Д.И. из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны ФИО19 и ФИО9, находящихся в той же квартире, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО2, и желая этого, находясь в <адрес>, тайно, безвозмездно и противоправно похитил, принадлежащий ФИО2 указанный мобильный телефон стоимостью 3 297 рублей. После этого Кузнецов Д.И. с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Кузнецов Д.И. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 297 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 часов 30 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. находился в <адрес>, где совместно с ФИО3 и ФИО26 распивал алкогольные напитки.

В указанное время в указанном месте у Кузнецова Д.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение золотого браслета, принадлежащего ФИО3 и находящегося на левой руке последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного ювелирного изделия, принадлежащего ФИО3, Кузнецов Д.И. в период времени с 06 часов 30 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии ФИО26, с целью незаконного обогащения, расстегнул замок золотого браслета 585 пробы, массой 2,37 грамма, длиной около 20 см, снял его с руки ФИО3, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, и понимая их противоправность, убрал указанный золотой браслет в карман своей кофты, которая была одета на нем, тем самым открыто похитив его.

ФИО26, с целью пресечения преступных действий Кузнецова Д.И. выдвинула ему законные требования о возврате похищенного им золотого браслета, однако Кузнецов Д.И., удерживая похищенное, на требования ФИО26 не реагировал и скрылся с места преступления с похищенным имуществом. В результате умышленных преступных действий Кузнецова Д.И. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 6399 рублей.

Подсудимый Кузнецов Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично.

Кузнецов Д.И. суду пояснил, что с ноября 2019 года он стал проживать с ФИО13 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они распивали с ней спиртное, ни конфликтов, ни ссор не было. Около 19 часов 00 минут он сделал ФИО13 замечание на бытовой почве, сказал ей несколько раз, что она не убирается в квартире и не готовит. В ответ она ему сказала, что когда надо будет, тогда и сделает, и стала его оскорблять нецензурной бранью и обозвала лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он ранее отбывал наказание, поэтому эти слова были для него оскорбительными. Также она сказала, что уйдет от него жить к ФИО14. Он толкнул ФИО13, когда та стояла около дивана, двумя руками в грудь, стоя к ней лицом. Она упала на диван, потом резко встала и ударила его по лицу. Его это разозлило, и он ударил ФИО13 ребром правой ладони сбоку по левой щеке. От этого ФИО13 села на диван в полулежащем состоянии. Он ударил ее не более трех раз левой рукой, поскольку правая была повреждена, кулаком с правой стороны в район уха и скулы. Удары были средней силы. ФИО13 лежала на диване и пыталась оттолкнуть его ногами. Когда она хотела встать, он толкнул ее правой рукой в плечо. Крови у нее он не заметил. После он успокоился и больше ФИО13 не бил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на здоровье не жаловалась, иногда у нее из носа шла кровь, как она объясняла, по причине повышенного давления, она вытирала ее полотенцем, и болела голова от алкоголя. У ФИО13 был синяк в районе правого виска, который он намазал мазью, синяк на левой щеке, синяки на теле и на ноге, порез на внешней стороне левой кисти ФИО13 Синяки на теле образовались, когда ФИО13 падала в состоянии алкогольного опьянения. Порез на руке был получен ДД.ММ.ГГГГ, когда он хотел ее напугать, взял нож и сказал, что порежет себя, а ФИО13, пытаясь его остановить, сама случайно порезалась. Он обработал ей рану и перевязал. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО28 и предложил пожить у него в квартире по адресу: <адрес>. Они пришли к ФИО28 вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ из квартиры не выходила. После ДД.ММ.ГГГГ он ФИО13 не бил, она все время находилась с ним в его присутствии.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Кузнецова Д.И., данных на предварительном следствии, следует, что по обстоятельствам нанесения ударов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сидя на ногах ФИО13, лежавшей на диване, он нанес ей по голове 7-8 ударов, возможно больше, кулаком левой руки, удары пришлись в область щеки и уха с правой стороны. В это время ФИО13 продолжала его оскорблять, пыталась защищаться, отталкивала руками в грудь. Он допускает, что хватал ФИО13 за правую руку, чтоб она прекратила сопротивляться, что стало причиной образования кровоподтеков в области правого плечевого сустава и предплечья (т. 3 л.д. 215 – 227, 228 – 232, т. 4 л.д. 1 – 12).

В судебном заседании Кузнецов Д.И. не подтвердил оглашенные показания в части количества нанесенных ударов, настаивал, что нанес ФИО13 один удар ребром ладони правой руки и 2-3 удара кулаком левой руки в область головы, при этом на ноги ФИО13 в момент нанесения ударов не садился. Отрицал свою вину в смерти ФИО13

Показания Кузнецова Д.И. на предварительном следствии подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Кузнецов Д.И. в присутствии защитника дал аналогичные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО13, на месте происшествия с помощью манекена воспроизвел свои действия. При этом, как показал Кузнецов Д.И., он нанес ФИО13 не менее 7-8 ударов кулаком левой руки в область головы справа, а также один удар ребром ладони правой руки в область головы слева. К протоколу прилагается видеозапись (т. 3 л.д. 166 - 171).

По факту кражи телефона суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он на улице встретил ФИО9 и его знакомых ФИО2 и ФИО7, с которыми они пошли в квартиру к ФИО19 на <адрес>, где стали распивать спиртное. Минут через 40 ФИО7 ушел из квартиры. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2, сидящего на табурете и державшего в руках телефон. От удара ФИО2 упал на пол. Выпал ли у него телефон, он не видел. Поднявшись, ФИО2 сел на табурет и стал высказывать недовольство происходящим. Он вновь его толкнул, от чего ФИО2 упал с табурета. После этого ФИО2 ушел домой. Он увидел, что на барной стойке лежит телефон ФИО2, который он решил взять себе и использовать в личных целях. Взяв телефон, он ушел из квартиры. На следующий день он пошел отмечаться в полицию, с ним пошли ФИО25 и ФИО28 В отделе полиции его задержали за неоплаченный штраф. Телефон ФИО2, находящийся при нем, он отдал ФИО25, попросив отнести его ФИО9, чтоб тот передал его ФИО2

Кроме того, Кузнецов Д.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ФИО19 по адресу: <адрес>, с целью распить спиртное. В квартире находились ФИО19, ФИО9 и две незнакомые женщины, как потом узнал, ФИО3 и ФИО26 Минут через 20 ФИО19 и ФИО9 ушли на улицу. Он, ФИО3 и ФИО26 сидели на кухне, выпивали спиртное. Он вспомнил, что ФИО3 была потерпевшей по уголовному делу в его отношении по ст. 162 УК РФ. На этой почве между ними началась словесная перепалка, после чего он решил уйти, чтоб не усугублять конфликт. Никакого браслета на руке ФИО3 он не видел и не похищал.

Из оглашенных показаний Кузнецова Д.И., данных на предварительном следствии, следует, что, находясь в квартире ФИО19, и распивая спиртное с ФИО26 и ФИО3, он увидел на запястье левой руки последней золотой браслет в виде переплетенных плоских овалов, который решил похитить. ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он был уверен, что та не заметит пропажи браслета. Он подошел к ФИО3 с левой стороны, взял ее левую руку, правой рукой расстегнул браслет и стал убирать его в карман своей кофты. Сидевшая напротив ФИО26 видела происходящее, он понимал, что та наблюдает за его действиями, и браслет он похищает открыто. При этом ФИО3 ему забирать браслет не разрешала, при этом ничего не высказывала ему, физического воздействия он к ней не применял. Когда он убрал браслет в карман, ФИО26 потребовала, чтоб он вернул его. Он отказался, сказав ФИО26 «Да, пошла ты». Он вышел из квартиры, по дороге встретил ФИО19 и ФИО9, которым о хищении браслета не рассказывал. Он пошел в сторону дома на ул. Новая, при этом браслет достал из кармана и держал его в руке. Он решил зайти в ломбард, сдать браслет, а на вырученные деньги купить спиртное. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, на тропинке у спортивного комплекса «Чемпион» он споткнулся, упал и выронил браслет на землю. Он попытался найти браслет, но не нашел (т. 3 л.д. 26 – 29, 192 – 197, 215 – 227, т. 4 л.д. 1 – 12).

Подсудимый Кузнецов Д.И. свои показания в части кражи браслета не подтвердил, настаивал на том, что браслета с руки ФИО3 не похищал.

Вина Кузнецова Д.И. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что приходится матерью погибшей ФИО13, которая с ноября 2019 года стала проживать с Кузнецовым Д.И. С этого же времени дочь перестала приходить к ней в гости, навещать ее и звонить. Она посылала к ФИО13 свою старшую дочь, узнать, как у нее дела, но дверь ей не открывали, Кузнецов Д.И. ограничил общение ФИО13 с ними. Перед новым 2020 годом ФИО10 пришла к ней домой, она подняла у нее рукав кофты и увидела там синяки. На ее вопрос, откуда они, ФИО13 ответила, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 звонила ФИО4 и сказала, что Кузнецов Д.И. ее режет. Тогда они решили забрать ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6 и ФИО5 поехали к ФИО13 по адресу: <адрес>. Происходящее далее ей известно со слов ФИО6, которая рассказала, что, приехав в квартиру, они увидели, что ФИО13 лежала на диване так, как будто спала. Кузнецов Д.И. в это время ходил по квартире, пил спиртное из бутылки и громко выражался. Потом приехала скорая помощь, забрала ФИО13, с ней вместе в больницу поехали ФИО6 и ФИО5 После того, как ФИО13 раздели в больнице, у нее везде были синяки – на лице, на руках, на теле, между ног.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Кузнецов Д.И. сожительствовал с ФИО13 В ноябре месяце 2019 года она приходила к ФИО13, та была вся в синяках. Примерно в конце марта 2020 года ей позвонила ФИО21 и сообщила, что ФИО13 с трудом передвигается. Она, ФИО5 и ФИО6 поехали в квартиру Кузнецова Д.И., по адресу: <адрес>, чтобы забрать ФИО13 Зайдя в квартиру, они увидели, что ФИО13 лежит на диване в комнате и не шевелится. Она была вся в синяках, синяки были на виске, подмышках, на ребрах, руках, между ног, на лице над глазом, на руке была свежая рана от ножа. Они вызвали скорую помощь. В квартире в тот момент был Кузнецов Д.И. и его дед. Она спросила Кузнецова Д.И., что он с ней сделал, на что тот ответил, что она падала сама. Кузнецов Д.И. не давал ФИО13 общаться с родственниками. Накануне произошедшего ФИО13 в тайне от Кузнецова Д.И. позвонила ей и сказала, что тот ее режет ножом. В тот день речь ФИО13 была заторможенной.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО13 приходилась ему матерью, она проживала с Кузнецовым Д.И. Он совместно с ФИО6 и ФИО4 приехали в квартиру Кузнецова Д.И. по адресу: <адрес>, хотели забрать ФИО13, поскольку та накануне звонила и сказала, что Кузнецов Д.И. ее режет и хочет убить. Они стучали в дверь квартиры, но им не открывал. При этом через дверь с ними разговаривал дед Кузнецова Д.И. Примерно через два часа дверь им открыли, они вошли в комнату, где на диване без сознания лежала ФИО13 У нее на теле были телесные повреждения – на руке порез, намазанный зеленкой, на боку ушиб, на лице синяк заживал. Они вызвали скорую помощь и полицию. Кузнецов Д.И. им сказал, что ничего с ФИО13 не делал, она спит пьяная. По характеру ФИО13 была спокойной, драться не лезла.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО13 приходилась ей тетей, она проживала с Кузнецовым Д.И. Ей сообщили, что ФИО13 с трудом передвигается, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 и ФИО5 приехали в квартиру к ФИО13, та лежала на диване, на руке был порез, синяки на руках, у подмышек, на животе, на внутренней стороне ног, на лице, на виске. Они пытались ее разбудить, но она не реагировала. Кузнецов Д.И. им сказал, что ФИО13 спит пьяная, а дед Кузнецова Д.И. - что ФИО13 везде падала. Кузнецов Д.И. вел себя неадекватно, ходил по квартире с бутылкой алкоголя, пил, кричал, говорил, что его все равно посадят. Она на свой телефон сфотографировала ФИО13 По характеру ФИО13 была доброй, ее все любили.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск, содержащий фотографии и видео с изображением ФИО13, изготовленные с помощью ее мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где была обнаружена ФИО13 в бессознательном состоянии (т. 1 л.д. 219 - 222).

Указанный диск был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, на диске имеются фото и видеоматериалы с изображением женщины и частей тела женщины с телесными повреждениями (ФИО10), в ходе осмотра диска с файлов делались скриншоты экрана (т. 1 л.д. 224 - 230).

Свидетель ФИО28, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, показал, что проживал вместе с Кузнецовым Д.И. по адресу: <адрес>. С конца 2019 года Кузнецов Д.И. стал проживать с ФИО13 по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Он приходил к ним в гости почти каждый день, при нем Кузнецов Д.И. и ФИО13 не ругались, но он видел у ФИО13 синяки на руках и ногах, как они объясняли, она пьяная падала. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. и ФИО13 стали проживать у него в квартире, при нем не ругались, распивали спиртное, а прожив примерно два дня, вновь ушли в квартиру ФИО13 После этого к нему в гости приехала ФИО23, которая проживала несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. и ФИО13 вновь переехали к нему жить, на руках и ногах последней он видел синяки, как они поясняли, ФИО13 ударялась о предметы мебели. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ходила самостоятельно, на самочувствие не жаловалась, из квартиры не выходила. Возможно, в этот период времени в квартиру приходила ФИО22 и ФИО12 а также гостила ФИО23 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ коло 02 часов 00 минут он проснулся от того, что ФИО13 и Кузнецов Д.И. громко разговаривали на кухне, он им сделал замечание, на что те ответили, что покурят и пойдут спать. Через некоторое время он услышал из их комнаты однократный глухой шум, как будто кто-то упал. Заглянув в комнату, он увидел, что ФИО13 и Кузнецов Д.И. спали на полу. Утром, зайдя в комнату, он увидел, что Кузнецов Д.И. и ФИО13 спят на диване. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Кузнецов Д.И. спали, выходили они из комнаты или нет, он внимания не обращал. Около 17 часов 30 минут в квартиру пришли родственники ФИО13, как он потом узнал – ФИО4, ФИО6 и ФИО5, стали будить ФИО13, но та не просыпалась. ФИО4 вызвала скорую помощь, и ФИО13 увезли в больницу, где та скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231 – 236, 237 – 240, 241 – 244, т. 2 л.д. 12 – 16).

Свидетель ФИО22 суду показала, что ФИО23 - тетя Кузнецова Д.И. в конце марта 2020 гостила в квартире у ФИО28 по адресу: <адрес>, и видела, что ФИО13 с трудом передвигается. По просьбе ФИО23 она рассказала об этом ФИО21 – родственнице ФИО13, когда ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней в парикмахерскую. Сама она ДД.ММ.ГГГГ заходила в квартиру ФИО28, чтоб помочь ФИО23 донести сумки. Там она увидела ФИО13, которая прошла мимо нее и с ней поздоровалась, Кузнецова Д.И. и незнакомого молодого человека.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что работает парикмахером, ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО22, которая сообщила, что ФИО13 с трудом передвигается, просила передать это родственникам. Она рассказала об этом ФИО4

Свидетель ФИО17, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что приходится сестрой ФИО13 С ноября 2019 ФИО13 стала проживать с Кузнецовым Д.И. по адресу: <адрес>. С этого времени ФИО13 звонила ФИО4 и говорила, что Кузнецов Д.И. ее бьет, однако, потом перезванивала и говорила, что у них все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к ФИО13 и Кузнецову Д.И., высказала ему претензию по поводу унизительного обращения с ФИО13, поскольку была уверена, что тот избивает ее. Из-за этого Кузнецов Д.И, ударил ее бутылкой по голове и избил. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ей стало известно, что она, ФИО4 и ФИО5 забрали ФИО13 на машине скорой помощи из <адрес> в бессознательном состоянии. На теле ФИО13 были синяки и следы побоев, резаная рана левой кисти. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 звонила ФИО4 и просила ее забрать, т.к. Кузнецов Д.И. ее режет (т. 2 л.д. 76 – 78).

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что знает Кузнецова Д.И. со школы, знает и ФИО13, которая в детстве занималась его воспитанием. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гости к Кузнецову Д.И. и ФИО13 по адресу: <адрес>, выпил с ними 3-4 стопки спиртного и ушел домой. В это время ФИО13 лежала на диване под одеялом, просила налить ей спиртного. Он не видел, были ли у нее синяки. Когда он пошел домой, то встретил на лестнице родственников ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству в комнате 7 проживала ФИО13, которая с ноября 2019 года стала проживать с Кузнецовым Д.И. Между ФИО13 и Кузнецовым Д.И. часто случались ссоры и скандалы. Также она слышала разговоры на лестничной площадке в декабре 2019 - январе 2020 между ФИО13, Кузнецовым Д.И., ФИО14, в один из дней января-февраля 2020 между ФИО13 и ФИО28, из которых поняла, что Кузнецов Д.И. бьет ФИО13 При встрече с последней она видела у нее на лице синяки. В один из дней середины марта она из окна квартиры видела, как на улице Кузнецов Д.И. бил ФИО13 ладонями. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Кузнецов Д.И. и ФИО13 вышли из подъезда, при этом Кузнецов Д.И. держал ФИО13 за руку, а та шла шаткой неуверенной походкой, как будто боялась упасть (т. 2 л.д. 59 - 62).

Из показаний свидетеля ФИО16, содержащихся в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с комнатой ФИО13, которая в ноябре 2019 года стала проживать с Кузнецовым Д.И. В виду плохой звукоизоляции в доме она неоднократно слышала из своей квартиры ссоры между ФИО13 и Кузнецовым Д.И. и звуки характерные для ударов. При встречах с ФИО13 она замечала у нее на лице под глазами синяки. В один из дней февраля 2020 года около 2-3 часов ночи она проснулась от стука в дверь квартиры ФИО13, в дверной глазок увидела, что в дверь стучит Кузнецов Д.И. и требует ее открыть. Потом он кому-то позвонил на мобильный телефон и в ходе разговора сказал «Звони ей, пусть дверь мне открывает, а то я ей голову пробью». Через какое-то время ФИО13 открыла дверь, Кузнецов Д.И. стал на нее кричать (т. 2 л.д. 66 - 69).

В ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, принадлежащей ФИО13, зафиксирована обстановка на месте происшествия, с места происшествия изъяты чехол подушки с пятном вещества, похожего на кровь, полотенце с рисунком в виде полос желтого, зеленого и голубого цветов с пятнами вещества, похожего на кровь, кухонное полотенце с рисунком в виде параллельных полос белого и зеленого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, подушка в чехле с пятнами вещества, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с пятнами вещества на лезвии, похожего на кровь, к протоколам прилагаются фототаблицы (т. 1 л.д. 90 – 98, л.д. 99 - 105).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО БСМЭ Вязниковского отделения ФИО11 изъят образец крови от трупа ФИО13, взятый на марлевый тампон, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО13 (т. 3 л.д. 57 - 59).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ноже, полотенце, фрагменте полотенца и подушке, и из образца крови ФИО13 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО13 Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО13, составляет не менее 99,(9)% (т. 3 л.д. 65 - 76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены: полотенце с рисунком в виде полос желтого, зеленого и голубого цветов с пятнами вещества, похожего на кровь, кухонное полотенце с рисунком в виде параллельных полос белого и зеленого цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, подушка в чехле розового цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с пятнами вещества на лезвии, похожего на кровь, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО13, 2 отрезка ленты скотч, наклеенные на один отрезок бумаги белого тона, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова Д.И. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: (т. 3 л.д. 120 – 126, 127 - 129).

Согласно заключению эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа, объемом 100-105мл, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий головного мозга, ушиб-размозжение головного мозга в зоне правой теменной и правой височной долей, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, ушибленная рана правой теменной области, кровоподтеки на правой височной области, в области наружного угла правого глаза с переходом на верхнее веко правого глаза, в области левой щеки, ссадины на лобно-теменно-височной области справа, лице;

1.2. Кровоподтеки в области правой щеки, в левой скуловой области, в области правого плечевого сустава, на правом и левом плечах, правом предплечье, в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости, на левой поясничной области и в области голеней;

1.3. Ссадины на правом предплечье, левой кисти;

1.4. Колотые точечные ранки в области шеи в проекции внутренних яремных вен;

1.5. Колотые точечные ранки в области правого локтевого сгиба в проекции подкожных вен.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО13 и гистологическом исследовании кусочков ее внутренних органов найдено сдавление и отек вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие (на нижней поверхности полушарий мозжечка четко выраженные бороздки-следы от давления краем большого затылочного отверстия), алкогольная кардиомиопатия, жировая дистрофия печени, хронический панкреатит, обострение, гидропическая дистрофия эпителия проксимальных канальцев почек.

По данным представленной медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция: декомпрессивная краниотомия в правой лобно-височной области, удаление субдуральной гематомы, объемом 70-75мл.

2. Смерть ФИО13 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдуральной гематомы справа, объемом 100-105 мл, диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки конвекситальной и базальной поверхности больших полушарий головного мозга, ушиба-размозжения головного мозга в зоне правой теменной и правой височной долей, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, ушибленной раны правой теменной области, кровоподтеков на правой височной области, в области наружного угла правого глаза с переходом на верхнее веко правого глаза, в области левой щеки, ссадин на лобно-теменно-височной области справа, лице, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие с нарушением в нем крово и лимфообращения, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции нейтральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п. 1.1., наличием сдавления и отека вещества головного мозга, установленными при исследовании трупа и гистологическом исследовании кусочков ее внутренних органов, данными представленной медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

3. Черепно-мозговая травма, полученная ФИО13, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), возникла не менее чем от 8 ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, незадолго до поступления в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ». Более точно установить давность не представляется возможным, в виду длительного пребывания потерпевшей в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

4. Комплекс вышеописанных повреждений в области головы является выражением одного травматического процесса (черепно-мозговой травмы) и поэтому оценивается в совокупности.

5. Между черепно-мозговой травмой, полученной ФИО13, и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Чаще всего пострадавшие после причинения черепно-мозговой травмы находятся в бессознательном состоянии, однако, учитывая характер повреждений, обнаруженных на трупе ФИО13, нельзя категорично исключить возможность совершения потерпевшей целенаправленных активных действий в короткий промежуток времени до развития общей функциональной недостаточности, возникшей от потери сознания в процессе нарастания сдавления и отека головного мозга.

7. Остальные телесные повреждения (кровоподтеки в области правой щеки, в левой скуловой области, в области правого плечевого сустава, на правом и левом плечах, правом предплечье, в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости, на левой поясничной области и в области голеней; ссадины на правом предплечье, левой кисти; колотые точечные ранки в области шеи в проекции внутренних яремных вен, колотые точечные ранки в области правого локтевого сгиба в проекции подкожных вен), обнаруженные на трупе ФИО13 у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Кровоподтеки в области правой щеки, в левой скуловой области, в области правого плечевого сустава, на правом и левом плечах, правом предплечье, в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости, на левой поясничной области и в области голеней; ссадины на правом предплечье, левой кисти образовались не менее чем от 13 травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Учитывая цвет кровоподтеков, степень выраженности процессов заживления ссадин, их размеры и локализацию, давность кровоподтеков на правом и левом плечах, на сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости, на левой поясничной области и в области правой голени около 3-6 суток, давность кровоподтеков в области правой щеки, в левой скуловой области, в области правого плечевого сустава, на разгибательно-наружной поверхности средней трети правого предплечья, в области левой голени около 6-12 суток, давность ссадин около 4-7 суток.

Колотые точечные ранки в области шеи в проекции внутренних яремных вен, колотые точечные ранки в области правого и локтевого сгиба в проекции подкожных вен образовались от действий колющих предметов в результате внутривенных инъекций (пункций), проводимых при оказании медицинской помощи.

8. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО13, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в зоне повреждений, признаками заживления ран и ссадин, данными представленной медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

9. Учитывая характер повреждений, их размеры, локализацию, давность, все повреждения, обнаруженные у ФИО13, одномоментно возникнуть не могли.

10. Положение потерпевшей в момент получения телесных повреждений могло быть любым, при котором локализация повреждений доступна травмирующим воздействиям.

11. Понятия особая боль и страдания не являются судебно-медицинскими, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

12. В представленной медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» указано, что смерть ФИО13, 1980 года рождения, констатирована в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41 – 49).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные при исследовании трупа ФИО13 телесные повреждения могли образоваться в результате описанных в ходе допросов Кузнецова Д.И. и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте действий, то есть в результате множественных широкоамплитудных ударов руками по голове (т. 3 л.д. 82 - 85).

Также в суде были исследованы иные документы: сообщение в ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты от ФИО4, которая просит помочь забрать сестру ФИО13, проживающую по адресу: <адрес>, сожитель Кузнецов Денис ее спаивает, ДД.ММ.ГГГГ хотел зарезать ее ножом (т. 1 л.д. 106), сообщение в ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ССМП Межеумовой, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут с телесными повреждениями поступила ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отравление суррогатом алкоголя, кома) (т. 1 л.д. 107), сообщение в ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ от медсестры Захаровой, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в приемное отделение терапии ЦРБ без сознания доставлена ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: кома, отравление суррогатным алкоголем, подозрение на ЧМТ, находится в реанимации (т. 1 л.д. 108), сообщение в ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ от врача Лонина, сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимации ЦРБ скончалась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прооперирована, удалена гематома (т. 1 л.д. 109), копия карты вызова скорой медицинской помощи №(65) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за медицинской помощью обратилась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: токсическое действие спирта неуточненного, кома, ЗЧМТ?. со слов родственников сожитель периодически избивал ее (т. 1 л.д. 112), выписка из актовой записи о смерти ФИО13, согласно которой дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По факту кражи сотового телефона у ФИО2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что в начале июля 2020 он заказал в Интернет-магазине мобильный телефон «Хаер Альфа А3», в корпусе темно-синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ выкупила его сестра ФИО24 за 3 297 рублей, а он отдал ей денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он с ФИО7 встретились на улице с ФИО9 и ранее незнакомым ему Кузнецовым Д.И. и все вместе пошли в квартиру по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Там же в квартире была ФИО19 В какой-то момент ФИО7 ушел из квартиры, в связи с этим Кузнецов Д.И. стал предъявлять ему претензии и спрашивать, где он. В ходе данного конфликта Кузнецов Д.И. нанес ему один удар кулаком по голове, от чего он упал на пол. Он достал мобильный телефон, чтобы прозвонить ФИО7, но Кузнецов Д.И. вновь его ударил, от чего он вновь упал на пол, а телефон выпал из рук. Когда Кузнецов Д.И. наносил удары, никаких требований о передаче телефона он не высказывал. После этого он сразу ушел домой, мобильный телефон оставался в квартире. Телефон кому-либо из присутствующих в квартире он брать не разрешал. Он пришел домой и рассказал о случившемся ФИО7 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию по поводу пропажи телефона, в тот же день телефон ему вернули, он находился у женщины, которой телефон оставил на хранение Кузнецов Д.И. перед помещением в камеру для административно задержанных. Телефоном он пользовался аккуратно, корпус и экран повреждений не имели он выглядел, как новый, и находился в исправном состоянии (т. 2 л.д. 131 – 132).

О хищении сотового телефона потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по Вязниковскому району (т. 2 л.д. 103).

Сведения о стоимости сотового телефона, принадлежащего ФИО2, подтверждаются товарным и кассовым чеками (т. 2 л.д. 155, 156).

Свидетель ФИО24, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что по просьбе своего брата ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ приобрела ему сотовый телефон марки «Хаер Альфа А3» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 297 рублей, заказав его в Интернет-магазине. Денежные средства для приобретения телефона ей дал ФИО2 Со слов ФИО2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 были в гостях у ФИО9 и ФИО19, проживающих по адресу: <адрес>, где также был Кузнецов Д.И. В ходе распития спиртного он и Кузнецов Д.И. поругались, последний несколько раз ударил ФИО2, после чего тот ушел из квартиры. Сотовый телефон остался в той квартире и вероятнее всего он выпал из кармана одежды в ходе конфликта с Кузнецовым Д.И. Поскольку телефон ФИО2 не вернули, о краже он сообщил в полицию. Она также позвонила в полицию ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о краже телефона (т. 2 л.д. 165 – 168).

Свидетель ФИО7, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 на улице встретили Кузнецова Д.И. и ФИО9, которые предложили пойти выпить спиртное в квартиру ФИО19 по адресу: <адрес>. Они все пришли в квартиру, но поскольку компания ему не понравилась, он минут через 20 пошел домой. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут домой вернулся ФИО2, который ему и ФИО24 рассказал, что поругался с Кузнецовым Д.С., тот несколько раз его ударил, и в это время у него выпал сотовый телефон. Принадлежащий ему мобильный телефон остался в квартире ФИО9 и ФИО19, вероятнее всего он выпал из кармана в ходе конфликта с Кузнецовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в полицию по факту пропажи телефона. (т. 2 л.д. 170 – 173).

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. пошел отмечаться в полицию, она пошла с ним. В отделении полиции Кузнецова Д.И. задержали, стали сажать в камеру. Перед этим он передал ей телефон, просил отдать его ФИО9 Вечером к ней приехали сотрудники полиции с неизвестным ей мужчиной, который сказал, что телефон принадлежит ему.

Свидетель ФИО19, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришли Кузнецов Д.И., ФИО9 и ранее незнакомые ей ФИО2 и ФИО7 с целью распить спиртное. ФИО7 практически сразу из квартиры ушел. В какой-то момент времени между Кузнецовым Д.И. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов Д.И. ударил ФИО2, от чего тот упал с табурета на пол. После этого последний встал и ушел домой. Во время падения ФИО2 она увидела, что у него выпал мобильный телефон, который она подняла и положила на барную стойку. Потом она увидела, что Кузнецов Д.И. стоял у барной стойки, но что он делал, она не поняла, поэтому никаких замечаний ему не делала. Позднее она увидела, что телефона на барной стойке нет, при этом ни она, ни ФИО9 его не брали. Телефон мог забрать Кузнецов Д.И., который из квартиры ушел (т. 2 л.д. 158 – 161).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, со слов участвующей в осмотре ФИО19 в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.И. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Кузнецов Д.И. нанес телесные повреждения ФИО2, после чего последний ушел, а ФИО19 спустя некоторое время подняла с пола сенсорный сотовый телефон, положив его на деревянную стойку, указанный сотовый телефон взял Кузнецов Д.И., после чего покинул квартиру, с места происшествия изъяты два следа руки, откопированных на два отрезка ленты «скотч» (т. 2 л.д. 104 - 110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где на бетонной ступеньке обнаружен сотовый телефон марки «Хаер» IMEI1: №, IMEI2: №, участвующая в осмотре ФИО25 пояснила, что данный телефон ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей передал ее сожитель Кузнецов Д.И. на хранение, поскольку он был арестован за административное правонарушение, ранее она у Кузнецова Д.И. данный сотовый телефон не видела, телефон изъят с места происшествия (т. 2 л.д. 111 - 114).

Указанный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен следователем с участием потерпевшего ФИО2, который пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 133 - 140).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 141 – 142).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Д.И. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след папиллярных линий ладони руки, откопированный на отрезок прозрачной ленты «скотч» наибольшими размерами 49х87 мм, наклеенный на отрезок белой бумаги, изъятый при осмотре места происшествия - <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен Кузнецовым Д.И., ладонью правой руки (т. 3 л.д. 113 - 117).

Согласно выше указанному протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ два отрезка ленты скотч, наклеенные на один отрезок бумаги белого тона, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова Д.И. были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По факту хищения золотого браслета у потерпевшей ФИО3 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, подтвердив правильность своих показаний, данных на следствии, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она позвонила своей подруге ФИО26 и предложила ей распить алкоголь, на что последняя согласилась. Купив спиртное, они пришли в гости к ФИО19 по адресу: <адрес>, там также был ФИО9, они стали распивать спиртное. Спустя 15 минут в квартиру пришел ранее незнакомый ей мужчина, представившийся Кузнецовым Д.И., который также стал с ними распивать спиртное. В это время ФИО19 ушла на улицу гулять с собакой, ФИО9 ушел следом. Кузнецов Д.И. подсел к ней поближе, взял за левую руку, на которой находился золотой браслет, подержав немного руку, отпустил ее и быстро устремился к выходу. ФИО26 стала кричать ему вслед, чтоб он вернул золотой браслет, на что Кузнецов Д.И. ответил, что это не ее дело, и ушел из квартиры. Момент снятия браслета она не помнит в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. О хищении браслета ФИО26 сообщила в полицию. Данный браслет был подарен ей молодым человеком около двух лет назад. Браслет был в виде переплетенных плоских колец, длиной около 20 см, шириной около 0,5 мм, из золота 585 пробы. В ходе осмотра ювелирного магазина она на витрине увидела идентичный браслет, вес которого составил 2,37 гр. Таким образом, ее браслет был весом 2,37 гр, и на тот момент, когда ей его подарили, 1 гр золота стоил 2 700 рублей. Таким образом, ущерб от похищенного составил 6 399 рублей (т. 2 л.д. 206 – 208, 213 – 215, 216 – 219).

Дополнительно потерпевшая ФИО3 пояснила, что браслет был золотой, поскольку, когда его дарили, на нем стояла проба 585 и веревочка с пломбой, даритель браслета также ей сообщил, что браслет золотой.

О хищении золотого браслета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по Вязниковскому району (т. 2 л.д. 186).

С участием потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ювелирный салон «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на витрине магазина ФИО3 указала на браслет, изготовленный из золота 585 пробы, весом 2,37 гр, похожий на тот, который был у нее похищен Кузнецовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209 - 212).

Согласно справки ИП Дубинская в комиссионном магазине средняя рыночная стоимость 1 гр золота на 585 пробы по состоянию на сентябрь 2020 года составляла 2 700 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что работает продавцом-консультантом у ИП Дубинской в магазина ломбард «Алекс». В ее обязанности входит, в том числе, приемка и продажа золотых изделий. По состоянию на сентябрь месяц 2020 года стоимость скупки 1 гр золота 585 пробы составляла 2 700 рублей. Стоимость золота определяется в независимости от вида изделия.

Свидетель ФИО26, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ей позвонила ФИО3 и предложила распить спиртные напитки, на что она согласилась. Они встретились, решили пойти к ФИО19 по адресу: <адрес>, по пути купили спиртное. В квартире кроме ФИО19 был ФИО9, они все стали распивать спиртное. В период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 30 минут в квартиру пришел молодой человек, как он представился, Кузнецов Д.И., и тоже стал с ними пить. Через какое-то время ФИО9 и ФИО19 ушли из квартиры. В ходе распития спиртного Кузнецов Д.И. подсел к ФИО3, взял ее за левую руку, на которой у нее был золотой браслет, расстегнул его и, сняв с руки, убрал браслет в карман. ФИО3 в это время находилась в алкогольном опьянении, ее клонило в сон, она не сопротивлялась, ничего не говорила. Она же, увидев, что Кузнецов Д.И. снял браслет, сказала ему вернуть его, на что Кузнецов Д.И. ответил: «Да пошла ты», добавив, что это не ее дело, после чего быстро ушел из квартиры. (т. 2 л.д. 245 – 250, т. 3 л.д. 1 – 5).

О хищении Кузнецовым Д.И. золотого браслета ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по Вязниковскому району, сообщение зарегистрировано в КУСП № (т. 2 л.д. 185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в жилом помещении, участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в этой квартире она распивала спиртное с ФИО26 и Кузнецовым Д.И., при этом на ее левой руке имелся золотой браслет, который пропал, в ходе осмотра квартиры золотых изделий в виде браслета обнаружено не было (т. 2 л.д. 191 - 192).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в утреннее время пришли ФИО26 и ФИО3, чтобы выпить спиртное. Также она пригласила в гости Кузнецова Д.И. Когда они все пришли, она пошла на улицу гулять с собакой, за ней ушел ФИО9 По возвращению домой она встретила на лестнице Кузнецова Д.И., который уходил. Когда она пришла в квартиру, ФИО26 ей сообщила, что Кузнецов Д.И. похитил с руки ФИО3 браслет. Также свидетель ФИО19 пояснила, что не видела браслет на руке у ФИО3 Какие были рукава на одежде ФИО3, свидетель пояснить не смогла.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.И. указал путь следования после похищения браслета от <адрес> в сторону <адрес>, а также место, где он упал и, вероятно, выронил находившийся в руке похищенный браслет, на протяжении пути следования Кузнецова Д.И. браслет обнаружен не был (т. 2 л.д. 199 - 202).

Аналогичные сведения о причинении ФИО10 телесных повреждений, о хищении золотого браслета у ФИО3, о краже принадлежащего ФИО2 сотового телефона Кузнецов Д.И. изложил в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110 - 111, т. 2 л.д. 100, 187 – 188).

В судебном заседании Кузнецов Д.И. не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения вреда здоровью ФИО13 и по факту грабежа золотого браслета у ФИО3, указав, что писал заявления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом волновался.

Между тем, протоколы составлены с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ. После составления протоколов их текст был прочитан Кузнецовым Д.И. лично, замечания к протоколу отсутствовали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 – сотрудники полиции, показали, что Кузнецов Д.И. написал явки с повинной добровольно, без оказания психического и физического насилия, при этом он находился в трезвом состоянии.

Все приведенные выше доказательства, которые признаны судом достоверными, получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей, суд находит их достоверными, оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие личной неприязни со стороны свидетелей ФИО4 и ФИО17 не ставит под сомнение достоверность их показаний, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО26 причин для оговора подсудимого, об их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Доказательств наличия личной неприязни со стороны свидетелей ФИО15, ФИО16 не имеется. К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что она не видела золотой браслет у ФИО3, суд относится критически, поскольку ее показания противоречат иным, исследованным судом. В целом показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова Д.И., данные в судебном заседании, в части количества нанесенных ФИО13 ударов и по факту грабежа золотого браслета ФИО3, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.И. пояснил, что давал на следствии такие показания, поскольку волновался, переживал, что его привлекут к уголовной ответственности, при этом какого-либо давления со стороны следователя на него не оказывалось, показания он давал в присутствии защитника, протоколы допроса читал, замечаний по ним не высказывал.

Вместе с тем судом установлено, что на стадии предварительного следствия по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО13 и по факту грабежа золотого браслета у ФИО3 подсудимый Кузнецов Д.И. неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, при этом каждый раз он давал последовательные, аналогичные показания, без каких-либо существенных противоречий. Допросы Кузнецова Д.И. проводились после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника, перед началом допросов он выразил желание дать показания. По окончании допросов в протоколах имеется собственноручно выполненная Кузнецовым Д.И. запись «с моих слов записано верно и мною прочитано», не доверять которой у суда оснований нет, протоколы были прочитаны им лично, замечаний по протоколам не имелось, в протоколах имеются подписи Кузнецова Д.И. и его защитника. Кроме того, каких–либо заявлений, в том числе, касающихся состояния здоровья Кузнецова Д.И., препятствующего ему дать показания, перед началом допросов и по окончании допросов от него не поступило.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого по краже телефона, данные в судебном заседании, по факту причинения тяжкого вреда здоровью и грабежу золотого браслета - показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, которая не противоречит оглашенным.

Приведенные показания подсудимого Кузнецова Д.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 были подтверждены в ходе проверки его показаний на месте, где он указал количество ударов, способ их нанесения и локализацию.

Вина подсудимого в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью подтверждается также показаниями свидетелей, в том числе, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, обнаруживших ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в бессознательном состоянии с множественными синяками на теле и лице, свидетелей ФИО15 и ФИО16, проживавших по соседству с ФИО13 и слышавших ссоры и скандалы из ее квартиры, видевших синяки на ее лице, свидетель ФИО15 также видела, как в середине марта 2020 года Кузнецов Д.И. на улице ударил ФИО13 рукой по лицу, а также, как 26 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, держась за Кузнецова Д.И., шла по улице шаткой неуверенной походкой.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с заключением эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, причинившая ФИО13 тяжкий вред здоровью и повлекшая ее смерть, возникла не менее чем от 8 ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения в области головы могли образоваться в результате описанных Кузнецовым Д.И. в ходе допросов и продемонстрированных при проверке показаний на месте множественных широкоамплитудных ударов руками по голове.

Таким образом, общее количество ударов, нанесенных Кузнецовым Д.И., являющимся лицом мужского пола и находящимся в состоянии агрессии, вызванной поведением потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений - нанесение Кузнецовым Д.И. погибшей умышленных ударов сжатой в кулак рукой и ребром ладони в жизненно-важный орган - голову, с размаху и с применением силы, в результате чего образовалась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, свидетельствуют об умысле Кузнецова Д.И. на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО13 При этом Кузнецов Д.И. осознавал, что, обладая явным физическим превосходством по отношению к ФИО13, которая не оказывала ему должного сопротивления, и, нанося множественные удары в жизненно-важный орган, может причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшей наступила от имеющейся у нее тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО13, именно по неосторожности, поскольку в момент нанесения подсудимым телесных повреждений погибшей к их последствиям он относился небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление.

Мотивом совершения Кузнецовым Д.И. преступления послужила личная неприязнь, внезапно возникшая в результате конфликта на бытовой почве, обусловленная, в том числе, высказанным ФИО13 оскорблением в его адрес. Поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, оскорбившей подсудимого неприличным словом. Это установленное в судебном заседании обстоятельство суд считает необходимым включить в описание содеянного Кузнецовым Д.И.

Согласно заключению эксперта указанная черепно-мозговая травма возникла незадолго до поступления в ГБУЗ ВО «Вязниковская районная больница» (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время установить не представилось возможным в виду длительного пребывания потерпевшей в больнице, при этом после причинения данной травмы не исключается возможность совершения потерпевшей целенаправленных активных действий в короткий промежуток времени, до развития общей функциональной недостаточности.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что тяжелая закрытая черепно-мозговая травма явилась последствием причинения Кузнецовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО13 и не могла возникнуть при иных обстоятельствах, поскольку из показаний самого Кузнецова Д.И. следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не подвергалась избиению с его стороны и со стороны иных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она практически всегда находилась в его присутствии, из дома без него не выходила, а когда он непродолжительное время отсутствовал дома, то ФИО13 находилась дома и спала. Согласно показаниям свидетеля ФИО28, у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО13 и Кузнецов Д.И., в этот период между последними конфликтов не было, Кузнецов Д.И. ФИО13 не бил. При этом как следует из заключения эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ полученная ФИО13 черепно-мозговая травма возникла от ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, а не при ударе о таковые.

Об отсутствии у Кузнецова Д.И. умысла на причинение смерти ФИО13, кроме его показаний, свидетельствует и его поведение после нанесения потерпевшей вышеуказанных ударов, они с ФИО13 помирились, продолжили употреблять спиртное и потом легли спать, на следующий день он мазал ей синяк на виске мазью.

Давая оценку всем вышеуказанным заключениям экспертиз, суд отмечает, что все они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом анализ исследовательских частей данных заключений экспертов, а также судебно-медицинская экспертиза трупа погибшей, в том числе относительно характера, количества и механизма образований телесных повреждений, не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Несогласие Кузнецова Д.И. с выводами эксперта в заключении № А от ДД.ММ.ГГГГ в части количества ударных воздействий, причинивших ФИО13 тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, не свидетельствует о необоснованности таких выводов, о недостоверности и недопустимости указанного заключения эксперта в целом, при этом заключение эксперта оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

По факту хищения сотового телефона показания подсудимого Кузнецова Д.И. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что после нанесения ему удара Кузнецовым Д.И. он ушел из квартиры, а принадлежащий ему телефон, выпавший из рук в момент удара, остался в квартире, показаниями свидетеля ФИО19, видевшей, как у ФИО2 после падения от удара Кузнецова Д.И. выпал мобильный телефон, который она подняла и положила на барную стойку в своей квартире, показаниями свидетеля ФИО24 и ФИО7, которым потерпевший рассказал, что телефон остался в квартире ФИО19, поскольку выпал в ходе конфликта с Кузнецовым Д.И., показаниями свидетеля ФИО25, которой Кузнецов Д.И. передал телефон перед задержанием в полиции на следующий день поле хищения, а также письменными материалами дела.

Принадлежность потерпевшему ФИО2 мобильного телефона подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО2, покупавшей телефон по просьбе ФИО2 и за счет его денежных средств. Учитывая крайне незначительный период времени, прошедший с момтента покупки сотового телефона до его хищения, а также показания потерпевшего о его идеальном состоянии, суд принимает его стоимость на момент покупки, подтвержденную товарным и кассовым чеком.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения сотового телефона свидетельствует сам характер его действий, при которых он осознавал, что присутствующие в квартире ФИО19 и ФИО9 не видели как он забрал телефон и не пытались предотвратить его действия, что также подтверждается показаниями ФИО19, не видевшей момент хищения телефона. При этом он имел корыстную цель, поскольку хотел использовать телефон в личных целях.

По факту хищения золотого браслета показания подсудимого согласуются с показаниями самой потерпевшей ФИО3, показавшей, что в момент распития спиртного в квартире ФИО19 на запястье ее левой руки был золотой браслет, показаниями свидетеля ФИО26, которая являлась очевидцем преступления и видела, как Кузнецов Д.И. снял с левой руки ФИО3 золотой браслет, положив к себе в карман, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Кузнецов Д.И. указал весь путь движения из квартиры ФИО19 после похищения браслета и место, где он его потерял, протоколом осмотра места происшествия – ювелирного магазина, в котором потерпевшая ФИО3 указала на золотой браслет, аналогичный по весу и внешнему виду похищенному.

О том, что хищение браслета совершено Кузнецовым Д.И. открыто, свидетельствует тот факт, что присутствующая ФИО26, находясь в непосредственной близости от подсудимого и ФИО3, видела, как Кузнецов Д.И. снял браслет с руки потерпевшей, потребовала от него вернуть похищенное. При этом Кузнецов Д.И. явно слышал слова ФИО26, поскольку словесно отреагировал на них.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что похищенный браслет был золотым, поскольку на нем она видела 585 пробу и на нем имелась веревочка с пломбой, что характерно для маркировки ювелирных изделий из драгоценных металлов. При этом стороной защиты данный факт не опровергнут. Стоимость браслета подтверждена соответствующей справкой.

Согласно показаниям подсудимого похищенный браслет он хотел заложить в ломбарде, а на вырученные деньги купить спиртного, что свидетельствует о его намерении получить материальную выгоду от похищенного и корыстном мотиве совершенного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленных обвинением и исследованных судом в совокупности доказательств достаточно для разрешения дела по существу, в связи с чем, находит вину подсудимого Кузнецова Д.И. в предъявленном обвинении доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО2, по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на иную статью и оправдания по ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

По заключению комиссии экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Д.И. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Выявленные у Кузнецова Д.И. особенности психики не столь значительны, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения, у Кузнецова Д.И. не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывает употребление незадолго до деяния алкогольных напитков, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность ориентировки, целенаправленный характер действий, отсутствие в поведении признаков помрачения сознания, галлюцинаций и бреда. В настоящее время Кузнецов Д.И. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 104 – 106).

С учетом приведенных выводов экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также его адекватного обстановке поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в способности Кузнецова Д.И. нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит наказанию за них.

При назначении размера и вида наказания Кузнецову Д.И. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ категории небольшой и средней тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждом преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, публичное (в судебном заседании) принесение извинений потерпевшему, по ч. 1 ст. 161 УК РФ также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ также частичное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, аморальное поведение погибшей, явившееся поводом для совершения преступления, публичное (в судебном заседании) принесение извинений потерпевшей.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение причиненного ущерба, поскольку телефон был возращен потерпевшему сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью, указанной во вводной части приговора. При этом в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 по преступлению по ч. 4 ст. 111 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку Кузнецов Д.И. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее осуждался за совершение тяжкого преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений подсудимым, материалы дела не содержат, сам подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений. Кроме того, как указано выше, поводом для совершения преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ явилось, в том числе, аморальное поведение потерпевшей.

Суд также учитывает данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности и против здоровья, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя с делирием», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей, по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение Кузнецову Д.И. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ отсутствуют.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из тех же обстоятельств, определяя срок наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств, не находит при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом отягчающего обстоятельства не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено, в том числе, особо тяжкое преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Кузнецову Д.И. не может быть назначено, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать Кузнецову Д.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказании суд направляет Кузнецова Д.И. в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Кузнецова Д.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: полотенце с рисунком в виде полос желтого, зеленого и голубого цветов с пятнами вещества, похожего на кровь, кухонное полотенце с рисунком в виде параллельных полос белого и зеленого цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, подушку в чехле розового цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета образец крови от трупа ФИО13, содержащийся на марлевом тампоне, отрезок ленты скотч, наклеенный на отрезок бумаги белого тона, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова Д.И. на белом листе бумаги формата А 4, - уничтожить, мобильный телефон «Хаер» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Защитником Жуковым М.А. заявлено о взыскании процессуальных издержек в сумме 23 160 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, за участие в 12 судебных заседаниях. Учитывая, что в настоящем судебном заседании подсудимым был заявлен отказ от защитника, который не был принят судом, процессуальные издержки в сумме 1 930 рублей с подсудимого взысканы быть не могут. Суд полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 21 230 рублей взыскать с Кузнецова Д.И., являющегося трудоспособным, не имеющим иждивенцев лицом, не возражавшим против их выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кузнецова Дениса Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жукова М.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 21 230 рублей.

Вещественные доказательства – полотенце с рисунком в виде полос желтого, зеленого и голубого цветов с пятнами вещества, похожего на кровь, кухонное полотенце с рисунком в виде параллельных полос белого и зеленого цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, подушку в чехле розового цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета образец крови от трупа ФИО13, содержащийся на марлевом тампоне, отрезок ленты скотч, наклеенный на отрезок бумаги белого тона, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова Д.И. на белом листе бумаги формата А 4, - уничтожить, мобильный телефон «Хаер» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) М.А. Бочкова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Дениса Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Жукова М.А. и осужденного Кузнецова Д.И.-без удовлетворения.