Решение по делу № 2-4354/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-4354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 РіРѕРґР°             Рі. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седелкова Е.Д. к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седелков Е.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.07.2017 года по 10.08.2017 года в размере 30057 руб. 36 коп., расходов за независимую экспертизу в размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 17 июня 2017 года принадлежащего Седелкову Е.Д. на праве собственности автомобиля Тойота <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, которое было выплачено 10 августа 2017 года, до обращения в суд с настоящим иском.

Истец Седелков Е.Д. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Седелкова Е.Д. по доверенности Зуева К.В. в судебном заседании просила взыскать неустойку со страховщика в заявленном размере.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление с приложением материалов выплатного дела, содержащий также просьбу о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ в связи с выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя просит снизить до 1000 руб., в компенсации морального вреда отказать.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Казмин Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ рассмотрении дела надлежащим образом.

    Р’ыслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований Седелкова Р•.Р”. РїРѕ следующим основаниям.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела Рё РЅРµ оспаривается стороной ответчика, 17 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием транспортных средств: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Рё <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, является истец Седелков Е.Д., что подтверждается копией договора купли-продажи, карточкой учета транспортных средств.

Истец Седелков Е.Д. на дату ДТП являлся страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» (полис <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При обращении 22 июня 2017 года Седелкова Е.Д. в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» за страховым возмещением, последним было выплачено страховое возмещение в сумме 5100 руб., что подтверждено платежным поручением №007387 от 13 июля 2017.

Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным для восстановления поврежденного автомобиля Седелков Е.Д. направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения в сумме 107347 руб. 74 коп., представив в обоснование истребуемого ущерба экспертное заключение ООО «Центурион» №2383-06-17 от 27 июля 2017 года, составленное по результатам осмотра транспортного средства, состоявшегося 27 июля 2017 года, в соответствии с которым наступила конструктивная гибель транспортного средства. Так, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила 135280 руб., стоимость годных остатков – 22832 руб. 26 коп.

Страховщик АО «СК «Астро-Волга» произвел 10 августа 2017 года доплату страхового возмещения в сумме 107400 руб., что подтверждено платежным поручением №008720.

Таким образом, страховщик АО «СК «Астро-Волга» исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере 112447 руб. 74 коп., что сторонами по делу не оспаривалось.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 13 июля 2017 года по 10 августа 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что Седелков Е.Д. обратился к страховщику АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения 22 июня 2017 года, то размер неустойки за истребуемый истцом период с 13.07.2017 года по 10.08.2017 года составит 30057 руб. 36 коп., из расчета: 107347,74 руб. х 1% х 28 дней.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 30057 руб. 36 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, принимая во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения, размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, а также факт выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, а также закрепленные в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерии соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 18000 рублей.

Как следует из п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, а также иные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку страховщик расходы по оценке ущерба в досудебном порядке потерпевшему Седелкову Е.Д. не возместил, а в силу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» расходы по оценке ущерба включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг ООО «Центурион» в уплаченном истцом размере, что составляет 25000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда имеет правовое обоснование.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1500 руб. подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «СК «Астро-Волга», поскольку доверенность оформлена истцом на ведение конкретного ДТП от 17 июня 2017 года.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 1020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седелкова Е.Д. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Седелкова Е.Д. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 25000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб., всего взыскать 49300 (сорок девять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            <данные изъяты> Самойлова Рў.Р“.

<данные изъяты>