Решение по делу № 8Г-23160/2022 [88-22579/2022] от 14.11.2022

УИД 35RS0010-01-2022-002954-16

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        № 88-22579/2022

                            № 2-2823/2022

город Санкт-Петербург	21 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Петровой Ю.Ю.,судей                                                       Черлановой Е.С., Швецовой М. В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к Мельникову Максиму Леонидовичу о взыскании денежных средств,по кассационной жалобе Мельникова Максима Леонидовича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к Мельникову М.Л., в котором просило взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 410 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в сумме 7300 рублей.

В обоснование иска указало, что по договору купли-продажи от 4 ноября 2021 г., заключенному между истцом и ответчиком, ответчику было передано транспортное средство KIA, общей стоимостью 1 569 900 рублей, в том числе НДС 20%. Цена товара указана в договоре с учетом персональной скидки в размере 410 000 рублей, которая предоставляется при исполнении покупателем определенных условий: заключения и исполнения договора страхования с предложенными истцом, как агентом, страховой компанией и/или банка-партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. Условия предоставления скидки ответчик не исполнил, в связи с чем, лишился персональной скидки.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

С Мельникова М.Л. в пользу ООО «РРТ» взысканы денежные средства в размере 410 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7300 рублей.

В кассационной жалобе Мельников М.Л. просит отменить вынесенные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 4 ноября 2021 г. между продавцом ООО «ЦЕНТР Груп» и покупателем Мельниковым М.Л. заключен договор № № купли-продажи транспортного средства KIA CERATO №.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 указанного договора с учетом дополнительного соглашения от 4 ноября 2021 г., в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 1 979 900 рублей. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 410 000 рублей.

Пунктом 4.1 дополнительного соглашения определено, что персональная скидка предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Плеяды», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Плеяды». Скидка предоставляется Продавцом Покупателю при исполнении Покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия» (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности» (далее Договор страхования); а также оплатить на расчетный счет или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 Агент» (далее - Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия Договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение договора.

Согласно 4.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения к договору, считается отменённым (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, обязанным, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 дополнительного соглашения к договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Указанные договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему подписаны Мельниковым М.Л.

4 ноября 2021 г. автомобиль KIA CERATO передан Мельникову М.Л. по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля 4 ноября 2021 г. Мельников М.Л. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля № №, с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства № № со страховой премией 66 706 рублей 77 копеек, выплаченных покупателем продавцу.

После заключения договора страхования и получения скидки Мельников М.Л. отказался от договора страхования, направив 6 ноября 2021 года соответствующее заявление в адрес АО «АльфаСтрахование», которое было получено последним 15 ноября 2021 г.

В этот же день им было направлено уведомление ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» об отказе от договора присоединения к программе обслуживания «I-CAR-DIGITAL» и об отказе от опционного договора с ООО «ТЕО» о праве предъявления требования о приобретении транспортного средства в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 454, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Мельников М.Л. нарушил пункт 4.2 дополнительного соглашения к договору, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 410 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РРТ».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривает.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова Максима Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи