Решение по делу № 2-572/2018 от 14.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка                                                                                   04 октября 2018 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре Романенко О.А.,

с участием представителя истца Ткаченко С.А. -Яровой Л.С.,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края Едигарян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Сергея Александровича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о подтверждении характера и периода осуществления работ в тяжелых условиях,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о подтверждении характера и периода осуществления работ в тяжелых условиях.

В судебное заседание истец Ткаченко С.А. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.

В судебном заседании представитель истца Яровая Л.С. просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края Едигарян Е.Х., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положениями данной статьи предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как установлено в судебном заседании Ткаченко С.А. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о подтверждении характера и периода осуществления работ в тяжелых условиях.

Также судом установлено, что ранее Ткаченко С.А. обращался в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края с аналогичными требованиями.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18.03.2016 года исковые требования Ткаченко С.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворено. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 07.06.2016 года данное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ткаченко С.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, отказано.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по требованиям, заявленным Ткаченко С.А. в настоящем исковом заявлении, уже принято решение суда по аналогичным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившие в законную силу.

Каких-либо иных правовых доводов, подлежащих исследованию в судебном заседании, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ производство по исковому заявлению Ткаченко С.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о подтверждении характера и периода осуществления работ в тяжелых условиях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ткаченко Сергея Александровича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о подтверждении характера и периода осуществления работ в тяжелых условиях- прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                         И.В. Пармон