Решение по делу № 2-765/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000765-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 апреля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-765/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Франчук Орысе Васильевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд к ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, с исковыми требованиями по оплате коммунальных услуг. Квартира по указанному адресу подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.12.2017 по 30.06.2019 истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на сумму 120700,81 руб., которые ответчиком не оплачены.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-5270/2019 о выдаче судебного приказа, рассмотренного 15.10.2019 мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ... по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Франчук Орысе Васильевне.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ № 2-5270/2019 от 17.10.2019, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК, о взыскании с Франчук О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 в сумме 120700,81 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1807,01 руб., отменен 04.12.2020 в связи с возражением должника против его исполнения.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес> за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 составляет 120700,81 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками в соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ не представлены.

При установленных обстоятельствах задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 120700,81 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3614,02 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1807,01 руб. (платежное поручение №14196 от 29.08.2019), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1786,87 руб. (платежные поручения от 16.07.2020 № 15253 на сумму 206,47 руб., №14658 на сумму 208,34 руб., 15237 на сумму 1372,06 руб.), таким образом недоплата госпошлины при подаче искового заявления составила 3614,02 руб. - 1807,01 руб. - 1786,87 руб. = 20,14 руб.

На основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежит взыскною с ответчика в пользу истца в размере 1807,01 руб. + 1786,87 руб. = 3593,88 руб.

Поскольку при подаче иска госпошлина была уплачена истцом в размере, менее требуемого, излишне взысканная пошлина возврату истцу не подлежит.

На основании ч.1 ст.103 ГПК, ст.61.1, 61.2 БК РФ госпошлина в размере 20,14 руб., недоплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с истца в пользу бюджета МО ГО «Воркута».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Франчук Орыси Васильевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 в размере 120700,81 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3593,88 руб., а всего – 124294 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре) рублей 69 копеек.

Взыскать с Франчук Орыси Васильевны в пользу бюджета Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 20 (двадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова