Решение по делу № 2-2409/2021 от 11.02.2021

Дело №2-2409/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Влазневой О.А.,

с участием:

представителя истца Нефедова А.Б.,

представителя третьего лица помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавикова Сергея Николаевича к Блинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, госпошлины,

установил:

Истец Шавиков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Блинову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, госпошлины, в обоснование требований указав следующее.

30 августа 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей до 20 декабря 2020 года, о чем взята расписка, в присутствии свидетеля Шестева Д.К. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 30 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в размере 131 215,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 50 033,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы долга ответчиком, расходы на оплату юридических услуг в размере 61 500 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 59 406 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нефедов А.Б. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры Московской области Миргородская Ю.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истец Шавиков С.Н., ответчик Блинов А.С. не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2020 года между Шавиковым С.Н. (займодавец) и Блиновым А.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг от займодавца денежные средства в размере 10 000 000 рублей на срок до 20 декабря 2020 года (л.д. 24).

Договор займа оформлен распиской от имени Блинова А.С., с записью Шестева Д.К. о возможности засвидетельствовать обстоятельства передачи денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шестев Д.К. подтвердил передачу денежных средств Блинову А.С., дополнительно пояснив, что 5 000 000 рублей из переданных 10 000 000 рублей принадлежат Шестеневу Д.К.

В обоснование денежности заключенного договора займа, истцом в материалы дела представлены: копия расписки от 07 мая 2015 года на сумму 2 500 000 рублей о получении Шавиковым С.Н. от Сафонова В.Е. денежных средств за продажу земельного участка, копия выписки ПАО ВТБ по счету № за период с 18 января 2018 года по 16 августа 2019 года, копия выписки ПАО Сбербанк по счету № за период с
01 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года, справка ПАО Сбербанк об оборотах по расчетному счету ИП Шавикова С.Н. № за период с
01 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года, копия налоговой декларации за 2018 год.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 30 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года составила 131 215,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года – 50 033,49 рублей (л.д. 7).

На дату принятия решения ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 10 000 000 рублей, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд считает требования Шавикова С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 21 декабря 2020 года по 26 мая 2021 года, исходя из суммы задолженности 10 000 000 рублей, сумма процентов составляет 191 540,33 рублей из расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка,%	Дней в году	Проценты,руб.
21.12.2020 – 31.12.2020	11	4,25	366	12 773,22
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	93 150,68
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	43 150,68
26.04.2021 – 26.05.2021	31	5	365	42 465,75
Итого	191 540,33

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, сумма которых составила 60 000 рублей, квитанцию о перечислении денежных средств с уплатой комиссии в размере 1 500 рублей (л.д. 11-15).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 40 000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 59 406 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шавикова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Блинова Александра Сергеевича в пользу Шавикова Сергея Николаевича сумму долга по расписке от 30 августа 2020 года в размере 10 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в период с 30 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в размере 131 215,85 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 191 540,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга ответчиком исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 59 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2409/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-001057-70

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.:

Судья Кобзарева О.А.