О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2019 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
рассмотрев исковое заявление Васильковой Натальи Владимировны к Кравцовой Валентине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, признании права собственности на навес для хранения сельскохозяйственной продукции,
У С Т А Н О В И Л:
Василькова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям.
Она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>». На территории указанных земельных участков расположен навес для хранения сельскохозяйственной продукции.
В период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самовольно, без её ведома, захватила навес, а также скосила около навеса траву, причинив Васильковой Н.В. материальный ущерб.
Просит обязать Кравцову <данные изъяты>. компенсировать моральный вред, возместить материальный ущерб, а также признать за ней право собственности на навес для хранения сельскохозяйственной продукции.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Васильковой Н.В. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать цену иска (стоимость навеса, размер имущественного ущерба, причиненного скосом травы) и представить доказательства уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска.
23 июля 2019 г. на адрес электронной почты Мглинского районного суда Брянской области поступило уточненное исковое заявление истца Васильковой Н.В. (без подписи), в котором указано требование о взыскании с Кравцовой <данные изъяты>. морального и материального ущерба в размере 102 500 (без указания валюты).
Стоимость навеса в указанном заявлении, вопреки требованию определения от ДД.ММ.ГГГГ, не приведена.
Таким образом, Василькова Н.В. не исполнила определение Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не указала цену иска (стоимость навеса) и размер имущественного ущерба, а также не представила доказательства уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении от 15 июля 2019 г. истцом Васильковой Н.В. не выполнены, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Васильковой Натальи Владимировны к Кравцовой Валентине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, признании права собственности на навес для хранения сельскохозяйственной продукции с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Я. Зайцев