Решение по делу № 1-501/2021 от 31.08.2021

55RS0№-78

№

1-501/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 1 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Д. и помощнике судьи Литовкиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя          Мендубаева Д.А.,

подсудимого                        Скосырского В.А.,

защитника                            Шаврука К.В.,

потерпевшей                         ШЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скосырского Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скосырский В.А. совершил кражу имущества ШЛИ, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Скосырский В.А., находясь на ООТ ПО «Полет» в <адрес>, расположенной на участке местности на расстоянии 12 метров от угла <адрес> по Б.Хмельницкого в <адрес> и на расстоянии 18 метров от угла <адрес> в <адрес>, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, надетой на ШЛИ, мобильный телефон марки «ОРРО» А15 стоимостью 9900 рублей, с чехлом книжкой стоимостью 900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей.

С похищенным имущество Скосырский В.А. скрылся, причинив потерпевшей ШЛИ материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

При ознакомлении Скосырского В.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Скосырский В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Скосырский В.А., полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ШЛИ также не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, он принес ей извинения, не настаивает на строгом наказании.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Скосырского В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей.

Суд исключает из объема обвинения Скосырского В.А. хищение сим-карт оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», поскольку, как указано в предъявленном Скосырскому В.А. обвинении, указанное имущество материальной ценности для потерпевшей не представляло, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому Скосырскому В.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Скосырский В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, социально обустроен, имеет семью и 4 малолетних детей, которых материально обеспечивает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Так как уголовное дело по факту кражи имущества у потерпевшей было возбуждено в отношении неустановленного лица, рапорт об обнаружении признаков преступления составлен той же датой, что данные Скосырским В.А. объяснения, в которых он признался в краже телефона у потерпевшей, то суд признает указанные объяснения Скосырского В.А. смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скосырскому В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Скосырскому В.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

Вместе с тем, положительное посткриминальное поведение Скосырского В.А., выразившееся в явке с повинной, способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии с содеянном, извинениях, принесенных потерпевшей, суд считает достаточным для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, новое корыстное преступление Скосырский В.А. совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости за преступление аналогичного характера, что указывает на то, что Скосырский В.А. не осознал общественную-опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Скосырский В.А. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При применении положений ст.72 УПК РФ суд учитывает, что согласно имеющемуся в материалах дела протоколу задержания Скосырского В.А., последний по настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в срок назначенного Скосырскому В.А. наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ коробка от телефона марки «ОРРО» В15, телефон «ОРРО» А15 с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», чехол-книжка, защитное стекло, возвращенные потерпевшей ШЛИ под сохранную расписку, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скосырского Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скосырскому В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. До вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Скосырского В.А. под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от телефона марки «ОРРО» В15, телефон «ОРРО» А15 с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», чехол-книжка, защитное стекло, возвращенные потерпевшей ШЛИ под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья      С.С. Морозова