Решение по делу № 2-310/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Бигильдиной З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Бигильдиной З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и Бигильдиной З.Р. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 227500,00 руб. под 18,25 % годовых.

Истец указывает, что обязательства банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № 90717957 от 17.03.2017 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Истец указывает, что по состоянию на 04.12.2017 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 253 591,02 руб., в том числе:

•    2 413,20 руб. неустойка, начисленная до 04.12.2017;

•    25 959,56 руб. просроченные проценты;

•    225 218,26 руб. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.12.2017.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ответчика     сумму задолженности по состоянию на 04.12.2017 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 253 591,02 руб., в том числе:

•    2 413,20 руб. неустойка, начисленная до 04.12.2017;

•    25 959,56 руб. просроченные проценты;

•    225 218,26 руб. просроченный основной долг,

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735,91 руб., всего 259326,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598.

Ответчик Бигильдина З.Р. в судебном заседании иск не признала, указав, что признаёт получение кредита в г. Мелеузе по просьбе Юлдашбаевой (Харуновой) Л.Х., которая обязалась сама погашать кредит. Однако оплатила только 6000 руб., обманув её. Ответчик считает, что задолженность должна погашать Юлдашбаева Л.Х. Также она пояснила, что в отношении Юлдашбаевой Л.Х. по её заявлению возбуждено уголовное дело, производится предварительное следствие.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и Бигильдиной З.Р. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 227500,00 руб. под 18,25 % годовых.

Обязательства банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № 90717957 от 17.03.2017 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом должна погашаться Юлдашбаевой Л.Х. суд находит не состоятельными, поскольку кредитный договор заключен был с Бигильдиной З.Р., которая будучи взрослым дееспособным человеком, сама несет ответственность за свои действия и принятые ею обязательства. Она была вправе получить кредит, была вправе и передать полученные средства кому-либо по своему усмотрению. Кредит банку должна возместить Бигильдина З.Р. В случае доказательства в отношении неё преступных действий со стороны других лиц, она вправе обратиться в суд с регрессным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> г. заемщиком не исполнены.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд находит возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, учитывая заявленную к взысканию неустойки в размере 2413,20 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 100 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере 251077,82 рублей.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 251077,82 руб. составляет 5710,78 руб., следовательно, с ответчика Бигильдиной З.Р. подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Бигильдиной З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Бигильдиной З.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк по состоянию на 04.12.2017 г. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 251077,82 руб., в том числе:

• 100,00 руб. неустойка, начисленная до 04.12.2017;

• 25 959,56 руб. просроченные проценты;

• 225 218,26 руб. просроченный основной долг,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710,78 руб.,

всего 256788,60 руб.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк России к Бигильдиной З.Р..

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Бигильдиной З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.