Решение по делу № 2-2-264/2022 от 07.10.2022

                                                                                                                                               копия

                                                                                                                        Дело №2-2-264/2022

                                                                                               УИД: 66RS0029-02-2022-000303-26

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2022 года

      пгт.Пышма                                                                                              05 декабря 2022 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Киселевой О.В., Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Стихиной Н.Г., Орлову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее ООО МКК «Содействие XXI» ) обратилось в суд с иском к Стихиной Н.Г., Орлову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19280 руб. 08 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 20 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп..

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым был выдан займ на сумму 30000 руб. 00 коп. путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 22.04.2022 года. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком. За пользование займом начисляются проценты в размере 115,00% годовых, начиная со дня следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств пол договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел, нотариус нотариальной палаты Кудюрина Н.С. имеет в производстве наследственное дело к имуществу должника. Однако обществу достоверно не известно, кто является наследником должника. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сведениям, предоставленным должником обществу при получении займа, среди контактных лиц должника имеются: дочь Стихина Н.Г., сын Орлов А.Г.. Полагают, что Стихина Н.Г., Орлов А.Г. являются наследниками должника. Срок исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истек, однако, до настоящего времени задолженность перед обществом не погашена. Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по договору займа на 30.08.2022 года составляет 19280 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 19280 руб. 00 коп.. В связи с чем, руководствуясь ст.ст.309,810,418,1153,1175 ГК РФ, истец просит о взыскании в свою пользу солидарно со Стихиной Н.Г., Орлова А.Г. задолженности по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19280 руб. 08 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 20 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп..

      Истец представитель ООО МКК «Содействие XXI» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Ответчик Стихина Н.Г. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что в наследство после смерти <данные изъяты> не вступала и вступать не намерена, наследником является Орлов А.Г..

          Ответчик Орлов А.Г. в судебном заседании с суммой основного долга согласился, пояснив, что не вступил еще в наследство, так как только подал заявление нотариусу о принятии наследства. С судебными расходами не согласен, так как считает, что не должен платить. Стихина Н.Г. в наследство после смерти <данные изъяты> не вступала.

          Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчиков определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

      Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

      Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. обратилась в ООО МКК «Содействие XXI» на получение займа(л.д.36-37), между ней и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа 30000 руб.00 коп. с уплатой процентов в размере 115% годовых на срок до 22.04.2022 года(л.д.29-31), графиком платежей по договору займа(л.д.32). Общие условия договоров потребительского займа в ООО МКК «Содействие XXI» являются неотьемлемой частью договора займа(л.д.39-40).

      Обязанность по выдаче займа истцом исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33).

      В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

      Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 19280 руб. 08 коп.(л.д.34).

      Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного    объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет,    оснований ему    не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

      Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

      Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

      Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.82), после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты> открыто наследственное дело №№(л.д.62), по заявлению ответчика Орлова А.Г. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(л.д.63).

      В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области, на имя <данные изъяты> на день ее смерти зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>(л.д.73-76).

      Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано(л.д.60,61).

      Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, за <данные изъяты>. поднадзорной техники не зарегистрировано(л.д.71).

      Согласно сведений Отдела СОГУП «Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Пышминское БТИ №, <данные изъяты> принадлежит на праве совместной собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>

      Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> кадастровая стоимость которого составляет 651794 руб. 29 коп.(л.д.58-59,92-93).

      Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты>..

      В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

      Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом(ч.2 ст.1153 ГК РФ).

      Наследником <данные изъяты>. по закону является Орлов А.Г., который принял наследство после ее смерти, подав соответствующее заявление нотариусу.

      Ответчик Стихина Н.Г. в наследство не вступала, что признается ответчиками, поэтому исковое заявление к ней не подлежит полному удовлетворению.

      В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

      Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

      Следовательно, ответчик Орлов А.Г. отвечает за обязательства <данные изъяты> перед истцом ООО МКК «Содействие XXI» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит в сумме: 651794 руб. 72 коп. которая многократно превышает размер задолженности по данному договору займа.

      В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчика Орлова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 19280 руб. 08 коп..

      В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

      Согласно 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 771 руб. 20 руб.(л.д.28). Иск к Орлову А.Г. удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 771 руб. 20 коп..

      В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением(л.д.45), договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41-42), дополнительным соглашением к нему(л.д.43-44).

      В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

      Исходя из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно несоразмерный, неразумный характер. Разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

      С учетом сложности спора, категории спора, но вместе с тем объема оказанных услуг представителем истца по составлению иска, отсутствия его участия в судебных заседаниях, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд оценивает сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенную истцом, в 3000 руб. 00 коп.. Суд приходит к выводу о том, что данная сумма является разумной и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с обьемом защищенного права истца, поэтому с ответчика Орлова А.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

          Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № к Стихиной Н.Г. паспорт РФ №, Орлову А.Г. паспорт РФ № о взыскании солидарно задолженности по договору займа - удовлетворить в части.

          Взыскать с Орлова А.Г. паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 19280 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего, в общей сумме 23051 руб. 28 коп..

      В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ИНН № - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                      С.Н.Зонова