Решение по делу № 2-281/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

            Дело № 2-281/2015

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                               02 июня 2015 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Ильиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № № по г. Москве к Аникееву Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России № № по г. Москве обратилась в суд с иском к Аникееву Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № Аникеев Максим Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела № № Инспекцией был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № за гражданским истцом – ИФНС России № № по г. Москве было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом доказанности вины подсудимого в действиях, причинивших материальный вред потерпевшему, Лефортовский районный суд г. Москвы указанным приговором признал обоснованным гражданский иск потерпевшего ИФНС России № № по г. Москве.

В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: Аникеев М.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере.

Просит суд:

Взыскать с Аникеева Максима Александровича в пользу ИФНС России № № по г. Москве возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Панов Е.А. (по доверенности л.д.140) полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в

силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № Аникеев Максим Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Из этого приговор следует, что Аникеев М.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере, а именно в размере <данные изъяты>

Указанным приговором за гражданским истцом – ИФНС России № № по г. Москве было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательством вины Аникеева М.А. суд принял Решение ИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к уголовной ответственности за совершение налогового преступления. В этом решении установлено, что недоимка по налогу на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.76-134).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Аникеев М.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере, а именно в размере <данные изъяты>, следовательно, суд считает возможным исковые требования ИФНС России № № удовлетворить частично и взыскать с Аникеева М.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере <данные изъяты>

Во взыскании суммы иска в размере <данные изъяты> истцу следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, требования истца заявлены как взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере <данные изъяты>

Из вышеуказанного приговора следует, что действия Аникеева М.А. признаны преступными только в отношении ущерба в размере <данные изъяты>

Вина ответчика не установлена приговором в причинении материального ущерба, совершенным ответчиком в размере <данные изъяты>, данная сумма установлена только Решением ИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, но не приговором суда.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> от удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИФНС России № № по г. Москве к Аникееву Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Аникеева Максима Александровича в пользу ИФНС России № № по г. Москве в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>

      В исковых требованиях ИФНС России № № по г. Москве к Аникееву Максиму Александровичу о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере <данные изъяты> – отказать.

         Взыскать с Аникеева Максима Александровича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>