Решение от 12.04.2022 по делу № 33-3781/2022 от 18.03.2022

    Судья Тайлакова Т.А.                                                         Дело № 2-383/2021

    Докладчик Бутырин А.В.                                                  Дело № 33-3781/2022

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Белик Н.В.,

    судей Бутырина А.В., Мащенко Е.В.,

    при секретаре Давиденко Д.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 апреля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.С. – А.Г. на решение Обского городского суда Новосибирской области от 24 декабря 2021 года, которым иск САО «ВСК» удовлетворен частично, взысканы с А.С. в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 131 377 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715 руб. 00 коп., всего 134 092 руб. 32 коп.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.С., просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 300 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

    В обоснование заявленного требования указано, что 16 августа 2019 года по адресу <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением собственника А.С. и <данные изъяты>, под управлением водителя В.П..

    Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, являлся С.И..

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.П., который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

    Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №.

    Также транспортное средство марки «<данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО №

    Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> был застрахован в АО «НАСКО» по полису ОСАГО № №.

    В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>.

    В связи с повреждением застрахованного имущества, А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

    САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем, 06 ноября 2020 года выплатило в пользу А.С. страховое возмещение в размере 285 995, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Однако А.С. не согласился с размером произведенной выплаты и обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

    Решением Финансового уполномоченного от 26 ноября 2020 года требование А.С. было удовлетворено, с САО «ВСК» в пользу А.С. было взыскано страховое возмещение в размере 14 005, 00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    После осуществления выплаты страхового возмещения САО «ВСК» направило в адрес АО СК «НАСКО», как к страховщику гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, заявление о страховой выплате.

    Поскольку 14 мая 2019 года у АО СК «НАСКО» была отозвана лицензия, РСА, как уполномоченное лицо, предоставило извещение об отказе в акцепте указанного заявления, в связи с тем, что ранее в порядке прямого возмещения ущерба А.С. обращался к страховщику своей гражданской ответственности по договору ОСАГО – АО «АльфаСтрахование» и получил страховое возмещение в размере 154 869, 75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 сентября 2019года.

    Таким образом, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 300 000,00 рублей (285 995,00 рублей+14 005,00 рублей).

    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения Обского городского суда Новосибирской области от 24 декабря 2021 года, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, поскольку при обращении в САО «ВСК» А.С. было разъяснено, что утрата товарной стоимости (далее УТС) в рамках договора КАСКО не может быть выплачена, так как данный договор предполагает страховое возмещение в виде ремонта.

    Отмечает, что 13.09.2019 ответчику был перечислена сумма в размере 154869,75 руб. в качестве УТС.

    20.09.2019 было выдано направление на ремонт ТС, однако в дальнейшем ремонт по полису КАСКО заменен на выплату.

    Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что ответчик обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Отмечает, что данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

    Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « FAW», гос.номер Н009МХ154, под управлением собственника А.С. и <данные изъяты>, принадлежащего С.И., под управлением водителя В.П. (л.д. 23).

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.П., который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лд.21-22).

    Гражданская ответственность А.С. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №, период страхования с 31 июля 2019 года по 30 июля 2020 года (л.д.122).

    Также транспортное средство марки «FAW», гос.номер Н009МХ154, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО №, срок страхования с 31 июля 2019 года по 30 июля 2020 года (л.д.20).

    Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> был застрахован в АО «НАСКО» по полису ОСАГО №.

    23 августа 2019 года А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

    САО «ВСК» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 06 ноября 2020 года произвело выплату заявителю страхового возмещения в размере 285995 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2020 года (л.д.26).

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, А.С. обратился в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление А.С. было удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу А.С. взыскано страховое возмещение по Договору КАСКО в размере 14 005 рублей. (л.д.27-33).

    29 декабря 2020 года САО «ВСК» выплатило А.С. 14 005 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 декабря 2020 года (л.д. 35).

    Поскольку 14 мая 2019 года у АО СК «НАСКО» была отозвана лицензия. РСА, как уполномоченное лицо, предоставило САО «ВСК» извещение об отказе в акцепте указанного заявления в связи с тем, что ранее в порядке прямого возмещения ущерба А.С. обращался к страховщику своей гражданской ответственности по договору ОСАГО – АО «АльфаСтрахование» и получил страховое возмещение в размере 154 869 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13 сентября 2019 года.

    Из материалов выплатного дела, представленного в суд, следует, что 29 августа 2019 года А.С. в рамках договора ОСАГО на основании страхового полиса серии МММ № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков ( л.д.158).

    Одновременно А.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» подано заявление на выплату утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> (л.д.182).

    Согласно Экспертному заключению №, составленного ООО «Компакт Эксперт», стоимость утраты товарной стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составила 23 469 руб. 75 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа составила 131 377 руб. 32 коп. (л.д.159-181).

    13 сентября 2019 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № перечислило на указанный А.С. счет 154 869 руб. 75 коп. (л.д.157).

    Разрешая заявленные требования САО «ВСК», суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что А.С., будучи выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, реализовал с░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «FAW», ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154869,75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.117-118), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.09.2019 (░.░.37), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 131 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23469 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131400 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░