Дело № 2-4103-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             18 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска к Бураеву Руслану Владимировичу, Бураевой Тамаре Ханджериевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка от ____ 2017 года, по условиям которого арендодатель предоставляет, арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером , по адресу: г. Якутск, ____, площадью ___ кв.м., под садоводство и огородничество. Истцом установлено, что земельный участок не используется по целевому назначению, объект, находящийся в собственности ответчиков, с кадастровым номером отсутствует на испрашиваемом земельном участке, на участке расположен другой объект, земельный участок распложен в пределах ___-метровой береговой линии. Просил признать недействительным договор аренды земельного участка от ____ 2017 года, применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды Бураева Р.В., Бураевой Т.Х. на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Друзьянова А.Б. исковые требования поддержала, пояснила о том, что основания предоставления земельного участка отсутствовали, истцом не был принят во внимание Акт обследования земельного участка от ____ 2017 года, в отсутствие объекта был заключен договор аренды.

Представители ответчиков по доверенности Черновалюк М.З. и Трофимова Л.И. просили в иске отказать. Пояснили о том, что дачное строение на земельном участке имеется, право собственности ответчиков на него зарегистрировано и не прекращено, его расположение на участке не менялось, что подтверждается топосъемкой участка, земельный участок испрашивался и предоставлен под садоводство и огородничество.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Установлено, что Бураев Р.В. и Бураева Т.Х. являются собственниками дачного строения, назначение нежилое, с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Якутск, ____ (запись регистрации от ____ 2012 года ).

____ 2017 года Бураева Т.Х. обратилась в Окружную администрацию города Якутска с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером , площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ____, под садоводство и огородничество, на котором распложен объект с кадастровым номером .

____ 2017 года между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (арендодатель) и Бураевым Р.В., Бураевой Т.Х. (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: г. Якутск, ____, площадью ___ кв.м., для использования под садоводство и огородничество, на срок по ____ 2020 года.

____ 2017 года по акту приема-передачи земельного участка Бураев Р.В., Бураева Т.Х. приняли участок.

____ 2017 года истец направил в адрес ответчиков сообщение о возврате земельного участка, ссылаясь на Акт обследования земельного участка, введение органа местного самоуправления в заблуждение.

В обоснование требований истец представил Акты обследования земельного участка: - от ____ 2017 года, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером площадью ___ кв.м., освоен, не используется по целевому назначению, объект находящийся в собственности Бураева Р.В. с кадастровым номером отсутствует на испрашиваемом земельном участке, на участке расположен другой объект. Часть участка расположена в пределах ___-метровой береговой полосы общего пользования водного объекта; - от ____ 2018 года, которым установлено, что земельный участок с кадастровым номером предоставлен в аренду Бураеву Р.В. под садоводство и огородничество, огорожен, на земельном участке находится не капитальный объект площадью ___ кв.м., обшитый профилированным листом, участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером , самовольно занят Бураевым Р.В. под ограждение и некапитальный объект, правоустанавливающие документы на указанный участок отсутствуют, земельный участок расположен в пределах ___-метровой береговой полосы общего пользования.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вопреки доводам стороны истца, представленные в обоснование иска Акты содержат сведения о наличии на спорном земельном участке объекта.

При этом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что расположенный на спорном земельном участке объект не является объектом с кадастровым номером , принадлежащим ответчикам на праве собственности, либо он фактически отсутствует на земельном участке. Более того, сведения в Акте Управления муниципального контроля ОА г.Якутска обследования земельного участка от ____ 2017 года свидетельствуют о наличии на земельном участке с кадастровым номером объекта находящегося в собственности Бураева Р.В. с кадастровым номером , который является объектом некапитального строительства.

Следует принимать во внимание, что право ответчиков на объект с кадастровым номером зарегистрировано в установленном законом порядке, достоверных сведений о прекращении существования данного объекта гражданских прав в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено и стороной истца достоверными доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, поскольку ответчики являются собственниками объекта недвижимости на спорном земельном участке, им в силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ принадлежит исключительное право на приобретение этого земельного участка в собственность или в аренду.

Также не представлено допустимых и бесспорных доказательств об ограничении оборота спорного земельного участка и его расположение в водоохранной зоне - береговой полосе. При этом стороны полагали рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, пояснения сторон, изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, при наличии которых договор аренды земельного участка может быть признан недействительным, не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                 ░/░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░

        

░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2018 ░░░░

2-4103/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ОА г.Якутска
ДИЗО ОА г.Якутска
Ответчики
Бураев Руслан Владимирович
Бураева Тамара Ханджериевна
Бураева Т.Х.
Бураев Р.В.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
26.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Подготовка дела (собеседование)
09.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2018Дело оформлено
12.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее