Решение по делу № 1-573/2021 от 16.07.2021

Уголовное дело № 1-573/2021

УИН - 74RS0030-01-2021-003582-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2021 года                                                       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимой Шафоростовой С.В.,

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАФОРОСТОВОЙ С.В., родившейся Дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей малолетних иждивенцев, не военнообязанной, работающей товароведом у ИП Зайцев А.А., магазин «Пивовар», судимости не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шафоростова С.В. покушалась на грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата около 18.00 часов Шафоростова С.В., находясь в помещении магазина «Фамилия», находящегося в ТРК «Семейный парк» по адресу пр. К. Маркса, 172 в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила, то есть взяла со стеллажей в магазине брюки синие, размер 48, артикул 15271723 стоимостью 620 рублей 84 копейки, толстовку мужскую, размер 50 артикул 14574530 стоимостью 658 рублей 84 копейки, туфли открытые, размер 40, артикул 15230750 стоимостью 725 рублей, на общую сумму 2004 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Максима Групп», и спрятала в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего Шафоростова С.В. направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться, однако её действия стали очевидными для сотрудника магазина Павлик А.А., которая потребовала от неё остановиться и вернуть похищенный товар. Шафоростова С.В., осознавая, что её преступные действия стали очевидными и открытыми для сотрудника магазина, не желая отказываться от совершения хищения, действуя открыто для окружающих и сотрудников магазина, с похищенным товаром попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 2004,68 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина Павлик А.А. и Соловьевым В.И.

Подсудимая Шафоростова С.В. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Соловьев В.И. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая Шафоростова С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Шафоростовой С.В. по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, поскольку действия Шафоростовой С.В. начатые тайно, незаметно для окружающих, стали очевидными для сотрудников магазина, переросли в грабеж, который Шафоростова С.В. не смогла довести до конца, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками магазина.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шафоростовой С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, требования ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 31), которое суд расценивает как протокол явки с повинной. Состояние здоровья сына, за которым подсудимая осуществляет уход.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством сведения о возвращении похищенного имущества, поскольку похищенное Шафоростовой С.В. имущество, было изъято при обнаружении преступления и ее задержании на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве данных о личности подсудимой Шафоростовой С.В. суд учитывает: наличие у неё постоянного места жительства и работы, где она характеризуется положительно (л.д.85,87), не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д.80-82), является матерью ребенка- инвалида, Дата г.р. (л.д. 86,88).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления средней тяжести, имеющего неоконченный характер, направленного против собственности, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, сможет повлечь исправление осужденной и предотвратить совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лепинских С.Н, связанные с оплатой его услуг в сумме 3450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАФОРОСТОВУ С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить Шафоростовой С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шафоростовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью в магазине «Фамилия», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить Соловьева В.И. от хранения вещественных доказательств: брюки синие, размер 48, арт. 15271723, толстовка мужская, размер 50, арт. 14574530, туфли открытые, размер 40, арт. 15230750, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лепинских С.Н, связанные с оплатой его услуг в сумме 3450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      .

.

.

.

.

.