Решение по делу № 2-2590/2017 от 14.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        12 октября 2017 года                                                          дело № 2-2590/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» к Никитину В.И. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ ТО «УАД») обратилось в суд с иском к Никитину В.И. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге федерального значения перевозкой тяжеловесного грузов в сумме 59 526 руб.

Требования мотивирует тем, что 19.05.2017 в результате осуществления весового контроля на посту весового контроля, расположенном на автодороге Тюмень – Нижняя Тавда, являющейся автомобильной дорогой общего пользования регионального значения, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством MAN, госномер №, находящимся во владении Никитина В.И. с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Взвешивание производилось с использованием ВА-П автомобильных электронных портативных весов RU.C.28.004 №. Проверка весов произведена с соблюдением предусмотренного ежегодного интервала между проверками. Факт владения указанным транспортным средством ответчиком был установлен в ходе весового контроля уполномоченными должностными лицами Управления ГИБДД Тюменской области и ГКУ ТО «УАД» на основании документов, представленных ответчиком-водителем. В отношении ответчика был составлен акт № о превышении транспортным средством (далее по тексту ТС) установленных ограничений по массе и нагрузке на ось. Данный акт был подписан должностным лицом – инспектором Управления ГИБДД Тюменской области. Расчет производится с использованием преобразователя весоизмерительного ТВ- с помощью программы весового контроля. Акт был получен ответчиком, который управлял транспортным средством. В результате действий ответчика автомобильной дороге общего пользования был причинен ущерб в размере 59 526 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.9).

Ответчик Никитин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Кроме того, извещался по средствам телефонной связи, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск ГКУ ТО «УАД» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

19 мая 2017 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ласкиным Е.В. на 23 км. автодороги Тюмень-Нижняя Тавда был установлен факт перевозки тяжеловесного груза, превышающего установленные ограничения, транспортным средством MAN TGS 33.440 6Х4 BLS-W, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.И., что подтверждается актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (л.д.11-12). Названный Акт бы получен ответчиком, перевозившим груз.

Как следует из указанного акта, при взвешивании транспортного средства было установлено превышение массы, при допустимой 44,88т., фактическая составила 70,44 т., то есть превышение массы на 25,56 т.

В отношении водителя Никитина В.И. составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д.15).

Согласно пунктам 11 и 13 ст. 11 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 ).

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств; размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений, в том числе: а) предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В таблице 2 Приложения к названным Правилам возмещения вреда установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Как следует из пункта 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

При движении транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения на территории Тюменской области размер вреда определен Постановлением Правительства Тюменской области от 24.01.2011 № 11-п «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Тюменской области.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Принимая во внимание, что на момент обнаружения уполномоченным лицом отсутствия специального разрешения у водителя транспортного средства, перевозящего тяжеловесный груз, автомобиль MAN TGS 33.440 6Х4 BLS-W, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.И., суд возлагает на данное физическое лицо обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в процессе его эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что вред автомобильной дороге регионального значения был причинен транспортным средством, находящимся во владении Никитина В.И., который не был им возмещен добровольно.

Расчет ущерба в сумме 59 526 руб. произведен истцом правильно, не вызывает у суда сомнений, стороной ответчика не оспорен.

С учетом совокупности представленных доказательств, названную сумму ущерба, которая была указана в акте от 19.05.2017г., суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом иска в полном объеме, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1985,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.И. в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» в качестве возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством в размере 59 526 руб..

Взыскать с Никитина В.И. в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 1985,78 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.

    Судья:                                                                                                       О.С. Ракова