Решение по делу № 2-1930/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1930/2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Серищевой Л.М.

при секретаре                             Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа к Кузнецову Е.В., Выгузовой Н.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратилось в суд с иском, указав, что ФИО7, < Дата > рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете в отделе опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа. Родители девочки – Выгузова Н.Р. и ФИО9 решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > лишены родительских прав. Приказом комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № попечителем несовершеннолетней ФИО7 назначена Изгина О.А. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < Дата > несовершеннолетняя ФИО7 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >. Согласно домовой (поквартирной) книге № в принадлежащей ФИО7 доле жилого дома зарегистрированы: ФИО7, Кузнецов Е.В. (не родственник), Выгузова Н.Р. (мать). Фактически в указанном жилом помещении никто не проживает. Членами семьи несовершеннолетней ответчики не являются. Просит признать Кузнецова Е.В., Выгузову Н.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград».

Представитель истца по доверенности Скобелева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кузнецов Е.В., Выгузова Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчиков о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Изгина О.А. – попечитель несовершеннолетней ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Ишков А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетняя ФИО7, < Дата > рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете в отделе опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа. Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > родители несовершеннолетней ФИО7 - Выгузова Н.Р. и ФИО9 лишены родительских прав в отношении дочери.

Приказом комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № попечителем несовершеннолетней ФИО7 назначена Изгина О.А.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < Дата > является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >

Согласно домовой (поквартирной) книге № в жилом доме < адрес > зарегистрированы: ФИО7, Кузнецов Е.В., Выгузова Н.Р. Фактически в указанном жилом помещении никто не проживает.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании Изгина О.А. – попечитель несовершеннолетней, ответчики в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в доме нет. Жилое помещение требует проведение текущего ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду актом обследования жилищно-бытовых условий от < Дата >.

В соответствии со ст. ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения су данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Несовершеннолетняя ФИО7, опрошенная в судебном заседании, также подтвердила, что ответчики в жилом помещении не проживают, их отсутствие носит длительный характер.

Принимая во внимание то, что ответчики по месту регистрации не проживают, каких - либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несут, членами семьи несовершеннолетней ФИО7 не являются, регистрация ответчиков носит формальный характер, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Сохранение регистрации ответчиков по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчиком своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа удовлетворить.

Признать Кузнецова Е.В., < Дата > рождения, Выгузову Н.Р., < Дата > рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, и снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья