Решение по делу № 1-444/2022 от 30.06.2022

        1-444/2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                           26 июля 2022 года

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой Карасевой И.С., защитника Иосипишиной О.А., подсудимой Марченко Ю.В., защитника Долгих О.Н., при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасевой И.С., <данные изъяты>, судимой:

08.09.2021 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.01.2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Марченко Ю.В., <данные изъяты> судимой

14.05.2021 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 09.11.2021г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 19 дней, освобождена 30.12.2021г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасева И.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Карасева И.С. и Марченко Ю.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Карасева И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 08 февраля 2022 года примерно в 22 часа 40 минут находясь в подъезде №<данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,28 грамма в бумажном свертке, Черных (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08.02.2022 года).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Карасева И.С. и Марченко Ю.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты 10 марта 2022 года вступили в преступный сговор, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на реализацию своего преступного умысла. Далее, в указанный период времени, Карасева И.С. совместно с Марченко Ю.В., зашли в помещение аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: город Липецк, улица Жуковского, дом 4, помещение 8, комната 4, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа торгового зала похитили принадлежащее ООО «Ирис» имущество, а именно: одну упаковку «Либридерм Дерматолоджи BRG+Витамин В3 крем от пигментных пятен лица и тела» объемом 50 миллилитров, стоимостью 225 рублей 84 копейки без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалурон крем - маска интенсивное восстановление ночной для нормальной и чувствительной кожи» объемом 50 миллилитров, стоимостью 376 рублей 06 копеек без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалуроновый праймер основа под макияж» объемом 50 миллилитров, стоимостью 340 рублей 70 копеек без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалуроновый ВВ крем» объемом 50 миллилитров, стоимостью 340 рублей 70 копеек без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалуроновый крем для кожи вокруг глаз» объемом 20 миллилитров, стоимостью 344 рубля 72 копейки без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалурон крем ультраувлажняющий дневной для сухой кожи» объемом 50 миллилитров, стоимостью 601 рубль 05 копеек без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалурон крем ультраувлажняющий ночной для сухой кожи» объемом 50 миллилитров, стоимостью 638 рублей 01 копейка без учета НДС; одну упаковку «Либридерм Гиалуроновая сыворотка активатор для лица и глаз» объемом 30 миллилитров, стоимостью 462 рубля 84 копейки без учета НДС, а всего похитили имущество на общую сумму 3 329 рублей 92 копейки.

После чего, Карасева И.С. и Марченко Ю.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 3 329 рублей 92 копейки.

Подсудимая Карасева И.С. по обоим инкриминируемым деяниям виновной себя признала полностью.

    Подсудимая Марченко Ю.В. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

    По ч.1 ст.228.1 УК РФ

    Подсудимая Карасева И.С. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 24.06.2022 года (т.3 л.д.129-134) в присутствии защитника, Карасева И.С. показала, что 08.02.2022г., в вечернее время, находясь в <данные изъяты> - м подъезде д. <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, в котором проживает, передала кому-то из своих знакомых, сверток с наркотическим средством «героин» за 1 000 рублей. Сбытое наркотическое средство приобрела днем того же дня через мобильное приложение «Вотсап», в виде закладки.

    Подсудимая Карасева И.С. данные показания поддержала. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний свидетеля Максим (псевдоним), оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств. В декабре 2021 года и в январе 2022г. приобретал у Карасевой И.С. наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей. 08.02.2022 года сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области ему был предоставлен акт с тремя фотографиями, на одной из которых он опознал Карасеву И.С., у которой приобретал наркотическое средство.

Согласно акту отождествления личности от 08.02.2022 года, свидетель Максим (псевдоним) опознал на фотографии под №1 Карасеву И.С., у которой он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Черных (псевдоним), чьи показания оглашены, следует, что 08.02.2022 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Карасевой И.С., которая осуществляет сбыт наркотических средств. Созвонившись с Карасевой И.С., договорился о встрече у подъезда дома <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка и приобретении наркотика героин за 1000 рублей. Он совместно с сотрудниками полиции КАЕ. и ЛСВ. прибыли к дому <данные изъяты> по улице Коммунистическая, где КАЕ. провел его личный досмотр, вручил специальную технику производящую негласную видеозапись, вручил денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он пошел на встречу с Карасевой. Встретившись с Карасевой у <данные изъяты> подъезда <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, договорившись встретиться позже, после чего вернулся к служебному автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. Был произведен его осмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него не было. Через некоторое время 08.02.2022г., ему на сотовый телефон позвонила Карасева И.С. и сказала, чтобы он подходил к дому в котором она проживает, то есть по адресу: г. Липецк, ул. 6-й Гвардейской Дивизии, д. <данные изъяты>. Примерно в 22 часа 20 минут встретились с Карасевой, вместе зашли в подъезд д. <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, где на лестничной площадке одного из этажей Карасева И.С. передала ему бумажный сверток с содержимым. Приобретенное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. Оно было упаковано в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан. Также он выдал специальное техническое средство, после чего был произведен осмотр его вещей. Также сотрудником полиции КАЕ., ему был предоставлен акт, с тремя фотографиями на одной из которых он опознал Карасеву И.С., у которой приобрел наркотическое средство. Также ему в ходе предварительного следствия предъявлялся диск с видеозаписью ОРМ, где он опознал Карасеву И.С., у которой 08.02.2022г. приобрел наркотическое средство – героин.

Согласно акту отождествления личности от 08.02.2022 года, свидетель Черных (псевдоним) опознал на фотографии №2 Карасеву И.С., у которой он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.40-41).

Свидетель КАЕ., сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности Карасевой И.С. к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Липецка. 08.02.2022 года в отношении Карасевой И.С. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Закупщик Черных пояснил, что договорился с Карасевой о приобретении наркотического средства – героин за 1000 рублей. Он совместно с закупщиком Черных и оперуполномоченным ЛСВ прибыли на служебном автомобиле к дому <данные изъяты> по ул. Коммунистическая г. Липецка. Оформлением и составлением документов занимался он, а Л должен был производить видеосъемку мероприятия. Он произвел осмотр вещей закупщика. При закупщике находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Он вручил Черных (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, произвел осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, которые также вручил закупщику, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Карасевой. По результатам описанных выше действий им были составлены акты, которые были подписаны. Далее закупщик отправился на встречу с Карасевой. Вернувшись, пояснил, что передал Карасевой денежные средства, и что Карасева позже сообщит о том, когда можно будет забрать наркотическое средство – героин. Был произведен осмотр вещей закупщика. Через некоторое время 08.02.2022г., Карасева И.С. связалась с закупщиком и сказала, чтобы он подходил к дому в котором проживает Карасева, то есть по адресу: г. Липецк, ул. 6-й Гвардейской Дивизии, д. <данные изъяты>, что тот и сделал. Вернувшись, Черных (псевдоним) выдал сверток с содержимым – наркотическим средством - героин, пояснив при этом, что приобрел его у Карасевой. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на конверте сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Также, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», 08.02.2022г. старшим оперуполномоченным отделения №2 ОНК УМВД России по г. Липецку ЧСВ., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Свидетель ЧСВ., сотрудник ОНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дал показания, аналогичные показаниям КАЕ., указав также, что им 08.02.2022г. проводилось ОРМ «Наблюдение, в ходе которого закупщик был взят им под наблюдение от сооружения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Коммунистическая, д. <данные изъяты>», в момент, когда закупщик вышел из служебного автомобиля, припаркованного у указанного сооружения. Далее закупщик направился к д. <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, где встретился с Карасевой И.С., которая вышла к нему из 4-го подъезда указанного дома. Карасева И.С. передала закупщику сигарету, которую он закурил, при этом передал Карасевой И.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Через некоторое время Карасева И.С. вошла в подъезд № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, а закупщик вернулся тем же путем к служебному автомобилю и сел внутрь. Вечером того же дня закупщик вновь был взят им под наблюдение с момента, когда закупщик вышел из служебного автомобиля. Далее закупщик направился к д<данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, где некоторое время ожидал у 4-го подъезда указанного дома. Через некоторое время к указанному подъезду подошла Карасева И.С. и закупщик вместе с ней вошел в подъезд <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. 6-й Гвардейской Дивизии г. Липецка, откуда вышел один через непродолжительный промежуток времени и вернулся тем же путем к служебному автомобилю.

Вина подсудимой подтверждается также:

    Постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 08.02.2022 года, на основании которых 08.02.2022 года проведена проверочная закупка наркотического средства у Карасевой с использованием негласной видеозаписи и наблюдение (т.1 л.д.23, 24);

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, вручения технических средств от 08.02.2022 года, согласно которым при досмотре у закупщика Черных (псевдоним) запрещенных предметов обнаружено не было. После чего закупщику вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал сверток с содержимым, техническое средство. После чего он вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д.25-33);

          Протоколом выемки от 29.03.2022 с фототаблицей, согласно которому у сотрудника, ответственного за хранение наркотических средств изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство, выданное закупщиком Черных (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Карасевой И.С. (т.1 л.д.98-100);

Заключением эксперта №1043 от 14.04.2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила 0,26 грамма. Согласно справке об исследовании № 360 от 09.02.2022, первоначальная масса смеси составляла 0,28 грамма (т.1 л.д.104-107).

            Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2022 года, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное закупщиком в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 08.02.2022 года и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 109-112, 113);

Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 29.03.2022г., согласно которому у подозреваемой Карасевой И.С. получены образцы фотоизображения лица, перезаписанный на диск, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119, 120-121, 123).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Карасевой И.С. и приобщен к матриалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92-95).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Карасевой И.С. виновной в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства не получено сведений о провокации со стороны сотрудников полиции и формировании умысла подсудимой под их воздействием. Из показаний свидетеля Максим (псевдоним) следует, что он несколько раз приобретал у Карасевой И.С. наркотическое средство «героин», по цене 1000 рублей, для личного употребления. То есть, к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств.

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей Максим (псевдоним), Черных (закупщик), которые дали подробные и последовательные показания, в том числе, по проведенной проверочной закупке, опознали подсудимую Карасеву И.С., подробно описав ее внешность и обстоятельства, при которых они приобретали у нее героин. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Кусенкова А.Е., оформлявшего проверочную закупку, свидетеля ЧСВ, который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». В присутствии сотрудников полиции, закупщик выдал сверток с веществом, дал пояснения об обстоятельствах его приобретения у Карасевой И.С. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками наркоконтроля, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимой знакомы не были и оснований для ее оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Все письменные документы по оформлению и проведению проверочной закупки и наблюдению, соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также не противоречат нормам УПК РФ, в том числе, и ст. 193 УПК РФ. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

    По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

      Подсудимая Карасева И.С. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 24.06.2022 года (т.3 л.д.129-134) в присутствии защитника, Карасева И.С. показала, что 10.03.2022г. совместно с Марченко Ю.В. проходили мимо аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, д. 4, где у них с Марченко Ю.В. возник умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, обсудив между собой, что войдут внутрь и там решат, что взять. Зайдя в торговый зал «Вита Экспресс», и увидев, что кассир обслуживает человека, совместно с Марченко Ю.В. подошли к стеллажам с косметическими средствами марки «Либридерм» взяла три средства марки «Либридерм», которые положила в свою сумку. В тот же момент Марченко Ю.В. тоже взяла несколько средств и держала их в руках. Затем они с похищенным с места совершения преступления скрылись. Всего они похитили косметическое средство марки «Либридерм» в количестве 8 штук, которое они продали за 800 рублей. Денежные средства они с Марченко Ю.В. поделили поровну и потратили их на личные нужды.

    Подсудимая Карасева И.С. данные показания поддержала. В содеянном раскаивается, пояснив, что ущерб возмещен.

    Подсудимая Марченко Ю.В. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 24.06.2022 года (т.3 л.д.138-140) в присутствии защитника, Марченко Ю.В. показала, что 10.03.2022г. совместно с Карасевой И.С. проходили мимо аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, д. 4, где у них с Карасевой И.С. возник умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, обсудив между собой, что войдут внутрь и там решат, что взять. Зайдя в торговый зал «Вита Экспресс», и увидев, что кассир обслуживает человека, совместно с Карасевой И.С. подошли к стеллажам с косметическими средствами марки «Либридерм», где та взяла несколько средства марки «Либридерм», которые положила в свою сумку. Она также взяла несколько средств и держала их в руках. Затем они с похищенным с места совершения преступления скрылись. Всего они похитили косметическое средство марки «Либридерм» в количестве 8 штук, которое они продали за 800 рублей. Денежные средства они с Марченко Ю.В. поделили поровну и потратили их на личные нужды.

    Подсудимая Марченко Ю.В. данные показания поддержала. В содеянном раскаивается, пояснив, что ущерб возмещен.

Вина подсудимых в содеянном, помимо их признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

    Так, представитель потерпевшего ООО «Ирис» МГВ чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что ООО «Ирис» занимается оптовой и розничной продажей лекарственных средств и медицинских изделий в сети аптек «Вита Экспресс» г. Липецка, в том числе и в аптеке, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, д. 4, юридический адрес: город Липецк, улица Жуковского, дом 4, помещение <данные изъяты>, комната <данные изъяты>. 10.03.2022 от продавца аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, АИО. ей стало известно о том, что 10.03.2022, примерно в 13 часов 20 минут, в аптеку вошли две девушки, которые совершили хищение, с открытых витрин аптеки, имущества, принадлежащего ООО «Ирис», а именно: 1 либридерм гиалуроновый ВВ крем 50 мл. стоимостью без учета НДС 340 рублей 70 копеек за 1 штуку; 1 либридерм гиалуроновый праймер основа под макияж 50 мл. стоимостью без учета НДС 340 рублей 70 копеек за 1 штуку; 1 либридерм гиалуроновая сыворотка активатор для лица/глаз 30 мл. стоимостью без учета НДС 462 рубля 84 копейки за 1 штуку; 1 либридерм гиалуроновый крем для кожи вокруг глаз 20 мл. стоимостью без учета НДС 344 рубля 72 копейки за 1 штуку; 1 либридерм Дерматолоджи BRG+ вит. B3 крем пиг. Пятен лица/тела 50 мл. стоимостью без учета НДС 225 рублей 84 копейки за 1 штуку; 1 либридерм гиалуроновый крем-маска интенсивное восстановление ночная 50 мл., стоимостью без учета НДС 376 рублей 06 копеек за 1 штуку; 1 либридерм крем ультраувлажняющий дневной 50 мл., стоимостью без учета НДС 601 рубль 05 копеек за 1 штуку; 1 либридерм крем ультраувлажняющий ночной 50 мл., стоимостью без учета НДС 638 рублей 01 копейка за 1 штуку. Действиями девушек ООО «Ирис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 329 рублей 92 копейки. Также сотрудникам правоохранительных органов был выдан диск с видеозаписью торгового зала за 10.03.2022г.

    Свидетель АИО., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дала показания, аналогичные показаниям МГВ.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

    Карточкой происшествия КУСП № 2560 от 10.03.2022, согласно которой в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут 10.03.2022, две неизвестные девушки похитили косметику с прилавка аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, улица Жуковского, дом <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>, комната <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 1);

Заявлением МГВ. от 15.03.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 10.03.2022 в 12 часов 50 минут, совершили <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, улица Жуковского, дом <данные изъяты>, помещение <данные изъяты> комната <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 2);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием АИО. осмотрено помещение аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, улица Жуковского, дом <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>, комната <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 5-9);

Протоколом выемки от 02.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего — МГВ. изъяты: товарные накладные: № 925410 от 22.06.2020, № 277893 от 22.12.2020, № 136513 от 01.02.2021, № 209916 от 15.02.2021, № 292982 от 01.03.2021, № 602445 от 02.03.2022, DVD диск, с видеозаписью из торгового зала аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, улица Жуковского, дом <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>, комната <данные изъяты>, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На видеозаписи зафиксировано как Марченко и Карасева совершают хищение товара из аптеки (т. 3 л.д. 38-40, 41-43, 44, 78-81, 82-85, 86);

Протоколом явки с повинной от 15.03.2022 года, согласно которому Марченко Ю.В. призналась в <данные изъяты> хищении совместно с Карасевой И.С. косметики из аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, дом 4 (т.3 л.д.88);

    Протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая Марченко Ю.В. указала на полку стеллажа, расположенную в торговом зале аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, д. 4, откуда она, совместно с Карасевой И.С., совершила хищение товарно-материальных ценностей. (т. 3 л.д. 103-106);

Протоколом явки с повинной от 15.03.2022 года, согласно которому Карасева И.С. призналась в <данные изъяты> хищении совместно с Марченко Ю.В. косметики из аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, дом 4 (т.3 л.д.107);

Протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая Карасева И.С. указала на полку стеллажа, расположенную в торговом зале аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Жуковского, дом 4, помещение <данные изъяты>, комната <данные изъяты>, откуда она, совместно с Марченко Ю.В., совершила хищение товарно-материальных ценностей (т. 3 л.д. 120-123).

        Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

           При таких фактических данных суд находит вину подсудимых полностью установленной.

        Марченко Ю.В. и Карасева И.С., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из торгового зала аптеки «Вита Экспресс», принадлежащие ООО «Ирис» товарно-материальные ценности на общую сумму 3329 рублей 92 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" полностью установлен и подтверждается согласованными и взаимными действиями подсудимых, которые договорились заранее о совершении преступления, денежные средства, полученных от продажи похищенного имущества, поделили между собой.

Суд квалифицирует действия Карасевой И.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Марченко Ю.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность каждой виновной, обстоятельства, смягчающие наказание в отношении каждого подсудимого, и отягчающие наказание в отношении Марченко Ю.В., влияние назначаемого наказания на исправление каждой осужденной и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Карасевой И.С. и Марченко Ю.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Карасевой И.С. кроме того совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Карасевой И.С., суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Карасева И.С. на учете <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.06.2022 года № 840/1-674 (т.3 л.д.170-172) – Карасева И.С. <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимой, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведены ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает Карасеву И.С. вменяемой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Марченко Ю.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку Марченко Ю.В. совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности Карасевой И.С., а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Карасевой И.С. по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ по ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать Карасевой И.С. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Карасевой И.С. необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Наказание Карасевой И.С., с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Марченко Ю.В., а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Марченко Ю.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Поскольку в действиях Марченко Ю.В. содержится рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и она вновь совершила умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Марченко Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Марченко Ю.В., с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой Карасевой И.С., и подсудимой Марченко Ю.В., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить Карасевой И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, а Марченко Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

    При этом в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания Карасевой И.С. под стражей с 29.03.2022 года (т.1 л.д.138), до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасеву И.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по этим же статьям назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год;

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ Карасевой И.С. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карасевой И.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 29.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Марченко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марченко Ю.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 26.07.2022 года – день заключения под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        <данные изъяты>                                И.А. Тишакова