Решение от 11.06.2020 по делу № 2-868/2020 от 13.02.2020

Гр.дело № 2-868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., помощника судьи Занданове А.М., с участием прокурора Бородиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2020 по иску Зайцев В.М. к Степаненко Е.В., Степаненко У.К., Степаненко М.К., Степаненко К.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.М. обратился в суд с иском к Степаненко Е.В., Степаненко У.К., Степаненко М.К., Степаненко К.А. требуя выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где кроме истца проживают: Степаненко Е.В. – дочь, Степаненко У.К. и Степаненко М.К. – внуки, Степаненко К.А. - супруг дочери.

Ответчик Степаненко Е.В. была вселена в спорное жилое помещение в 1993г., на период пока истец с супругой проживали в ... РБ. Супруга умерла в 2018г., истец вернулся в город в октябре 2019г. однако, совместно проживать с ответчиками невозможно.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степаненко К.А.

В судебное заседание истец Зайцев В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Степаненко Е.В., действуя одновременно в интересах несовершеннолетних Степаненко У.К., Степаненко М.К., в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Суду пояснила, что в спорное жилое помещение она была вселена как член семьи истца, является его дочерью. В настоящее время у нее и ее супруга другого жилого помещения нет. Была однокомнатная квартира, которую продали и денежные средства разделили между братьями, при условии, что она будет проживать в спорной квартире. Степаненко Е.В. находится в отпуске по уходу за детьми, супруг работает, оплачивают ипотеку в строящемся доме в другом регионе, в связи с чем, возможность арендовать иное жилое помещение у них отсутствует. В спорной квартире они делали ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Истцу во вселении и проживании они никаких препятствий не чинили, поскольку изначально с родителями договорились, что в случае переезда из деревни в город, одна комната в квартире будет в их распоряжении.

Ответчик Степаненко К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Зайцев В.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Указанное подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от 07.11.2013г.

Из истребованных судом материалов реестрового дела следует, что основанием для регистрации права собственности истца на жилое помещение послужило решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГг., которым требования Зайцев В.М. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... были удовлетворены.

Из содержания решения суда от 13.06.2013г. следует, что спорная квартира истцу Зайцев В.М. была предоставлена на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного ... Совета народных депутатов с составом семьи: супруга - З, сын –Олег, сын –Евгений, дочь-Степаненко Е.В..

Согласно выписки из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированными по адресу: ... значатся: Степаненко Е.В. с 26.01.1994г.; Степаненко У.К. и Степаненко М.К. с 22.03.2017г.

Ответчики Степаненко Е.В. и Степаненко К.А. супруги, в свидетельстве о рождении Степаненко У.К., 24.01.2017г. и Степаненко М.К., 24.01.2017г., указаны родителями.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанной нормы несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства родителями. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Из ответов на запрос суда отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ следует, что по адресу: ... значатся зарегистрированными – Степаненко Е.В. с 26.01.1994г.; Степаненко У.К. и Степаненко М.К. с 22.03.2017г. Ответчик Степаненко К.А. с ДД.ММ.ГГГГг.зарегистрирован по адресу: ....

К правомочиям собственника законодатель относит правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Право собственности, а соответственно и право пользования имуществом, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам на основании сделок об отчуждении данного имущества, в том числе, договора купли-продажи (ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что диспозиция ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применима, поскольку ответчики с согласия истца были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на законном основании продолжают в квартире проживать, и статус членов семьи собственника жилого помещения не утрачивали, следовательно оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.06.2020.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░