Решение по делу № 22-2180/2022 от 02.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В.                                                         Дело № 22-2180/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                  24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденных Саввина Б.А. и Викторова Е.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Игнатьева А.Н., Даниловой Г.Г., Прокопьева А.И.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Саввина Б.А. и Викторова Е.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2022, которым

Струков Я.С., _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., инвалидности или судимостей не имеющий,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Струкову Я.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На осужденного Струкова Я.С. возложено в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться дважды в месяц на отметку в указанный орган.

Саввин Б.А., _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., гражданин .........., инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 22.04.2020 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей (26.05.2021 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) осужденному отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение);

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Саввину Б.А. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 22.04.2020 назначено Саввину Б.А. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Викторов Е.А., _______ года рождения, уроженец .........., проживающий и зарегистрированный по адресу: .........., гражданин .........., ранее судимый:

17.11.1999 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2004 и Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.1998, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда от 24.08.2016), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (15.01.2003 на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2003 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня);

15.05.2003 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2004 и Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 17.11.1999 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (15.05.2006 на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2006 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней)

29.05.2007 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2007, кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2007 и постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 15.05.2003 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (08.05.2012 на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 29 дней)

08.04.2014 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (21.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания);

27.09.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

12.10.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (30.07.2018 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 14.12.2018 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, заменен на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания);

31.08.2020 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (08.07.2022 наказание отбыто полностью),

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок отбытия лишения свободы времени содержания под стражей, гражданском иске и вещественных доказательствах

Сделав доклад, выслушав осужденных Саввина Б.А., Викторова Е.А., защитников – адвокатов Данилову Г.Г., Прокопьева А.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, адвоката Игнатьева А.Н., оставившего рассмотрение жалоб на усмотрение суда, прокурора Атакова Г.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Струков Я.С. (далее – Струков) признан судом виновным и осужден за кражу с проникновением в иное хранилище, Саввин Б.А. (далее - Саввин) - за кражу с проникновением в иное хранилище, Струков, Саввин и Викторов Е.А. (далее – Викторов) - за кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 28.04.2020, 25.05.2020 и 02.06.2020 соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Викторов просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку суд допустил ошибки, излагая сведения о судимостях.

В апелляционной жалобе осужденный Саввин выразил несогласие с приговором, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Якутска Александров Е.П. считает жалобы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апеллянтов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ следует учитывать, что обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, их законных представителей, представителей.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимых Струкова, Саввина и Викторова, показаниями представителя потерпевшего Ф., свидетелей Б., С., А., Г., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествий, счетами-фактурами, справками о стоимости ущерба, заключениями судебно-дактилоскопической экспертизы.

Фактические обстоятельства установлены правильно.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Мотивированы выводы суда в приговоре о виновности осужденных, о юридической квалификации действий:

- Струкова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (первое преступление), и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (третье преступление),

- Саввина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (второе преступление), и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (третье преступление),

- Викторова по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (третье преступление).

Обстоятельства совершенных преступлений, юридическая квалификация содеянного, данная судом преступным действиям осужденных, сторонами не оспаривается, и эти выводы суда не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Мера наказания, назначенная осужденным за содеянное является справедливой. Определена она, исходя из характера тяжести, степени общественной опасности деяний, данных о личности осужденных, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление осужденной и на условия жизни их семей.

Приняты во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, а также у Викторова – отягчающее обстоятельство - рецидив. Правила назначения наказания при рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ), совокупности преступлений и приговоров (ч. 2 ст. 69 и 70 УК РФ) соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденным Саввину и Викторову наказания в виде реального лишения свободы. Исправление Струкова возможно без изоляции от общества с учетом данных о его личности.

Данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Судом в полном объеме учтены данные о личности осужденных, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым или мягким, поскольку соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В этой связи назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы Саввина о льготном зачете времени содержания под стражей несостоятельны.

В указываемый осужденным период (с 15.12.2021) он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 22.04.2020. По настоящему уголовному делу в отношении Саввина не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Саввина, а также оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем во вводной части приговора судимости Викторова указаны с ошибками и неполно, без учета требований п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», согласно которому во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, об испытательном сроке, о дате отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Викторова Е.А. удовлетворить частично.

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2022 в отношении Саввина Б.А. и Викторова Е.А. изменить:

- изложив во вводной части приговора судимости Викторова Е.А. в следующей редакции:

1.    17.11.1999 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2004 и Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.1998, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (15.01.2003 на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2003 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня);

2.     15.05.2003 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2004 и Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 17.11.1999 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (15.05.2006 на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2006 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней)

3.    29.05.2007 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2007, кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2007 и постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 15.05.2003 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (08.05.2012 на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 29 дней)

4.    08.04.2014 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2016) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (21.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания);

5.    27.09.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

6.    12.10.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (30.07.2018 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 14.12.2018 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, заменен на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания);

7.    31.08.2020 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (08.07.2022 наказание отбыто полностью);

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савина Б.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего судебного решения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                          Н.М. Алексеева