Решение по делу № 2-1421/2015 от 20.02.2015

ДЕЛО № 2-1421/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск 23 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Чумакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Духновской Е.В. в лице конкурсного управляющего Степанова В.А., к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г.Смоленска обратился индивидуальный предприниматель Духновская Е.В. в лице конкурсного управляющего Степанова В.А., к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Л.А.о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца – Степанов В.А., Смолин О.В., в судебном заседании поддержали письменные пояснения, а также сослались на то, что в ходе рассмотрения дела им стало известно, что ответчик Бондаренко Л.А. является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность была направлена на систематическое получение прибыли от сдачи в аренду недвижимого имущества. Взаимоотношения сторон, имевшие место в период, к которому относятся исковые требования, находились в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому подлежат рассмотрению арбитражным судом. В таком случае производство по делу подлежит прекращению.

Бондаренко Л.А., ее представитель Красный О.И., в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, поскольку считают доводы представителей истца необоснованными.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из смысла пунктов 1 и 2 статьи 27 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Учитывая данные положения, а также то, что субъектами правоотношений являются индивидуальные предприниматели, спор экономический, вытекающий из гражданских правоотношений, данное дело суду общей юрисдикции не подведомственно, а подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Духновской Е.В. в лице конкурсного управляющего Степанова В.А., к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская