Решение по делу № 2-439/2021 от 11.08.2020

Производство № 2-439/2021 (2-5770/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-007463-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Романа Анатольевича к Сивчуку Ивану Евгеньевичу, Попову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Островский Р.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 февраля 2020 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Мерседес Бенц С240», государственный регистрационный знак ***, под управлением Попова А.А., принадлежащего Сивчуку И.Е. На момент ДТП ответственность виновника произошедшего не была застрахована. Согласно экспертному заключению №93 от 12 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Вингроуд» без учета износа составляет 128700 рублей. Просит суд взыскать с Сивчука И.Е. и Попова А.А. в солидарном порядке в пользу Островского Р.А. материальный ущерб в размере 128700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сторонами в суд направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено на следующих условиях:

1.20 февраля 2020 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак ***, принадлежащего Сивчуку И.Е., под управлением Попова А.А., и автомобиля марки Ниссан Вингроуд, гос. регистрационный знак ***, принадлежащего Островскому Р.А. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 128700 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 128 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 774 рубля.

2.Стороны пришли к соглашению, что стоимость материального ущерба в результате указанного в п.1 настоящего соглашения ДТП составляет 70 000 рублей, в остальной части истец отказывается от своих требований.

3.Ответчики обязуются в течении 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить денежные средства указанные в п.2 настоящего соглашения на расчетный счет, предоставленный Истцом.

4.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5.Настоящее мировое соглашения составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение подписано лично истцом Островским Р.А. и ответчиками Поповым А.А. и Сивчуком И.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39, абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В статье 153.8 ГПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу пунктов 1, 5, 11 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон. В связи с этим суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

1.20 февраля 2020 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак ***, принадлежащего Сивчуку И.Е., под управлением Попова А.А., и автомобиля марки Ниссан Вингроуд, гос. регистрационный знак ***, принадлежащего Островскому Р.А. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 128700 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 128 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 774 рубля.

2.Стороны пришли к соглашению, что стоимость материального ущерба в результате указанного в п.1 настоящего соглашения ДТП составляет 70 000 рублей, в остальной части истец отказывается от своих требований.

3.Ответчики обязуются в течении 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить денежные средства указанные в п.2 настоящего соглашения на расчетный счет, предоставленный Истцом.

4.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5.Настоящее мировое соглашения составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Островского Романа Анатольевича к Сивчуку Ивану Евгеньевичу, Попову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Касымова