Решение по делу № 2-4957/2021 от 20.10.2021

К делу №2-4957/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кунижеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Кунижеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного иска указано, что 25.03.2021 между сторонами заключен кредитный договор №4700-503/02842. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 647 494,75 руб. с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, VIN – №, 2021 года выпуска, с передачей в залог транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 14.09.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 620 633,51 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 620 633,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство LADA GRANTA, VIN – №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость, определенную на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 406,34 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 25.03.2021 между сторонами заключен кредитный договор №4700-503/02842. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 647 494,75 руб., с уплатой процентов в размере 12,9% годовых, сроком возврата по 25.03.2026.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, VIN – №, 2021 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчиком Кунижевым М.К. условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что по состоянию на 14.09.2021, она составляет 620 633,51 руб., которая состоит из: 618 996,50 руб. – основной долг, 79,02 руб. – проценты, 841,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 716,71 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям указанного договора, обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается Залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №161345 от 15.09.2021 истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 15406,34 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кунижеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кунижева М.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4700-503/02842 от 25.03.2021 в размере 620 633 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 406 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: тип – легковой; марка, модель LADA, GRANTA; год выпуска 2021; VIN №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-008735-24

Подлинник находится в материалах дела №2-4957/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.