Решение по делу № 9а-163/2021 от 23.09.2021

                                Дело № М-771/2021

категория: 3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

строка отчета: 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 октября 2021 года                         пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, 296200, тел/факс (036553) 51-394, Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

рассмотрев материалы административного искового заявления Поляковой Ольги Семеновны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Филимонову Андрею Владимировичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскание суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы административного искового заявления Поляковой Ольги Семеновны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Филимонову Андрею Владимировичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскание суммы.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Поляковой О.С. административное исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, предоставлен административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении суда недостатков административного искового заявления.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (исх. №/М-771/21), о чем свидетельствует сопроводительное письмо суда, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По истечении установленного в определении судьи срока, в адрес суда каких-либо заявлений об устранении недостатков административного искового заявления, во исполнения указанного определения суда, от административного истца Поляковой О.С. не поступало.

Согласно ч. 1 п. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

В связи с чем, административное исковое заявление Поляковой О.С. подлежит возврату административному истцу.

Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Поляковой Ольги Семеновны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Филимонову Андрею Владимировичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскание суммы – возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья –