Решение по делу № 5-331/2017 от 06.05.2017

Дело № 5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» мая 2017 года г. Печора

    Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова **** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ в отношении Антипова С.Н. сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование при его задержании.

В судебном заседании Антипов С.Н., одновременно привлекающийся к ответственности за мелкое хулиганство, показал, что был задержан на улице в состоянии опьянения, что не оспаривал и согласился с задержанием, на освидетельствование его не возили, состояние опьянения было очевидно.

Из материалов дела усматривается следующее: ДД ММ ГГГГ около полуночи, находясь в общественном месте **** Антипов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, был неопрятен, нарушал общественный порядок, отказывался от посадки в автомашину, при этом на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Выводы сотрудников полиции подтверждены шаблонными по своему содержанию рапортами, объяснениями стажера полиции, протоколом направления лица на медицинское освидетельствование. Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует содержанию рапортов двух сотрудников полиции.

Изложенное свидетельствует об очевидно формальном, явно не соответствующем реальным события подходу сотрудников полиции к пресечению, выявлению и оформлению правонарушений, что с учетом объяснения Антипова С.Н. в суде не позволяет с должным доверием отнестись к рапортам сотрудников полиции, а в силу этого сделать вывод о доказанности вины Антипова С.Н. в совершении правонарушения.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Антипова С.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Антипова **** за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Антипову С.Н., направить в ОМВД России по г. Печоре, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Барабкин А.М.