Решение по делу № 2-1958/2024 от 13.05.2024

№ 2-1958/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002489-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца Татанова Е.Л., ответчика Филиппова Р.Д. его представителей Софронова В.В., Филиппова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранацкой Анастасии Олеговны к Филиппову Ростиславу Димитриевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гранацкая А.О. обратилась в суд с иском к Филиппову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. основного долга, 662639 руб. – проценты за пользвоание займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по фень фактической уплаты долга, процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73780 руб. и далее по день фактической уплаты долга, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13682 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Филиппов Р.Д., его представители ФИО4, ФИО5 возражали против передачи дела по подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ2 года определено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Положениями ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело исковому заявлению Гранацкой Анастасии Олеговны к Филиппову Ростиславу Димитриевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ