Решение по делу № 12-344/2023 от 11.07.2023

Дело № 12-344/2023

РЕШЕНИЕ

28.11.2023 года                                                 г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоПрофи» на постановление № от 22.05.2023 года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АвтоПрофи»,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. № от 22.05.2023 года юридическое лицо ООО «АвтоПрофи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за что назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ООО «АвтоПрофи» в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратилось с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав на повторность привлечения за идентичное нарушение автоприцепа в составе автопоезда, тогда как само транспортное средство уже было привлечено за то же правонарушение постановлением № от 22.05.2023 года. Просит отменить постановление указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО «АвтоПрофи» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования должностным лицом соблюдены не в полной мере.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из обжалуемого постановления № от 22.05.2023 года 12.05.2023 года в 14.18 ч. возле <адрес> в <адрес> собственник транспортного средства Schmitz CARGOBULL ООО «АвтоПрофи» совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании п. 1.2 ПДД РФ автопоезд - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Schmitz Cargobull является автоприцепом в составе автопоезда с грузовым автотранспортным средством марки SCANIA г.р.з. № то есть в момент фиксации правонарушений по двум вышеуказанным постановлениям в одно и то же время, в одну и ту же дату, в одном и том же месте, представляли собой одно транспортное средство в виде автопоезда (пункт 1.2 ПДД РФ).

Таким образом, доводы жалобы суд находит обоснованными, поскольку за данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ООО «АвтоПрофи» дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

С учетом установленных обстоятельств, вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истекли сроки давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. № от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АвтоПрофи» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу юридического лица ООО «АвтоПрофи» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                        О.Е. Бибикова