Решение по делу № 2-1181/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1181/2022

44RS0001-01-2022-000579-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Г.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Г.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что <дата> 16:50:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ореl АSTRА, г/н №, которым управлял водитель Р.Д.Д. и с участием транспортного средства Skoda ОСТАVIА, г/н №, под управлением Г.А.В. - ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ореl АSTRА г/н. № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № РРР 6006601594. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60400 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Skoda ОСТАVIА, г/н №, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль Skoda ОСТАVIА, г/н № для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика 60400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб., взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии 94, 80 руб.

В судебное заседание сторона истца своего представителя не направила, в исковом заявлении просили рассматривать гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:…риск утраты( гибели), недостачи или повреждения определённого имущества( п.1 вышеназванной статьи).

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 387 п.1 абз.4 Гражданского кодекса РФ предусматривает, при суброгации права кредитора по обязательствам должника, ответственного за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие на парковке возле дома по адресу: <адрес> участием автомобиля Ореl АSTRА, г/н №, находившегося под управлением Р.Д.Д., и автомобиля Skoda ОСТАVIА, г/н №, находившегося под управлением Г.А.В.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Skoda ОСТАVIА, г/н № ПДД РФ.

Из извещения о ДТП от <дата> следует, что автомобиль под управлением Г.А.В. двигался задним ходом, выезжая с места парковки, таким образом, совершив наезд на автомобиль под управлением Р.Д.Д., который двигался прямо.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г.А.В. была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

<дата> собственник пострадавшего автомобиля Р.Д.Д. обратился с заявление в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении страхового возмещения.

Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> ООО «СК «Согласие» Г.А.В. как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему <дата>, было направлено уведомление о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании.

Данное уведомление направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации телеграфом, оно не было получено Г.А.В., и транспортное средство на осмотр предоставлено не было. Данный факт подтверждается телеграммой № от <дата>.

Согласно акта осмотра транспортного средства от <дата> ООО «ТК Сервис М» Ореl АSTRА, г/н № ему были причинены следующие повреждения: дверь 3 пр – деформация ребра жесткости (ДРЖ), ручка двери нар 3 пр – срабатывание, защ мол двери 3 пр – отрыв, облицовка 3 – трещина, боковина 3 пр – нарушение ЛКП, колесный диск 3 пр – задир материала.

Согласно п.15 Закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как следует из представленного в материалы дела соглашения о размере страхового возмещения владельцу транспортного средства Ореl АSTRА, г/н № было выплачено страховое возмещение в размере 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которым владельцу пострадавшего транспортного средства было выплачено 60400 руб. на счет получателя №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 данного Закона в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обстоятельства, обосновывающие требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика по основанию, предусмотренному в приведенной норме ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе факт направления в адрес ответчика телеграммы с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, при этом в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения потупившей корреспонденции несет адреса (ответчик в данном случае).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем повреждений полученных транспортными средствам ответчиком так же не оспаривались, каких-либо возражений по существу взыскиваемой суммы убытков, возникших у истца вследствие выплаты указанного страхового возмещения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Г.А.В. о возмещении ущерба в регрессном порядке в размере 60400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом понесены расходы за отправку ответчику копии искового материала перед обращением в суд в сумме 94,80 руб., что подтверждается соответствующим почтовым реестром от <дата> года

Данные расходы связаны с реализацией права истца на судебную защиту нарушенных прав, а так же необходимость выполнения требований ст. 132 ГПК РФ при направлении в суд искового заявления. В связи чем, указанные расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом так же понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 2012 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые в силу вышеизложенного правового регулирования так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Г.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60400 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2012 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022 года.