Решение по делу № 2-7/2022 от 14.02.2022

Дело-№ 2-7/2022 г.

УИД 76 ОS 0000-01-2021-000350-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                             26 мая 2022 года

    Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Балаева Е.А.,

при секретарях Еремычевой О.Г. и Леонтьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

адвокатов: Асоновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, Тихомирова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Молькова О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых: Беляевой С.А., Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш.,

а также потерпевшего: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобылькова Г.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; пп. «ж,к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, пп. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Беляевой С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; пп. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Милявской А.Ш., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159; чч. 4,5 ст. 33 пп. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; пп. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Беляева С.А., Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Бобыльков Г.Е. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.

Бобыльков Г.Е., совершил подстрекательство к совершению убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, а также с целью скрыть другое преступление.

Беляева С.А., совершила убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.

Милявская А.Ш. совершила убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления совершены в Тверской и Ярославской областях при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Бобылькова Г.Е., находившегося в неустановленном следствием месте, испытывающего материальные трудности и не удовлетворенного своим финансовым положением, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество - квартиру, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, влекущее лишение права гражданина на жилое помещение, с целью дальнейшего обращения денежных средств, вырученных в результате продажи квартиры, в свою пользу.

Понимая, что самостоятельно совершить мошенничество он не сможет, Бобыльков Г.Е., находясь в неустановленном следствием месте, предложил ранее знакомым ему Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. совместно совершить мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, влекущее лишение права гражданина на жилое помещение, с целью дальнейшего обращения в свою пользу денежных средств, вырученных в результате продажи квартиры, на что последние согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е., Милявская А.Ш. и Беляева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности и тщательно выработанного плана, Беляева С.А. должна была выбрать подходящее для совершения в отношении него преступления физическое лицо, а также найти физическое лицо, неосведомленное о преступных намерениях Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., которому можно впоследствии продать квартиру, полученную в результате совершения мошенничества; Милявская А.Ш. совместно с Бобыльковым Г.Е. должна была войти в доверие к выбранному физическому лицу, в отношении которого планировалось совершить преступление, сформировать у последнего убеждение о наличии якобы дружеских отношений между ними, а также о необходимости продажи квартиры, имеющейся в его собственности; также вышеуказанные лица договорились принимать участие в иных действиях по мере необходимости.

В указанное время, тщательно спланировав преступление и обдумав детали его совершения, Бобыльков Г.Е., Милявская А.Ш. и Беляева С.А. приступили к исполнению своего преступного плана.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Беляевой С.А., согласно отведенной ей преступной роли, было выбрано физическое лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление – ФИО1, имеющая в собственности квартиру, стоимостью не менее 1 500 000 рублей, расположенную по адресу: <адрес>, а также квартиру, стоимостью не менее 1 200 000 рублей, расположенную по адресу: <адрес>. О выбранном физическом лице, в отношении которого планировалось совершить преступление, Беляева С.А. сообщила Бобылькову Г.Е., который одобрил указанный выбор, после чего Беляева С.А., Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш., действующие группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что квартиры, собственником которых является ФИО1 имеют общую стоимость не менее 2 700 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, решили убедить ФИО1 продать вышеуказанные квартиры в <адрес>, не намереваясь производить за них оплату, с целью незаконного приобретения права собственности на данное жилище, путём злоупотребления доверием ФИО1

Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в период ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е., Беляева С.А. и Милявская А.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, в неустановленном следствием месте, вошли в доверие к ФИО1, путем поддержания общения с последней, совместного распития спиртных напитков, сформировали у нее убеждение о якобы дружеских отношениях с ней и убедили последнюю сдать Милявской А.Ш. в аренду еще одну квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, по которой имелись долги по коммунальным услугам, в связи с чем, данная квартира не интересовала Бобылькова Г.Е., Милявскую А.Ш. и Беляеву С.А., как объект преступного посягательства.

Действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, в период ДД.ММ.ГГГГ, Милявская А.Ш. стала проживать в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, выплачивая последней принадлежащие ей лично денежные средства за аренду. Милявская А.Ш. периодически встречалась с ФИО1, проводила с последней досуг, в том числе посещая праздничные мероприятия, в частности, посвященные празднованию дня <адрес>, распивала спиртные напитки, в том числе в <адрес>, а также на территории <адрес>, тем самым формируя у последней дружеские отношения и доверие к ней, для облегчения последующего совершения мошенничества.

При этом, в указанный выше период, Бобыльков Г.Е., Милявская А.Ш. и Беляева С.А., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ФИО1, с целью незаконного приобретения права собственности на квартиры последней, расположенные по адресам: <адрес> путём злоупотребления доверием ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им ролями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного перехода от ФИО1 права собственности на жилые помещения, и, как следствие, лишение права последней на данные жилые помещения, желая их наступления, действуя путём злоупотребления доверием, пытались убедить ФИО1 продать вышеуказанные квартиры в <адрес>.

В процессе совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш., действующие группой лиц по предварительному сговору, поняли, что ФИО1, злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая асоциальный образ жизни, может рассказать третьим лицам об их противоправных действиях, а также сообщить об этом в правоохранительные органы, ввиду чего будет являться препятствием к совершению в отношении нее мошенничества, в связи с чем, у Бобылькова Г.Е. и Милявской А.Ш., находившихся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения в отношении ФИО1 мошенничества и устранения препятствий к его совершению, возник совместный умысел, направленный на убийство ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой между ними преступной договоренности, Милявская А.Ш. и Бобыльков Г.Е., на автомобиле последнего марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, должны были под надуманным предлогом вывезти ФИО1 из <адрес>, в безлюдное место, где Бобыльков Г.Е. должен был непосредственно лишить потерпевшую жизни, а Милявская А.Ш. помогать Бобылькову Г.Е., в случае необходимости, а также должна была находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения вмешательства посторонних лиц при совершении преступления и иным способом при необходимости способствовать совершению преступления. Бобыльков Г.Е. должен был заранее подготовить средства, необходимые для сокрытия трупа потерпевшей.

Тщательно спланировав преступление в дневное время суток, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, Милявская А.Ш. и Бобыльков Г.Е., с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>, откуда под надуманным предлогом забрали ФИО1, вывезли на участок местности, расположенный на берегу реки <данные изъяты>, вблизи <адрес> (координаты местности: <данные изъяты> где предложили ФИО1 выйти из автомобиля и пройти к реке помыться, после чего Милявская А.Ш. пошла вслед за ней. Находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, Милявская А.Ш., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, действуя совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, действуя в рамках отведенной ей роли в совершении преступления, нанесла ФИО1 не менее трех ударов руками в область лица, задней поверхности груди и поясничной области.

Осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена путем ранее причиненных последней ударов, Бобыльков Г.Е., продолжая реализацию своего совместного с Милявской А.Ш. умысла, направленного на убийство ФИО1, схватил последнюю за шею и руки, после чего поместил ее голову в воду реки и удерживал под водой до наступления смерти, тем самым препятствуя доступу кислорода в организм потерпевшей, то есть, утопив последнюю. При этом, Милявская А.Ш. находилась в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой с целью исключения вмешательства посторонних лиц при совершении преступления.

В результате умышленных преступных действий Бобылькова Г.Е. и Милявской А.Ш. ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на переносице и на задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 10-12 ребер; с кровоизлияниями в проекции кровоподтеков и в мягкие ткани поясницы по срединной линии; кровоизлияния задней поверхности груди слева, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью, не являются опасными для жизни, применительно к живым лицам не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть последней наступила на месте происшествия не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Между совершенными Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш. умышленными преступными действиями, направленными на лишение жизни ФИО1 и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

После совершения убийства ФИО1, Бобыльков Г.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Милявской А.Ш., с целью сокрытия трупа и следов преступления, прикрепил к спине трупа ФИО1 два заранее приисканных им металлических диска с помощью металлической цепи, и погрузил труп потерпевшей в воду реки Нерль.

После совершения убийства ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ, у Бобылькова Г.Е., находившегося на территории <адрес>, осознавшего, что в случае оставления мужа ФИО1 – ФИО2 в живых, последний будет искать свою супругу, возможно, узнает об убийстве ФИО1 и сообщит о противоправных действиях Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. в отношении ФИО1 в правоохранительные органы, и они будут привлечены к уголовной ответственности, в целях облегчения совершения мошенничества в отношении последней, а также с целью скрыть убийство ФИО1, возник умысел, направленный на убийство ФИО2

Понимая, что самостоятельно совершить убийство ФИО2 он не сможет ввиду опасения быть привлеченным за это к уголовной ответственности, Бобыльков Г.Е., в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, решил склонить Милявскую А.Ш. и Беляеву С.А. к совершению данного убийства, путем уговоров и вызвать желание совершить убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство к совершению убийства ФИО2, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осуществляя подстрекательство к совершению преступления, обратился к Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., с целью совершения последними убийства ФИО2, убедив Милявскую А.Ш. и Беляеву С.А. в необходимости его совершения, а также сообщив им о возможном привлечении их к уголовной ответственности за совершаемое в отношении ФИО1 мошенничество, а Милявскую А.Ш. - за ранее совершенное убийство ФИО1, на что последние в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласились.

В указанное время Беляева С.А. и Милявская А.Ш., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение убийства ФИО2, в целях облегчения совершения в отношении ФИО1 преступления - мошенничества, а также в целях устранения препятствий к его совершению, а у Милявской А.Ш. и в целях сокрытия ранее совершенного убийства ФИО1, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой между ними договоренности, Милявская А.Ш. и Беляева С.А., на автомобиле последней марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, должны были под надуманным предлогом вывезти ФИО2 из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, в безлюдное место, предварительно распив с ФИО2 алкоголь с заранее растворенными в нем Милявской А.Ш. таблетками <данные изъяты> Беляева С.А. должна была заранее подготовить средства, необходимые для совершения в отношении ФИО2 преступления.

В вечернее время суток, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, Милявская А.Ш. и Беляева С.А. на автомобиле последней прибыли к дому <адрес>, после чего Милявская А.Ш. зашла в <адрес> ФИО2, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, передала ФИО2 бутылку с алкоголем, в котором ею заранее было растворено снотворное <данные изъяты> ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Милявской А.Ш., выпил предложенный алкоголь, после чего ослаб и уснул, в связи с чем не мог бы оказать сопротивление преступным действиям Милявской А.Ш.

В указанное выше время, Милявская А.Ш. и Беляева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего совместного умысла, забрали в квартире документы на квартиры ФИО1, необходимые для дальнейшего совершения мошенничества, переместили ФИО2 в автомобиль Беляевой С.А., на котором вывезли ФИО2 на участок местности, расположенный на расстоянии около 75 м от автодороги <данные изъяты> <адрес> (координаты местности: <данные изъяты> где реализуя свой совместный умысел, направленный на совершение убийства вытащили ФИО2 из автомобиля. Милявская А.Ш. и Беляева С.А., пользуясь тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена после употребления последним алкоголя с растворенным в нем снотворным <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая этого, осознавая, что обливание кожных покровов потерпевшего легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и поджигание ее источником открытого пламени приведет к его смерти, умышленно, действуя с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями причиняют ФИО2 особую физическую боль и страдания, облили потерпевшего заранее приисканной Беляевой С.А. легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), после чего последняя, используя зажигалку в качестве источника открытого пламени, подожгла ФИО2

В результате умышленных преступных действий Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., совместные действия которых носили согласованный характер, наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы достоверно установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным из-за сожжения трупа. Однако принимая во внимание показания Милявской А.Ш., и данные судебно-медицинского, судебно-химического и судебно-гистологического исследования костных останков ФИО2 нельзя исключить, что причиной смерти явились термические ожоги пламенем, то причиненный вред здоровью следует квалифицировать как тяжкий.

Между совершенными Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. умышленными преступными действиями, направленными на лишение жизни ФИО2 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Устранив препятствия к совершению мошенничества в отношении ФИО1, а также скрыв другое преступление - убийство последней, Бобыльков Г.Е., Милявская А.Ш., а также Беляева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, продолжили действия, направленные на совершение мошенничества в отношении ФИО1

Беляева С.А., действуя совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш., согласно отведенной ей роли, в указанный выше период времени подыскала добросовестного покупателя квартир, принадлежащих ФИО1 - ранее знакомого ей ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

В указанный выше период, находясь в указанном выше месте, Милявская А.Ш., действуя совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е и Беляевой С.А., согласно отведенной ей роли, с целью введения ФИО5 в заблуждение, стала переписываться с последним с телефона, принадлежащего ФИО1, от имени последней, договорившись о стоимости оплаты по договору купли-продажи, а также о дате заключения сделки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 37 минут, Милявская А.Ш. и Беляева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е., согласно отведенной им роли, умышленно, на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, под управлением Беляевой С.А. прибыли к зданию филиала ГАУ ЯО «МФЦ» по <адрес>, по адресу: <адрес>, где Беляева С.А., сидя в вышеуказанном автомобиле, подписала от имени ФИО1 два договора купли-продажи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель), не осведомленным о преступных намерениях Бобылькова Г.Е., Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., на две квартиры, принадлежащие ФИО1, и расположенные по адресам: <адрес>, с целью дальнейшей подачи указанных документов в филиал ГАУ ЯО «МФЦ» по <адрес>. В указанное время, в указанное место подъехал неосведомленный о преступных намерениях Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. ФИО5, который также подписал вышеуказанные договоры купли-продажи, после чего уехал. Согласно указанным договорам, квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, перешли в собственность ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 37 минут Беляева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, подала документы, которые она и Милявская А.Ш. забрали в квартире по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес> в филиал ГАУ ЯО «МФЦ» по <адрес>, по адресу: <адрес>, где сотрудница данного «МФЦ» ФИО4, являющаяся знакомой Беляевой С.А., не осведомленная о преступных намерениях Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., приняла у последней документы без регистрационного талона, а также без доверенности на право представления интересов ФИО1, в отсутствии последней, после чего ФИО4 приняла сделку без фактического присутствия продавца (ФИО1) и сверки лица (продавца) с оригиналом паспорта, и направила соответствующие документы в Управление Росреестра по <адрес>, по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы договоры купли-продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО5, и, как следствие, произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиры, принадлежащие ФИО1, расположенные по адресам: <адрес>, от последней к ФИО5, неосведомленном о преступных намерениях Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., в результате чего, ФИО5 стал собственником указанных выше квартир, тем самым, лишив ФИО1 права на жилое помещение.

После регистрации договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО5, и перехода права собственности на квартиры, ранее принадлежавшие ФИО1, Бобыльков Г.Е., Беляева С.А. и Милявская А.Ш. планировали завладеть денежными средствами в особо крупном размере в сумме 2 700 000 рублей, вырученными в результате сделки, которые планировали присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению, лишив ФИО1 права собственности на жилое помещение, что не было выполнено по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с вмешательством в их преступную деятельность правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Бобыльков Г.Е., и Милявская А.Ш. виновными себя не признали. Подсудимая Беляева С.А. виновной себя признала частично.

В судебном заседании подсудимый Бобыльков Г.Е. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ освобождал дачу от личных вещей, поэтому металлическая цепь и фланцы остались в автомашине. Беляеву знает с <данные изъяты> по работе с недвижимостью. Беляева сказала, что ей нужно снять жилье и у неё была клиентка ФИО1, у которой есть квартира в <данные изъяты>. ФИО1 они с Беляевой искали вместе, чтобы пообщаться с ней на эту тему. Беляевой хотелось узнать, осталось ли у ФИО1 это жилье, для чего он заказывал выписку из ЕГРН. Он узнал, что квартира ФИО1 в <данные изъяты> находится под арестом за долги. Он знал про московскую квартиру ФИО1 на <адрес> и две <данные изъяты> квартиры ФИО1 на <адрес>. О существовании ярославских квартир ему сообщила Беляева. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на связь и Беляева стала арендовать у нее <данные изъяты> квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ он встретил Милявскую, у которой паспорт был на имя ФИО28. Он помогал Милявской в проверке квартиры, и она его отблагодарила, передав около 200 000 рублей наличными. На встрече Милявская сказала, что ей нужно снять квартиру. Он предложил Милявской снять квартиру, которую ранее снимала Беляева у ФИО1. Милявская согласилась и перевезла туда вещи. Милявская за съём квартиры рассчитывалась с ФИО1 наличными. Со слов Беляевой, ФИО1 была агрессивной алкоголичкой, но Милявская сказала, что подружилась с ней, и что они были в доверительных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ Милявская пригласила ФИО1 в <данные изъяты> отмечать день города.

Милявская и Беляева были заочно знакомы. Милявская рассказывала, что Беляева занимается недвижимостью и давно знакома с собственником квартиры ФИО1. У него были мысли, что если ФИО1 захочет продать квартиру в <данные изъяты>, то Милявская и Беляева могут предложить ему заниматься поиском покупателя и сопровождением сделки, так как он работал в агентстве недвижимости и у него были определенные ресурсы. Он поучаствовал бы в этой сделке и заработал бы какую-то сумму денег. В ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Милявской, подыскал ей квартиру для съема ближе к <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Милявская сказала ему, что она, со своей новой знакомой ФИО1 и ее супругом, собрались съездить в <данные изъяты>, поскольку он ехал в <данные изъяты> по своим делам, предложил Милявской захватить их с собой, отвезти в <данные изъяты>. Он ДД.ММ.ГГГГ в 9 утра подъехал к дому, где на улице его ждали Милявская и ФИО1. Женщины сели на заднее сиденье и разговаривали между собой всю дорогу. ФИО1 была в легком опьянении, настроение у нее было хорошее, она была в адекватном состоянии, понимала что происходит. В салоне был запах алкоголя. ФИО1 была в джинсах, майке, кроссовках. Когда они ехали, следов телесных повреждений у ФИО1 не было. Милявская просила объехать стационарный пост в <данные изъяты>, и он решил поехать через <адрес>. По дороге ФИО1 периодически просила остановиться, чтобы справить нужду, но в один момент не успела, и это произошло прямо в машине. Он начал искать по навигатору съезд к какому-нибудь водоему, чтобы ФИО1 привела себя в порядок, а он прибрался в салоне автомобиля. ФИО1 сама хотела умыться, они с Милявской хотели найти место, где можно остановиться и подойти к воде. Место, которое он выбрал, был пляж, с удобным спуском к воде, оно просматривалось с автомобильного моста, было в 30 метрах от дороги, мимо проезжали автомобили. Место не являлось безлюдным, но в тот момент, никого из людей там не было. Он остановился, Милявская и ФИО1 пошли к реке, а он остался убираться в салоне автомобиля. Часть одежды ФИО1 сняла недалеко от машины. Спуск к реке был крутой, около 4 метров, от автомобиля до берега реки не было прямой видимости и не было слышно, что происходит. Минут через 5-7 он обратил внимание, что на берегу стоит Милявская вся мокрая, с испуганными глазами и показывала на реку. Он увидел, что недалеко от берега лицом вниз лежит ФИО1 и не подает признаков жизни. Тело ФИО1 было бездыханным и неподвижным, головой в сторону берега. Тело он не осматривал, у ФИО1 был открыт рот. Он испугался, был растерян, не мог ей оказать никакую помощь, скорую помощь, другие службы не вызвал. Милявская показала на ФИО1 и сказала: «Иди, убери», а сама пошла к автомобилю. Он пошел к машине, взял из багажника пару железных фланцев и цепь, спустился к воде, убедился, что ФИО1 никак не спасти. Она была бездыханная, не было ни движений, ни судорог. В воде он прицепил к телу ФИО1 предметы, чтобы притопить тело, и толкнул его на несколько метров вперед от берега в сторону кустов. ФИО1 лежала лицом вниз, а когда он ее прицеплял - перевернул. В тот момент он осознал, что человек мертв, будут последствия. Милявская в этот момент была в машине. Наблюдала ли она за притоплением им ФИО1, не знает, потому что не наблюдал за ней. В машине Милявская сказала, что ФИО1 ее достала и все будет хорошо. Милявская попросила влажные салфетки, так как на правой руке у нее были 4 следа ранения от вдавливания ногтей, рана кровоточила. Тогда он понял, что в воде была какая-то борьба. Он с Милявской вернулся в <данные изъяты> Заранее он с Милявской не договаривался и убийство ФИО1 они не планировали, роли не распределяли. Пока ехали в машине, Милявская не предлагала ему что-то сделать с ФИО1.

Через некоторое время Милявская предложила ему познакомить ее с Беляевой, так как та была знакома с ФИО1, а Милявская в то время не могла дозвониться до мужа ФИО1. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ он с Милявской поехал в <данные изъяты> на встречу с Беляевой, которая состоялась во дворе её дома. На встрече Милявская рассказала, что находится в розыске и не может дозвониться до ФИО1. У Беляевой были номера телефонов ФИО1, так как они были ее клиенты. Беляева попробовала позвонить ФИО1. На встрече Милявская с Беляевой разговаривали о ФИО1, а он в это время разговаривал по телефону. Милявская договорилась с Беляевой, что та ее повозит по делам. После этого они с Милявской вернулись в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Беляева приехала в <данные изъяты> где он встретился с ней по её просьбе. Беляева спрашивала про Милявскую, он ей объяснил, что дел с ней не имеет. О том, что случилось с ФИО1, он Беляевой не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Милявской повез ее на встречу с Беляевой в сторону <данные изъяты> до заправки <данные изъяты> на пересечении окружной дороги и трассы <данные изъяты>, в <адрес>. Милявская пересела к Беляевой в машину, а он поехал обратно в <данные изъяты>. У него были мысли заработать на квартире ФИО1 в <данные изъяты> От Милявской он знал, что на этой квартире стоят запреты, и что в отсутствие ФИО1 нельзя совершать сделки. Он не мог участвовать в схеме продажи квартир без участия продавца, в подделке документов, так как знакомых в МФЦ у него не было. В мошенничестве он не принимал никакого участия, ему не было известно о сговоре и действиях, которые происходили с квартирами в этот период времени. Денег от этого он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ Милявская попросила забрать ее из <данные изъяты> По дороге Милявская ему рассказала, что они вдвоем с Беляевой продали квартиры, которые принадлежали ФИО1 в <адрес>, что квартиры переоформили на знакомого Беляевой, на мнимого покупателя. Милявская сказала, что с ФИО1 был «вопрос решен». Милявская в подробностях рассказала, что ФИО1 – супруга ФИО1 больше нет. Место, где произошло убийство ФИО1, он знал со слов Милявской, что это было ДД.ММ.ГГГГ, было темно, вечер. Милявская сама местность не знала, сказала, что это <адрес>, и что они сворачивали с трассы. Милявская рассказала, что Беляева забрала её, Милявскую, и они поехали в <данные изъяты> В какой-то день они ездили в <данные изъяты>, она приобретала лекарство – <данные изъяты>. Приехала в квартиру ФИО1, угостила его водкой с этими лекарствами, он упал, не подавал признаков жизни. Милявская пригласила в квартиру Беляеву, они вытащили ФИО1 на улицу, где какая-то женщина помогала грузить ФИО1 в машину, и они уехали за город. Беляева и Милявская с соседкой грузили ФИО1. Он понял, что из машины они уже доставали неживого мужчину. Впоследствии Милявская сожгла тело ФИО1. Ему говорили, что использовался бензин, который взяли в канистре из багажника автомобиля <данные изъяты> Беляевой. В <адрес> Беляева и Милявская поехали, чтобы сжечь труп. Рассказ Милявской об убийстве ФИО1 был страшный.

В организации убийства ФИО1 он вину не признает. Убийство он никак не мог планировать, так как это противоречит сути мошенничества. Считает, что для мошенничества не нужно убивать человека.

Он, Бобыльков Г.Е. признает себя виновным только в заранее не обещанном укрывательстве преступления – сокрытии трупа ФИО1.

В судебном заседании были исследованы показания Бобылькова Г.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бобылькова Г.Е., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Беляевой он знаком более десяти лет, когда занимались риэлтерскими услугами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Милявская, которая сообщила, что всем представляется как ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ он познакомил Милявскую с Беляевой, потому что он знал, что у последней есть клиентка, на которой можно заработать, то есть хочет продать жилье в <данные изъяты> Он планировал, что если у девчонок получится продать квартиру, то они с ним поделятся. Клиенткой Беляевой являлась ФИО1, которая проживала в <адрес> и имела в собственности одну квартиру в <адрес> и две квартиры в <адрес>. От Милявской он узнал, что последняя снимает квартиру у ФИО1, которую они планировали разменять и на этом заработать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он в районе 9 часов приехал к Милявской, на что последняя сказала, что надо ехать в <адрес>, чтобы собрать вещи и забрать мужа, после чего они втроем поехали в <адрес>. ФИО1 уже с утра была выпившая. На лице последней каких-либо синяков не было. Поехали они не по прямой дороге <данные изъяты> а в объезд по бетонной дороге. Поехали они так по просьбе Милявской, чтобы их не остановили на посту ДПС. Во время следования в <адрес>, ФИО1 попросилась в туалет, после чего он начал искать места съезда. Но ФИО1 не дождавшись остановки, исправила свою естественную нужду в машине, после чего в салоне появился резкий запах. Он увидел в навигаторе, что недалеко от них находится речка и решил проехать к реке. Остановил он машину на расстоянии около 6-7 метров от берега, после чего ФИО1 и Милявская вышли из машины и спустились вниз к реке. Он в тот момент вытирал влажными салфетками заднее сиденье. Через некоторое время Милявская вернулась вся мокрая и сказал ему: «Иди, убери». Он посмотрел на реку и увидел, что ФИО1 находится в воде лицом вниз. Он постоял несколько минут в оцепенении от увиденного, после чего из багажника достал металлическую цепь и пару металлических дисков (фланцев). Далее он разделся, спустился к реке, зашел в воду, обмотал вокруг пояса ФИО1 металлическую цепь и диски и отвел ее на три метра дальше по берегу. Затем он вышел из воды, и они уехали обратно в <адрес>.

Через некоторое время он отвез Милявскую в <адрес> для встречи с Беляевой С.А. (т. № л.д.36-40, т. № л.д.104-107). Данные показания Бобыльков Г.Е. подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бобылькова Г.Е., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он познакомил Беляеву С.А. с Милявской А.Ш. с целью их последующего сотрудничества, то есть, чтобы они продали квартиру ФИО1 в <адрес>, которая стоит около 15 миллионов рублей и на этом заработать, то есть, чтобы девчонки с ним поделились. Он точно не помнит число, но это было примерно в самых первых числах ДД.ММ.ГГГГ Милявская А.В. вернулась из <адрес> и сообщила ему, что с мужем ФИО1 уже нет никаких проблем, пояснив, что она вместе с Беляевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ на машине последней ездили в <адрес>, где по рецепту купили лекарства, в том числе <данные изъяты> Милявской А.Ш. рецепт был выписан как на ФИО28. На следующий день Милявская А.Ш. и Беляева С.А. купили канистру с бензином, при этом у Беляевой С.А. автомобиль ездит на дизельном топливе. Для смелости поехали в кафе <данные изъяты> где выпили для смелости бутылку вина, после чего они купили в магазине бутылку водки и закуску для ФИО1 В бутылку водки она вылила купленный <данные изъяты> чтобы усыпить ФИО1 и увезти на болото. Милявская А.Ш. ему сказала, что она вместе с Беляевой С.А. весь день ездили по деревням и искали болото, чтобы утопить ФИО1, а канистру с бензином взяли на всякий случай. Милявская А.Ш. и Беляева С.А. на машине последней приехали <адрес>, где проживал ФИО2, после чего Милявская А.Ш. постучалась в дверь и зашла в квартиру, а Беляева С.А. осталась на лестничной площадке. Затем Милявская А.Ш. предложила ФИО2 выпить, на что последний согласился и Милявская А.Ш. протянула ФИО2 стакан водки с феназепамом, выпив который ФИО2 рухнул на пол. После этого Милявская А.Ш. открыла дверь, и Беляева С.А. зашла в квартиру. Они вместе волоком затащили ФИО2 в лифт и спустились на первый этаж, после чего вытащили на крыльцо. В этот момент к подъезду подошла ранее незнакомая женщина, которой Милявская А.Ш. наврала, что ее отец опять напился и они не могут его отвезти в больницу. Данная женщина помогла Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. погрузить в машину ФИО2 Далее, Беляева С.А. и Милявская А.Ш. отвезли ФИО2 в <адрес>, который находится на расстоянии около 40 км от <адрес>. Поскольку уже на тот момент было темно, то Милявская А.Ш. и Беляева С.А. испугались, что могут сами завязнуть в болоте и решили проехать немного дальше к кирпичной постройке. Затем они выгрузили ФИО2, облили последнего бензином и подожгли. Как ему сказала Милявская А.Ш., она и Беляева С.А, поочередно поливали бензином ФИО2, чтобы труп последнего полностью прогорел. Также она ему рассказала, что когда начался треск и Беляева С.А. спросила: «Это шифер трещит?», на что Милявская А.Ш. ей ответила, смеясь, что это трескается кожа ФИО2 Также Милявская А.Ш. сказала, что в тот момент, когда она очередной раз хотела полить тело ФИО2 бензином, то на ногу пролила немного бензина и загорелись брюки на ней, а Беляева С.А. ей помогла потушить. Со слов Милявской А.Ш. ему известно, что в указанный день они переоделись в камуфляжную одежду, которая была у Беляевой С.А. В последующем они накрыли тело каким-то материалом. Со слов Милявской А.Ш., с дороги видно было костер и машину Беляевой С.А. Домой Милявская А.Ш. и Беляева С.А. уехали в <данные изъяты> по другой дороге <данные изъяты> после чего поехали на автомойку, чтобы помыть машину (т. № л.д. 61-65).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бобылькова Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил ранее данные показания, показал место совершения преступления: участок местности, расположенный на перекрестке автодороги <данные изъяты>, географические данные <данные изъяты> рассказал о своих действиях и действиях Милявской А.Ш. Бобыльков Г.Е. пояснил, что он с данной асфальтной дороги свернул на грунтовую дорогу, ведущую к реке <данные изъяты>, чтобы помыть салон его автомобиля, и вымыться ФИО1, после чего Бобыльков Г.Е. пояснил, что он остановился на данном участке местности, Милявская А.Ш. и ФИО1 вышли из машины и направились к реке, чтобы ФИО1 могла вымыться, а он стал салфетками вытирать заднее сиденье автомобиля. Бобыльков Г.Е. указал на место над берегом (обрыв), где он увидел Милявскую А.Ш., которая шла в сторону автомобиля и была вся мокрая, после чего он увидел в воде у берега реки тело ФИО1. при этом последняя была обращена лицом вниз и не подавала признаков жизни. Милявская А.Ш. приказала ему принять меры к сокрытию трупа ФИО1, после чего он взял из багажника металлическую цепь с фланцами, обмотал тело ФИО1 в области пояса, после чего тело последней скрылось под водой. С берега были видны только руки и ноги трупа ФИО1 (т. № л.д. 66-82, 83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бобылькова Г.Е., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Милявская А.Ш. настояла на поездке в <данные изъяты> для встречи с Беляевой С.А., где Милявская А.Ш. рассказала, что находится в федеральном розыске. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, Милявская А.Ш. попросила забрать ее из <данные изъяты>. По дороге Милявская А.Ш. рассказала ему, что они с Беляевой С.А. заживо сожгли мужа ФИО1 и продали квартиры ФИО1 в <данные изъяты> (т. № л.д. 104-107).

Из протокола допроса обвиняемого Бобылькова Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину по предъявленному обвинению в инкриминируемых ему преступлениях он не признает. Свои показания данные им ранее он поддерживает полностью (т. № л.д. 138-141).

Из протокола допроса обвиняемого Бобылькова Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он поддерживает свои следующие показания: он полностью поддерживает ранее данные показания. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот период, в которой он якобы убедил Милявскую и Беляеву в совершении убийства ФИО1, Беляева не знала об убийстве ФИО1 Он никогда не сообщал Беляевой и Милявской место жительства и привычки ФИО2, также он никогда не был знаком с последним, не было его телефона, не знал, где он проживал, знал только то, что ФИО1 являются постоянными клиентами Беляевой (т. 13 л.д. 165-167).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бобыльковым Г.Е. и Беляевой С.А., следует, что Бобыльков Г.Е. пояснил, что к мошенничеству в отношении ФИО1 отношения никакого не имеет. Рассказал про обстоятельства совершения убийства ФИО1 По эпизоду убийства ФИО2, пояснил, что к данному преступлению причастны Милявская А.Ш. и Беляева С.А., которые в последующем переоформили квартиры, принадлежащие ФИО1, которые находятся в <данные изъяты> (т. № л.д. 1-5).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш., следует, что Бобыльков Г.Е. пояснил, что к мошенничеству в отношении ФИО1 никакого отношения не имеет. По эпизоду убийства ФИО1 пояснил, что данное преступление совершила Милявская А.Ш. По эпизоду убийства ФИО2 пояснил, что к данному преступлению причастна Беляева С.А. и Милявская А.Ш., от которой он и узнал о данном преступлении (т. № л.д. 6-11).

В судебном заседании подсудимая Беляева С.А. показала, что работала риэлтором на протяжении 16 лет. С Бобыльковым познакомилась более 10 лет назад в организациях, связанных с недвижимостью, у них завязались приятельские отношения. Бобыльков работал в ЕГСН, он сказал, что там проводится бесплатное обучение, для чего нужно пройти тестирование и устроиться на работу. Она прошла тестирование и ее взяли. Лекции начинались ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поэтому ей нужна была квартира для проживания. У нее было много клиентов с недвижимостью в <данные изъяты>, в том числе ФИО1, с которой она знакома семь лет. ФИО1 она познакомилась в тот же момент, когда и с ФИО1, но он никогда не общался, все вопросы решала ФИО1. Она оформляла всю недвижимость ФИО1, вела их дела по недвижимости. У Бобылькова с ФИО1 никаких отношений не было, они никогда при ней не общались. У него не было телефонов ФИО1. Она не знает знал ли Бобыльков ФИО1. ФИО1 никогда не общался, всегда общалась только ФИО1, она распоряжалась всем имуществом. ФИО1 жил за счет ФИО1. Первое оформление недвижимости было по трехкомнатной квартире ФИО1 в <адрес>, ему принадлежало 2/3 доли, а 1/3 доли принадлежала его приемному сыну, который настаивал на продаже квартиры. ФИО1 возмущался и был против, так как это было единственное жилье, но в тот момент приемному сыну и его матери нужны были деньги, и они настояли на продаже. ФИО1 ей сказал, что когда он жил с первой супругой, квартира была не приватизирована, и чтобы пописать не родного сына, нужно было усыновить его, что он и сделал. Все имущество ФИО1 всегда оформлялось на ФИО1. В их доме в деревне она не была, знает, что это дорога на <данные изъяты>, дом в <адрес>. ФИО1 периодически к ней обращалась за помощью по вопросам недвижимости, последний раз это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО1, чтобы снять у нее квартиру, но та не брала трубку. Она начала обучение, проживала в гостиницах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на связь, прислала смс, объяснила, что с ее квартиры съехала квартирантка. Они договорились о съеме, ДД.ММ.ГГГГ она взяла ключи у ФИО1 и стала там проживать. Зная, что на выходные она уезжала из <данные изъяты>, ФИО1 стала без предупреждения приезжать на квартиру. Однажды она вернулась в <данные изъяты> в воскресенье, а ФИО1 была в квартире в состоянии алкогольного опьянении, агрессивная, злая. На следующий день она сказала Бобылькову что больше не хочет снимать квартиру у ФИО1, будет съезжать, и попросила Бобылькова сдать эту квартиру, заплатив ей комиссионные. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей по смс, что нашел арендатора. ДД.ММ.ГГГГ она отправила Бобылькову номер телефона ФИО1. Он подготовил документы, сдал квартиру и прислал ей комиссионные.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра ей позвонил Бобыльков, сказал, что он в <данные изъяты>, и спросил, где она. Она сообщила свой домашний адрес: <адрес>. Бобыльков приехал на своей машине, вышел, предупредил, что он приехал с женщиной, которая сняла после нее квартиру ФИО1. Бобыльков сел на переднее сиденье машины, на заднем сиденье сидела женщина, она представилась ФИО28, которая стала пояснять, что близко общается с ФИО1, что занимается ее недвижимостью, что сняла у нее квартиру <адрес>. Причина приезда Бобылькова и Милявской была в том, что они не могли найти ФИО1, сказали, что он не выходит на связь. ФИО28 сказала, что поскольку ранее все оформления недвижимости вела она, попросила позвонить ФИО1. Она набрала, прошел гудок, было молчание, они друг на друга посмотрели, она не поняла, в чем ситуация. ФИО28 пояснила, что они с Бобыльковым переживают, что ФИО1 мог умереть в квартире, после этого они уехали.

Через час Бобыльков ей позвонил и предложил еще раз встретиться в центре на <адрес>, у кафе. Она разговаривала только с Милявской, Бобыльков не разговаривал, вопросы не задавал, в основном разговаривал по телефону. Милявская пояснила, что общается, дружит с ФИО1 и предложила ей купить две квартиры ФИО1, которые находятся в <данные изъяты>, при этом пояснила, что ФИО1 находится в психиатрической больнице после очередного запоя и оттуда не выйдет, что у ФИО1 начались приступы эпилепсии, что они вызвали скорую помощь. Она поверила, так как последняя их встреча с ФИО1 была в квартире, и она видела, в каком та была состоянии. На этом они расстались. Ближе к вечеру она позвонила Бобылькову, сказала, что на следующей неделе будет в <данные изъяты> и попросила о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <данные изъяты>, созвонилась с Бобыльковым, с которым встретилась в <данные изъяты>, где спросила, как получилось так, что на протяжении 7-8 лет она вела недвижимость ФИО1, а сейчас недвижимостью ФИО1 занимается Милявская. Он пояснил, что Милявская с ФИО1 в дружеских отношениях, что у них совместные планы на отдых, что ФИО1 прониклась к Милявской. Бобыльков сказал, что ФИО1 в больнице, и чтобы она не переживала, что ничего страшного не было, что была эпилепсия на фоне алкоголизма. Она спросила, насколько они близки с Милявской, потому что ранее он не говорил, что общается с ней. Он сказал, что они общаются, дружат, на протяжении 10 лет знают друг друга, он рассказывал о Милявской с восхищением, был очарован ей. Говорил, что Милявской надо помочь, что у нее нет машины, и что он как водитель для нее. Он попросил ее помочь Милявской, сказал, что у него самого нет времени ездить в <данные изъяты>. Она ответила, что, поможет, раз Милявская его хорошая знакомая. Они договорились, что она заберет Милявскую 25 числа. На тот момент она не видела, чтобы он боялся Милявскую, он говорил очень хорошие вещи про нее.

ДД.ММ.ГГГГ они созвонились, Бобыльков сказал, что выехал из <данные изъяты>, попросил, чтобы она выехала навстречу и забрала Милявскую. Они встретились на окружной дороге <данные изъяты> на заправке, где Милявская пересела к ней в машину, и они поехали в <данные изъяты>, а Бобыльков поехал в сторону <данные изъяты>. Она познакомилась с Милявской, они стали общаться, ей она показалась приятной, интересной, интеллигентной. Всю дорогу Милявская рассказывала ей про свои отношения с ФИО1, что у них очень доверительные отношения, и что у них есть планы ехать отдыхать после того, как та выйдет из больницы. Хотя Бобыльков ей говорил, что ФИО1 никогда не выйдет из психиатрической больницы, что она в плохом состоянии. Милявская рассказала, что оплатила часть долгов ФИО1, закрыла за нее какие-то кредиты, потратила свои денежные средства. Разговоры были на разные темы. Они приехали в <данные изъяты>, Милявская сказала, что будет ночевать в квартире ФИО1 на <адрес>, у нее были свои ключи и документы. Они поехали туда, открыли дверь, но в квартире было ужасно, очень грязно. Квартиру убирали не для продажи, а для того, чтобы там осталась Милявская. Решали за хозяев квартиры там убраться, потому что Милявская часто разговаривала с ФИО1. По просьбе Милявской она сняла для неё номер в гостинице. В период осуществления мошенничества Милявская там не проживала, жила в гостинице.

ДД.ММ.ГГГГ она заехала за Милявской, они поехали в <данные изъяты> и в 9 часов 30 мин. были уже там. Милявской надо было встретиться с адвокатами по какому-то другому уголовному делу. Милявская попросила её купить лекарства, передав ей рецепт. Она приобретала лекарственный препарат, это были таблетки, несколько разных упаковок. Не знает, что за таблетки она покупала, но сотрудник аптеки снял ксерокопии с рецептов. ДД.ММ.ГГГГ они не встречались, Милявская сказала, что она встречается с ФИО1, и что они готовятся к переезду в деревню. Эти планы у ФИО1 были давно, с этой целью они и покупали дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Милявской по ее просьбе, та сказала, что была у ФИО1, что он собирает вещи, что они переезжают. Они поехали по каким-то ее делам. Милявская с ФИО1 периодически разговаривала на протяжении всего их общения, он ей набирал, и она ему, у них были дружеские отношения. ФИО1 позвонил Милявской, попросил купить канистру с бензином, так как сам не мог доехать на заправку, поскольку у него была сломана машина после аварии, он не ездил на машине. Она купила канистру, поставила в багажник. Дальше они поехали по ее делам и по просьбе Милявской они около 8- 9 часов вечера подъехали к дому на <данные изъяты>. Милявская позвонила ФИО1 и говорила, чтобы он спускался, спускал вещи, что она ждет его внизу. ФИО1 сказал Милявской, чтобы она купила спиртное, закуски и поднималась к нему, что они и сделали. Милявская попросила ее подняться вместе с ней, сказав, что там могут быть какие-то знакомые ФИО1, и с вещами помочь, если что. Она согласилась, но поскольку в квартире запах, туда заходить не будет и осталась на лестничной площадке у квартиры ФИО1. Она ждала минут 30, затем услышала грохот, будто что-то упало. Милявская открыла дверь, попросила помочь поднять ФИО1. Он разговаривал, но плохо, она с ним поздоровалась. Она не помнит обращался ли он к ней лично, но вначале он четко сказал, что собрал все вещи, и едем в деревню. Он сам собрал вещи, попросил отвезти его в деревню, сказал, что хочет ехать. Это была инициатива ФИО1. Он был полностью собран, хотел ехать на такси. Когда она увидела ФИО1, она не чувствовала явный запах алкоголя изо рта. У ФИО1 была неуверенная походка, стоял неуверенно, лицо было как-то не очень, речь бессвязная. Он постоянно разговаривал, выходил, садился. Они взяли пакеты, сумку, вещи, плащ какой-то, куртку. Помогли ему встать, пошли в лифт. Там ему стало еще хуже, он съехал вниз в лифте. ФИО1 был не голый, он был в майке, в трусах, в носках, в длинной куртке темного цвета, куртку он потом стащил с себя, куртку держала она. Почему он без брюк и верхней одежды, это больше к ФИО1 вопрос и его образу жизни бывают такие необычные клиенты. Его вещи были в руках и пакетах. Сомнений по поводу его внешнего вида у нее не было. На улице ему стало хуже, он упал. Не знает, в каком он был состоянии. Она сказала Милявской, что надо вызывать такси, но Милявская выхватила у нее ключи, сказала, что такси не повезет такого человека, и подогнала ее машину сама. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 9-11 часов вечера, точно не знает. Милявская сказала, что надо отвезти его в деревню, что по дороге он проспится и все будет хорошо. Изначально она не собиралась никого везти, но не смогла отказаться, и подумала, что легче отвезти и поскорее приехать домой. У нее не было причин не доверять Милявской, потому что она дружила с ее знакомым Бобыльковым. Они пытались поднять ФИО1, это было невозможно. Мимо шла женщина – соседка ФИО21, она к ней обратилась. Они просто попросили помочь, не объясняли ничего. ФИО21 согласилась им помочь посадить ФИО1 в машину. Она помогала ФИО1 сесть на заднее сиденье. Она села за руль и Милявская велела выехать на <данные изъяты>, сказала, что они с ФИО1 несколько раз ездили в деревню, что это <адрес>. Где располагается дача ФИО1, она не знала, дорогу показывала Милявская. Через какой-то промежуток времени ФИО1 замолчал, она подумала, что он уснул, навалившись на дверь. В этот момент Милявская закричала, чтобы она припарковалась. Милявская сказала открыть дверь, ФИО1 чуть на нее не упал. Они его вдвоем, придерживая, положили на землю. У него было перекошено лицо, признаки жизни он не подавал. Они проверяли дыхание, и пульс, на руке и шее, она была в шоковом состоянии. Милявская стала приводить его в чувство, стала делать массаж сердца, а потом сказала, что он умер. Никакого отношения к убийству она не имеет. Они не предпринимали никаких действий, чтобы человек умер. Она предложила вызвать скорую помощь, на что Милявская сказала, что скорая приедет вместе с полицией, а она в федеральном розыске. Они приняли решение оставить его там, оттащив подальше от дороги. Рядом лежал мусор, было какое-то строение. Они ФИО1 оттащили туда, закидали мусором, его же вещами. Милявская предложила мусор поджечь, чтобы не было отпечатков пальцев. Милявская объяснила ей, что это сейчас необходимо сделать, чтобы его не опознали. Они вытащили канистру с бензином, чтобы поджечь вещи. Обливала бензином Милявская. Не помнит, поливала ли она лично бензином тело и вещи ФИО1, после чего Милявская подожгла мусор, затем они сели в машину и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ она заехала в гостиницу за Милявской, где они стали обсуждать квартиры. Милявская сказала, что квартиры надо переоформить, чтобы она купила квартиры, она сказала, что у нее сейчас нет денег на все квартиры. На тот момент она инвестировала в проект Бобылькова, в течение 2 лет деньги не возвращались, но Милявская сказала, что с Бобыльковым решит вопрос, чтобы она забирала квартиры, а с продажи ей отдала 1 миллион рублей. Милявская сказала, что она посидит в машине, а она, Беляева, скажет, что это якобы ФИО1 сидит в машине выпившая. Она, Беляева, была уверена, что ФИО1 жива. Они назначили переоформление квартир на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она заехала за Милявской, они поехали в офис, у нее были готовы все документы. Милявская передала ей паспорт и все правоустанавливающие документы ФИО1 на квартиры. Были расписки о погашении кредитов. Она выполняла подписи в договорах за ФИО1 в машине. Это был первый раз, когда она подписывала вместо продавца такие сделки, у нее больше нет таких клиентов. Она понимает, что изготовила поддельные документы. Документы оформляли таким образом, потому что она была уверена, у нее было согласие ФИО1, было подтверждение от ФИО5. ФИО1 она знала 7 лет, была ее близкой подругой. Милявская ей говорила, что когда они приедут за вещами, они спокойно могут переподписать договоры, с целью переоформить квартиры. Она покупала квартиры у ФИО1, оформляя номинально на ФИО5. Не пригласили ФИО1 на сделку и не ждали ее, потому что ей сказали, что ФИО1 в больнице. Она оформила чужие квартиры в свою собственность, потому что у нее с ФИО1 была договоренность. Она ввела в заблуждение ФИО4 и ФИО5, потому что была уверена, что ФИО1 жива. Она не перезванивала ФИО1 и не уточняла цену, потому что смс приходили не ей, а ФИО5. Она просила ФИО5 выручить, оформить на себя квартиры, попросила именно его, так как в этом году он уже приобретал имущество, покупал большую квартиру на <адрес>, ей так было легче. Они приобретали друг на друга недвижимость, из-за налогообложения, они сдают квартальные отчеты. У нее были доверительные отношения с регистраторами. Она позвонила ФИО4, с которой дружит долгое время, сказала, что нужно провести 2 сделки, та сказала, чтобы она приезжала. ФИО4 не знала, что на сделке никого не будет. Она понимала, что на сделке от собственника должна быть доверенность или присутствие собственника обязательно. В отсутствие покупателя и продавца, без ФИО4, в отсутствие покупателя и продавца, эти сделки не состоялись бы. Про ограничения на квартирах ей сказала ФИО4 она ей сказала, что ничего страшного, это нормальная ситуация. Она принесла все документы, она их сдала. По данным сделкам было 2 заявления: о зарегистрированных лицах и о браке. Кораблева заполнила заявление с ее слов, по ее просьбе. Они торопились и заявление о том, что ФИО1 не состоит в браке подписали, чтобы быстрее прошла регистрация. Сделка должна происходить в присутствии обеих сторон, но ФИО4 куда-то опаздывала и торопила их. ФИО4 просила ее показать продавца и покупателя, она сказала, что ФИО1 сидит в машине в алкогольном опьянении. Не приводила, потому что в машине сидела Милявская, ФИО1 там не было, она ввела в заблуждение ФИО4 по этому поводу. Покупатель ФИО5 приехал позже. Квартиры продали за 1 500 000 рублей и 1 200 000 рублей, всего за 2 700 000 рублей, это была чуть заниженная стоимость квартир. Ее личная выгода с этих двух квартир заключалась в том, что она возвращала свои денежные средства в размере 1 200 000 рублей с Бобылькова, которые она вложила в его проект, но они заморозились. Милявская предложила, что сама рассчитается с Бобыльковым, а ей нужно было отдать Милявской 1 000 000 рублей. После того, как они выехали из МФЦ, Милявская передала ей ключи, для того, чтобы она продавала квартиры. 4-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила или написала ФИО4, сообщила, что документы готовы. Она позвонила или написала Бобылькову, и сообщила, что все документы готовы, и что она начинает заниматься продажей квартир.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прислала ей сообщение, что на две проданные квартиры наложен арест в связи с тем, что нашли труп собственника. Она сразу переслала это сообщение Бобылькову, потом позвонила ФИО4 и ФИО5. О трупе ФИО1 она ФИО5 не говорила.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 не признает и считает их неприемлемыми, потому что он не является родным сыном ФИО1, не проживал в той квартире, не участвовал в общении с отцом.

Она, Беляева С.А., признает себя виновной в том, что организовала и провела незаконную сделку по продаже квартир ФИО1

Она, Беляева С.А., не признает себя виновной в убийстве ФИО2

Вину в мошенничестве она признает, согласна с обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как изложено в обвинении.

В судебном заседании были оглашены показания Беляевой С.А., данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО1 она знакома примерно ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО1 имеется квартира в <адрес>, частный дом в <адрес> и две квартиры в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру у ФИО1 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ей купить у нее квартиры, расположенные в <адрес>, пояснив тем, что у нее большие долги за коммунальные услуги. Она, Беляева С.А., сказала, что покупателем будет ФИО5, чтобы не платить налоги, на что ФИО1 сказала, что подумает, после чего она дала ФИО1 номер ФИО5 После этого, она, Беляева С.А., позвонила ФИО5 и попросила у него разрешения оформить на него две квартиры ФИО1 ФИО5 она доверяла. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО5 стало известно, что последнему звонила ФИО1 и спросила, желает ли он купить у нее квартиры. Примерно два-три месяца она не общалась с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Бобыльков Г.Е. и договорился с ней о встрече. Бобыльков Г.Е. приехал к ней с ранее незнакомой ей женщиной Милявской А.Ш. Встреча была во дворе ее дома в период с 9 до 10 часов. Бобыльков Г.Е. ей сказал, что не может дозвониться до мужа ФИО1 – ФИО2, и попросил ее позвонить последнему. Она, Беляева С.А., позвонила ФИО2, последний на звонок не ответил. Бобыльков Г.Е. и Милявская переживали, что ФИО2 не выходил на связь, и что мог умереть. В этот же день, через несколько часов, они встретились в центре города, где Милявская А.Ш. предложила ей купить квартиры у ФИО1, на что она ответила, что подумает, при этом они ей дали понять, что вместе занимаются продажей двух квартир ФИО1 в <данные изъяты>, при этом они ей озвучили стоимости квартир 1 200 000 и 1 500 000 рублей, после чего уехали. На следующий день она, Беляева С.А., поехала в <данные изъяты>, созвонилась с Бобыльковым Г.Е., с которым встретилась в <данные изъяты>. При встрече она спросила у Бобылькова Г.Е., что за ситуация и почему он занимается квартирами ФИО1, то есть, является ли последняя его клиенткой, на что Бобыльков Г.Е. ответил ей, что ФИО1 лежит в больнице. В этот момент она засомневалась, что ФИО1 жива. В последующем она и Бобыльков Г.Е. посредством сотовой связи списывались по поводу стоимости квартир и оформления документов. По стоимости они все согласовали, а также день сделки. Примерно за 3 дня до сделки она пересеклась на трассе <данные изъяты>, с Бобыльковым Г.Е. и с Милявской А.Ш. Последняя пересела в ее машину, встреча была по инициативе Бобылькова Г.Е. Милявскую привезла в квартиру на <адрес>, в котором находилась одна из квартир ФИО1, после чего они вместе пошли в квартиру. Там же в квартире она договорилась с Милявской, что на сделку выходят через два три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день она на своей машине марки <данные изъяты> №, забрала Милявскую с квартиры, расположенной по <адрес>, после чего они вдвоем поехали в МФЦ. В машине Милявская ей передала договора, паспорт ФИО1, правоустанавливающие документы, после чего пошла в МФЦ. Предварительно она позвонила своей знакомой ФИО4, которая работает в МФЦ и попросила ту принять у нее документы без очереди, на что последняя согласилась. В здание МФЦ она (Беляева С.А.) зашла одна, талон на регистрационные действия она не брала. Она отдала документы ФИО4 и перевела на ее карту Сбербанк 6000 рублей, 4 тысячи это за госпошлины и 2 тысячи за прием в не очереди, то есть за каждую сделку по 1000 рублей. Договоры купли-продажи квартир были подписаны в машине. ФИО4 она сказала, что ФИО1, якобы, находится в ее машине в выпившем состоянии. Там же в МФЦ она и ФИО4 оформили два заявления, что в квартирах ФИО1 никто не прописан и что последняя якобы не замужем. Указанные два заявления подписали от имени ФИО1 в машине, затем она вернулась в МФЦ и все отдала ФИО4 Также ФИО4 напечатала заявления в Росреестр. ФИО5 на сделку опоздал и документы подписывал у ФИО4 позже, о чем он ей потом сообщил по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО4 ускорить процесс регистрации сделок, после чего перевела последней 12 000 рублей. С кем данный вопрос решала ФИО4, она не знает. Затем ей, Беляевой С.А., от коллег стало известно, что труп ФИО1 был обнаружен в реке. Узнав об этом, она сразу сообщила Бобылькову Г.Е., который стал говорить, что это все неправда. У Милявской своего номера телефона не было, та всегда звонила с номера ФИО1 На следующий день, она (Беляева С.А.) рассказала обо всем ФИО5, который ей предложил поехать в следственный комитет и обо всем рассказать (т. № л.д.16-21). Данные показания Беляева подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Беляевой С.А., данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Милявскую А.Ш. она в первый раз увидела, когда та вместе с Бобыльковым Г.Е. приехала к ее дому на встречу примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она села в автомашину Бобылькова Г.Е. и тот сообщил, что они не могут дозвониться до ФИО2 и переживают, что с последним что-то могло произойти. Милявская А.Ш. сказала, что снимает квартиру у ФИО1 и работает с последней, при этом Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. заметно сильно нервничали из-за ФИО2 Она, Беляева С.А., позвонила на номер ФИО2, пошли гудки, но на звонок ФИО2 не ответил. Милявская А.Ш. и Бобыльков Г.Е. очень обрадовались и в то же время удивились, что телефон ФИО2 заработал. Примерно через час - полтора ей позвонил Бобыльков Г.Е. и предложил встретиться, на что она согласилась и приехала в кафе <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Она подошла и села на переднее сиденье автомобиля Бобылькова Г.Е., где Милявская А.Ш. стала предлагать купить две квартиры ФИО1 Бобыльков Г.Е. знал о том, что у нее и так была договоренность с ФИО1 о продаже квартир ей, Беляевой С.А. Милявская А.Ш. сказала, что ФИО1 в психиатрической больнице и оттуда никогда не выйдет. Милявская А.Ш. сказала, что сделает доверенность в <данные изъяты>. Она, Беляева С.А., согласилась купить квартиры при наличии доверенности. После этого Милявская А.Ш. и Бобыльков Г.Е. уехали. В этот же день, она, Беляева С.А., позвонила Бобылькову Г.Е. и сказала ему, что хочет с ним наедине поговорить. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Бобыльковым в <данные изъяты>. На встрече Бобыльков Г.Е. ей сказал, что ФИО1 не выйдет из больнице, она в плохом состоянии. Она спросила у Бобылькова Г.Е., может ли она ему доверять и все ли там хорошо, на что Бобыльков Г.Е. ей ответил, чтобы она успокоилась и что все хорошо. Бобыльков Г.Е. сообщил, что давно работает с Милявской А.Ш. и доверяет последней. Они договорились, что Милявская А.Ш. приедет через 2 дня в <данные изъяты> и ей нужно будет ее встретить. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, она поехала из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, предварительно созвонившись с Бобыльковым Г.Е. Встретились они на автозаправке, на территории <данные изъяты>. Милявская А.Ш. пересела в ее машину, и они поехали в <данные изъяты>. Милявская А.Ш. сказала, что будет жить в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Милявская А.Ш. ей пояснила, что по указанному адресу она проживала около 2 недель вместе с ФИО1, что ее удивило, поскольку она не знала, что они находились в таких близких отношениях. Милявская А.Ш. передала ей документы, которые она сфотографировала. На следующий день она забрала Милявскую А.Ш. из гостиницы, после чего они поехали в <данные изъяты> по делам Милявской А.Ш., то есть последняя сказала, что ей нужно в <данные изъяты>. У Милявской А.Ш. было с собой около 3 сотовых телефонов и телефон ФИО1 для связи с мужем. Далее они поехали в аптеку, расположенную в г. <данные изъяты>, где Милявская А.Ш. ей передала рецепты, по которым она купила несколько видом таблеток и какие-то ампулы. По приезду в <данные изъяты>, Милявская А.Ш. попросила, чтобы она забрала её районе 10 часов. Милявская А.Ш. с телефона ФИО1 звонила мужу последней, разговаривали они по долгу, ФИО2 рассказывал, чем занимается и т.д. Милявская А.Ш. ей сказала, что поставила ФИО2 в известность, что ФИО1 в психиатрической больнице. На следующий день, она приехала к 10 часам к гостинице. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе 13-14 часов они поехали на автозаправку по просьбе Милявской А.Ш., она купила канистру с бензином, что ей нужно в деревню. В районе 17-18 часов они поехали в кафе <данные изъяты> где поужинали, выпили по бокалу вина и поехали в квартиру ФИО1, которая расположена по <адрес>. По просьбе Милявской А.Ш. она заехала в магазин и купила бутылку водки и закуску, после чего она отвезла Милявскую А.Ш. на вторую квартиру ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, Милявская А.Ш. позвонила с сотового телефона ФИО1 - ФИО2 и сказала последнему, чтобы он вышел на улицу, на что ФИО2 отказался, пояснив, чтобы она сама поднялась к нему в квартиру. Милявская А.Ш. очень злилась и кричала на ФИО2 по телефону. ФИО2 говорил, что он выпил и спускаться не будет. Милявская А.Ш. была одета в одежду похожую на военную цвета «Хаки», брюки и ветровка. В этот момент Милявская А.Ш. ее попросила подняться в квартиру ФИО2, то есть на 5 этаж. Милявская А.Ш. постучалась в дверь, после чего ФИО2 открыл ей дверь, Милявская А.Ш. зашла, при этом у Милявской А.Ш. в руках был пакет с купленной ей для нее бутылкой водки и закуской. Далее, она, Беляева, осталась на лестничной площадке. Спустя около 20-30 минут она услышала грохот, она поняла по звуку, что-то упало большое. В этот момент Милявская А.Ш. вышла из квартиры и позвала ее, попросив помочь ей поднять ФИО2 и отвезти в деревню. Поскольку уже было поздно и очень торопилась домой, то она отказалась везти ФИО2 в деревню, на что Милявская А.Ш. ей в ответ сказала, что вариантов нет, что на такси он не поедет. ФИО2 был не в состоянии самостоятельно идти и говорил, что-то непонятное. Она стала помогать Милявской А.Ш. спустить ФИО2 на первый этаж, они взяли под руки ФИО2 и повели к лифту, последний падал на пол. Они пытались его поставить на ноги. Затем они затолкали ФИО2 в лифт, где последний сел на пол и не мог встать. Когда лифт остановился на 1 этаже, то она и Милявская А.Ш. еле- еле подняли за руки ФИО2 на ноги. ФИО2 был очень тяжелый, постоянно падал и что-то бормотал. В тот момент, когда они стали выходить из подъезда, то ФИО2 споткнулся и упал, она и Милявская А.Ш. опять стали поднимать ФИО2, но поднять последнего было невозможно. В этот момент мимо проходила женщина с маленькой собачкой и Милявская А.Ш. попросила данную женщину помочь поднять ФИО2 и посадить его в машину, пояснив, что они везут ФИО2 в больницу. Женщина помогла им поднять ФИО2 и посадить в машину. Милявская А.Ш. ей сказала, чтобы она выезжала на Ивановскую трассу и ехала по ней. Ехали они без навигатора, дорогу ей показывала Милявская А.Ш. Название деревни она не знает, так как там ранее не была, и Милявская А.Ш. не называла название населенного пункта. Со слов Милявской А.Ш. ей известно, что та ранее была в деревне вместе с ФИО1. По времени это было не позднее 22 часа 30 минут. По времени они ехали около 40 минут, но не более часа. На «Т-образном» перекрестке она свернула по указанию Милявской А.Ш. налево, после чего они продолжили ехать по дороге. Они остановились перед деревней, в которой около 20-30 домов. Освящения в окнах домов и деревни не было, ночь была лунная и видимость была хорошая. Далее, Милявская А.Ш. велела ждать её, стала кричать на ФИО2, что бы тот шел домой. Затем, Милявская А.Ш. вытащила ФИО2 на улицу и ушла с ФИО2 Последний не хотел идти и хотел спать, поскольку в дороге он уснул. ФИО2 говорил Милявской А.Ш., чтобы она отстала, речь у него была не связная, но понять можно было, о чем он говорил. Она из машины не выходила и никуда не ходила. Через 15 минут Милявская А.Ш. вернулась, взяла из машины канистру с бензином и ушла. Милявской А.Ш. не было около 30 минут, затем она вернулась и они поехали в <данные изъяты>. Она почувствовала от Милявской А.Ш. запах дыма, при этом Милявская А.Ш. нервничала, сообщила, что ФИО1 остался в деревне. Она договорилась со своим знакомым ФИО5, что квартиры оформит на последнего, тогда бы ей не пришлось платить налоги.

Она и Бобыльков Г.Е. по средствам сотовой связи списывались по поводу стоимости квартир и оформления документов. По стоимости они все согласовали, а также день сделки с Милявской А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ она на своей машине марки <данные изъяты> забрала Милявскую А.Ш. по их договоренности в 10 часов утра, после чего они поехали к ней в офис, подготовила много экземпляров договоров купли-продажи квартир и актов приема квартир, которые она вместе с Милявской А.Ш. подписали, находясь в машине, то есть она подписала пару экземпляров от имени ФИО1, а остальные подписала Милявская А.Ш. В машине Милявская А.Ш. ей передала паспорт ФИО1 и все правоустанавливающие документы, после чего пошла в МФЦ. Предварительно она позвонила своей знакомой ФИО4, которая работает в МФЦ и попросила ее принять у нее документы без очереди, на что последняя согласилась. В здание МФЦ она зашла одна, талон на регистрационные действия она не брала. Она отдала документы ФИО4 и перевела на ее карту Сбербанк 6000 рублей, 4 тысячи это за госпошлины и 2 тысячи за прием в не очереди, то есть за каждую сделку по 1000 рублей. ФИО4 она сказала, что ФИО1 якобы находится в ее машине в выпившем состоянии. Там же в МФЦ она и ФИО4 оформили по два заявления, согласно которым в квартирах ФИО1 никто не прописан и что последняя якобы не замужем. Указанные заявления она взяла и пошла в машину, сказав ФИО4, что ФИО1 их подпишет в машине, на самом деле заявления были подписаны Милявской А.Ш.. Затем она вернулась в МФЦ и все отдала ФИО4 Также ФИО4 напечатала заявления в Росреестр, которые Милявская А.Ш. подписала вместе с вышеуказанными заявлениями в ее машине. Ранее она показала, что Милявской А.Ш. передала 1 700 000 рублей, на самом деле она ей не передавала указанную сумму денег. Всего ей было потрачено и передано Милявской А.Ш. около 500 000 рублей. ФИО5 на сделку опоздал, и документы подписывал у ФИО4 позже, примерно через 2 часа, о чем он ей потом сообщил по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО4 ускорить процесс регистрации сделок, после чего ей перевела 12 000 рублей. С кем данный вопрос решала ФИО4, она не знает. Она уверена, что Бобыльков Г.Е. специально познакомил Милявскую А.Ш. с ФИО1, чтобы совершить мошенничество в отношении последней. Кроме того, была договоренность между ней и Бобыльковым Г.Е., что как только она продаст квартиры, она должна будет передать Бобылькову Г.Е. все денежные средства, за исключением ее доли, в которую входят все ее затраты, в первую очередь на Милявскую А.Ш. Ориентировочно она должна была получить около 800 000 рублей (т. № л.д. 51-60, л.д. 122-139, л.д. 79-85).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Беляевой С.А., следует, что Беляева С.А. подробно рассказала по обстоятельствам дела и дала показания аналогичные с показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, при этом показала подъезд дома, из которого вывели ФИО1. Далее Беляева С.А. пояснила, что Милявскую А.Ш. и ФИО2 отвезла в деревню, после чего по указанию Беляевой С.А. все участники следственных действий проследовали в <адрес>, которая находится на расстоянии около 46 км. По прибытию к указанной деревне, Беляева С.А. указала на участок местности, расположенный слева от проезжей части на расстоянии около 2 метров и напротив жилых домов на расстоянии около 25 метров. Автомобиль был обращен в сторону <адрес>. После этого Беляева С.А. пояснила, что Милявская А.Ш. вышла из автомобиля, открыла заднюю дверь автомобиля, вытащила ФИО2 из автомобиля и вместе с последним ушла в сторону деревни, при этом Милявская А.Ш. помогала идти ФИО2 Примерно через 15 минут Милявская А.Ш. одна вернулась, взяла из автомашины канистру с бензином и ушла в сторону деревни, возвратившись примерно через 30 минут, после чего они уехали. При этом, от Милявской А.Ш. пахло дымом и когда она разворачивалась на автомобиле, то увидела в дали отблески огня и дыма (т. № л.д. 61-75).

Из оглашенных показаний Беляевой С.А., данные ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ни Милявская А.Ш. ни Бобыльков Г.Е. про то, что ФИО1 нет в живых ей не говорили, более того они ее убеждали, что ФИО1 находится в психиатрической клинике. Бобыльков Г.Е. привез Милявскую А.Ш. в <адрес>, где она пересела в машину Бобылькова Г.Е., после чего поехали в <данные изъяты>. Канистру красного цвета с бензином на автозаправочной станции она покупала по просьбе Милявской А.Ш. Когда Милявская А.Ш. зашла в квартиру ФИО2, она оставалась на лестничной клетке ждать Милявскую А.Ш. (т. № л.д. 76-78, л.д. 46-50).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. следует, что Беляева С.А. подтвердила показания Милявской А.Ш. (т. 13 л.д. 12-15).

В судебном заседании подсудимая Милявская А.Ш. показала, что с Бобыльковым она знакома давно, с Беляевой была знакома считанные дни. Бобыльков охарактеризовал Беляеву, как отпетую мошенницу.

О существовании ФИО1 она узнала от Бобылькова. Он сообщил ей, что у ФИО1 имеется квартира в <данные изъяты>, которую снимала его знакомая Беляева и эта квартира сдаётся. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о съеме этой квартиры. ФИО1 у неё складывались доверительные и очень хорошие отношения. ФИО1 рассказывала ей, что квартира, в которой ФИО1 проживали на <адрес>, досталась от ее родителей, а квартира на <данные изъяты> была куплена в браке на деньги с продажи квартиры ФИО1 <данные изъяты> Ее намерения были направлены на то, чтобы войти в доверие к ФИО1, чтобы потом убедить ее провести сделку с формальной оплатой. Ее интересовало только московское жилье. ФИО1 в ней души не чаяла, а Бобылькова и Беляеву ненавидела. ФИО1 жаловалась, что Беляева проживала у нее и не заплатила, обманула. ФИО1 говорила ей, что боялась Беляеву. Бобыльков ей говорил, что у них с ФИО1 были какие-то отношения, была сделка, на которой он присутствовал. Бобыльков не предлагал ей убить ФИО1, она с ним ничего не обсуждала и они не о чем не договаривались. По поводу повреждений на спине ФИО1 пояснила, что ФИО1 падала в квартире и ударилась о стеклянный столик.

ДД.ММ.ГГГГ они были с ФИО1 в квартире вдвоем. А потом за ними заехал Бобыльков. Она представила Бобылькова другим именем, по его просьбе. Бобылькову было нужно в <данные изъяты> и он выбирал путь. Во время движения ФИО1 «обделалась» в автомашине. Она не помнит, сколько раз Бобыльков останавливался, прежде чем выбрать место для остановки. Бобыльков сам принял решение съехать именно к этому месту. Никакого песчаного специализированного пляжа там не было, просто берег и спуск к реке. Бобыльков велел ФИО1 выйти из автомашины и пройти помыться. ФИО1 разделась на берегу, сняла не всю одежду. Бобыльков сказал ей, Милявской, идти с ФИО1, которая шла самостоятельно и зашла в воду. ФИО1 узнала Бобылкова на берегу и начала орать, хотела рвануть, закричала. Бобыльков схватил ФИО1 за волосы и стал топить. Видно было, что он применяет мужскую силу и давление. ФИО1 не сопротивлялась, ввиду того, что все произошло быстро и в силу алкогольного опьянения. Бобыльков утопил ФИО1. Помнит, что проезжала какая-то машина. Она стояла спиной к берегу, все случилось очень быстро, на ее глазах. Считает, что Бобыльков к этому готовился. Бобыльков стал ФИО1 притапливать. Он взял цепи, обмотал ФИО1 и запихал под какую-то корягу. Бобыльков схватил все вещи ФИО1, документы на квартиру ФИО1, паспорт, телефон ФИО1 забрал себе. После убийства ФИО1 Бобыльков ее долго успокаивал, сказал, чтобы она забыла, что произошло, иначе будут проблемы, сказал, что они теперь повязаны. По дороге он сказал, что все будет нормально, что он уже этим занимался.

Бобыльков приехал к ней утром, сказал, что она теперь «замазана», стал угрожать, попросил ее позвонить ФИО1 проверить, существует ФИО1 еще или нет. ФИО1 на звонок не ответил. Бобыльков попросил ее поехать к Беляевой, он хотел ее представить как лицо, которое снимает у ФИО1 квартиру, чтобы она подтвердила его слова, для убедительности, чтобы она приехала и сказала. Он обманул Беляеву, ввел ее в заблуждение. Беляева не знала, что ФИО1 убита. Бобыльков представил ее как Елену, а она ей вывезла, что она Алла Милявская и находится в федеральном розыске. Беляеву это не смутило. Она продолжала общаться Бобыльковым и Беляевой, потому что она тоже мошенница, но не убийца.

Бобыльков и Беляева встречались без нее для передачи документов, об этом ей рассказывал Бобыльков. Оформить квартиры была инициатива Беляевой. Накануне до их появления у ФИО1 они с Беляевой в <данные изъяты> не ездили. Канистры с бензином не покупались, такого не было.

Она ходила к ФИО1 после убийства ФИО1 один раз, но никакого убийства ФИО1 не было. Дату не помнит, но это могло быть ДД.ММ.ГГГГ. Инициатива встречи исходила от Беляевой, которая попросила найти контакт с ФИО1, состыковаться, потому что он с Беляевой не хотел общаться, он никому особо не доверял, и кроме нее ни с кем не шел на контакт. Она решила поучаствовать, потому что Бобыльков попросил ее помочь Беляевой в том, чтобы зайти в квартиру ФИО1, чтобы потом вывести его оттуда. Полагает, что Беляева хотела провести сделки с этими квартирами, поэтому требовалось вывезти ФИО1, чтобы его здесь не было. В планах Беляевой была дальнейшая продажа объектов недвижимости. Беляева сказала, что нужно увезти ФИО1 в деревню. Со слов ФИО1 дача находится на границе <данные изъяты>, что там дом и баня. Она одна приехала к ФИО1, потому что ее Беляева попросила: «Если ты хочешь вот сейчас поехать, то можешь поехать». Беляева не могла зайти в квартиру.

Перед тем как приехать на Московский, Беляева покупала какие-то продукты, алкоголь. Ни она, ни Беляева, не помещали лекарственное сильнодействующее средство в алкоголь. В какой период времени они с Беляевой приехали к дому ФИО1, точно не помнит, было темно. Она поднялась к ФИО1, спросила, как у него дела. ФИО1 был вменяемый, но плохо выглядел, сильно похудел, было видно, что человек очень много пил. ФИО1 стал собираться. Собирался быстро, но движения были заторможенные. Он был выпивший. Повреждений у него не было. ФИО1 планировали вывезти из квартиры. Ключ от квартиры ФИО1 был у Беляевой и она запирала дверь. Он сам шел, выводить его было незачем. Она помогала его выводить. ФИО1 вышел, он разговаривал, все нормально было, он не особо задавал вопросы. Он был в трусах, штаны снял по дороге. Как ФИО1 оказался в трусах и майке, она этот момент не может сказать. Они вышли из квартиры, вещи ФИО1 несла Беляева. Она, Милявская, по просьбе Беляевой подогнала автомашину. Какая-то женщина помогала загрузить ФИО1 в машину. Беляева, когда она подгоняла машину, находилась на улице рядом с ФИО1. ФИО21 разговаривала с Беляевой. После этого они поехали в сторону деревни. Место, куда нужно было отвезти ФИО1, знала Беляева. В автомобиле ФИО1 вел себя нормально, даже пытался разговаривать, о чем был разговор, она не помнит. Он все время, что то говорил. Она с ним разговор не поддерживала. Беляева ее подвезла и высадила в коттеджном поселке <данные изъяты> Беляева дальше проследовала вместе с ФИО1. На следующий день Беляева позвонила и сказала, что хочет встретиться. Судьбой ФИО1 она, Милявская, не интересовалась.

Никакой роли Бобылькова в убийстве ФИО1 не было и организатором убийства ФИО1 быть не может. Никаких договоренностей по поводу убийства ФИО1 она с Бобыльковым и Беляевой не имела. Бобыльков убил ФИО1, он ее утопил. Не знает, был ли Бобыльков заинтересован ярославскими квартирами ФИО1. Передача документов была Бобыльковым, и ключи, и паспорт он передавал Беляевой. У нее ничего не было. Ей нечего пояснить об оформлении сделки ДД.ММ.ГГГГ с квартирами убитой ФИО1. Она не находилась у МФЦ рядом с Беляевой. Она лично не участвовала в сделках по отчуждению квартир ФИО1. Какие-либо действия, связанные с регистрацией сделок не признает. Ни намерений, ни мошеннических действий, и заинтересованности у нее не было.

Без участия Беляевой с Бобыльковым она бы не смогла заключить эти сделки. Не признает, что совершала действия по подаче документов для регистрации, для ускорения регистрации.

У Беляевой была жажда наживы. Они попросили прийти к ФИО1 и предложить ему поездку. Она не знала, в каком состоянии находится ФИО1.

Про мошеннические действия с квартирами ей рассказал Бобыльков. Он попросил ее встретиться, приехал к ней вечером и сказал: «Слушай, по-моему, она меня кидает». Бобыльков подумал, что Беляева крутит что-то там. Бобыльков сказал, что Беляева всегда пользовалась его регистраторами, и очень удивился, что Беляева вышла на сделку со своим регистратором. Все документы, которые у Бобылькова оставались, сожгли на участке.

Она узнала о гибели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, когда Бобыльков и Беляева приехали в <данные изъяты> Бобыльков пытался передать Беляевой негашеную известь в мешке, чтобы труп засыпать. Сказали, что сожгли ФИО1. Кто, не говорили, ничего конкретно не говорили.

Причин для оговора Бобылькова и Беляевой у нее нет, они же ее оговаривают намеренно, чтобы избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании были исследованы показания Милявской А.Ш. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Милявской А.Ш. при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Бобыльковым она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ранее его фамилия была ФИО27. Бобыльков ДД.ММ.ГГГГ погзнакомил её с Беляевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ Бобыльков Г.Е. предложил ей совершить с ним мошенничество в отношении его знакомой ФИО1, при этом Бобыльков Г.Е. сообщил ей, что у ФИО1 в собственности имеется три квартиры и частный дом, что последняя злоупотребляет спиртными напитками и что у ФИО1 нет детей и наследников, что ФИО1 запойная. Бобыльков Г.Е. пояснил, что две квартиры ФИО1 находятся в г. <данные изъяты>, а одна квартира в <данные изъяты> Она согласилась на предложение Бобылькова Г.Е. совершить мошенничество в отношении ФИО1, поскольку она не могла законно заработать деньги, так как находилась в Федеральном розыске. Основной прицел был на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> или 7, точно не помнит. Бобыльков Г.Е. ей сказал, что ранее в <данные изъяты> квартире ФИО1 проживала его подруга и риелтор Беляева С.А., при этом Бобыльков Г.Е. ей пояснил, что вообще эта «тема» Беляевой С.А., которая давно знала ФИО1 и оказывала ей риэлтерские услуги. Бобыльков Г.Е. сказал, что ей срочно нужно заселиться в квартиру ФИО1, которая расположена по <адрес>, после чего Бобыльков Г.Е. созвонился с Беляевой С.А. и последняя организовала ей встречу с ФИО1, а именно, в указанной <данные изъяты> квартире. Затем Бобыльков Г.Е. отвез ее на своей автомашине к дому, где во дворе она встретила ФИО1 Перед этим Бобыльков Г.Е. ей дал номер сотового телефона ФИО1, сказал, что Беляева С.А. договорилась с ФИО1, чтобы она с последней встретилась по поводу съема квартиры. Далее она стала у ФИО1 снимать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Бобыльков Е.Е. ей сказал, что им нужно проследовать в <данные изъяты> для того, чтобы она посмотрела и оценила квартиры ФИО1 и что он сам не может там появляться, так как с его слов, ФИО1 к нему предвзято относилась. ДД.ММ.ГГГГ она и Бобыльков Г.Е. на автомобиле последнего марки <данные изъяты> поехали в <данные изъяты> к ФИО1 По приезду в <адрес>, номер дома и квартиры не помнит она подарила ФИО1 телевизор и передала 25 000 рублей за аренду квартиры, на тот момент в квартире находился муж последней - ФИО2 ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Бобыльков Г.Е. все это время ее ожидал возле дома и после того, как она вышла на улицу, то он ее отвез обратно в Москву. Бобыльков Г.Е. ей давал характеристику на ФИО1, а также он их характеризовал и со слов Беляевой С.А. Бобыльков Г.Е. давал ей указания, как себя вести и как разговаривать с ФИО1, говорил, что последняя очень хитрая и сама себе на уме, также показал какие-то справки о наличии у ФИО1 долгов. Также Бобыльков Г.Е. ей ДД.ММ.ГГГГ сказал: «Нет человека, нет проблем, это идеальный вариант, что у него были такие моменты и никто ничего не доказал», при этом Бобыльков Г.Е. имел ввиду конкретно ФИО1, после чего в одной из их встреч Бобыльков Г.Е. ей прямо сказал, что ФИО1 нужно убрать, в смысли убить ее. Когда она спросила, каким образом он хочет убрать ФИО1, то есть убить ее, то Бобыльков Г.Е. ответил, что способов много. Все разговоры на тему, что нужно избавиться от ФИО1, происходили на территории <данные изъяты> в машине Бобылькова Г.Е. Поскольку в <данные изъяты> квартире ей было опасно оставаться, так как в доме было много камер видеонаблюдения, Бобыльков Г.Е. ей сказал, что ей нужно переехать в <данные изъяты>, а именно, в частный сектор, где нет видеокамер. Бобыльков Г.Е. снял для нее однокомнатную квартиру в <данные изъяты>, недалеко от своего местожительства, а именно, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она стала сдавать в аренду квартиру ФИО1 в <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сказала, что приедет на день города в Москву и пояснила, что хочет проверить долги за коммунальные услуги. Через пару дней она встретила ФИО1 на <данные изъяты> вокзале <данные изъяты>, куда последняя приехала одна. Далее они на такси поехали к ней в <данные изъяты>, где они двоем стали выпивать, пили они вино. Пили они около 4 дней подряд. В ходе распития спиртного она и ФИО1 пришли к выводу, что ФИО1 и ей необходимо по своим делам ехать в <данные изъяты> ФИО1 собиралась ехать к какому-то своему родственнику, а ей нужно было сделать небольшой ремонт в квартире ФИО8 Бобыльков Г.Е. каждый день приезжал к ним, привозил спиртные напитки, фрукты и овощи. В <данные изъяты> квартире ФИО1 проживали узбеки, которым она стала сдавать квартиру и ФИО1 хотела сходить в квартиру и проверить обстановку, чего нельзя было допустить, поскольку между ними произошел бы конфликт, который мог воспрепятствовать совершению мошенничества в отношении ФИО1 Все эти дни Бобыльков Г.Е. ей говорил, что от ФИО1 нужно избавиться, но каким способом не говорил, но при этом она прекрасно понимала, что Бобыльков Г.Е. имел ввиду совершение убийства ФИО1, не конкретно ею, а в прицепе в общем. И в один из этих дней Бобыльков Г.Е. ее повез в парк <данные изъяты>, где они с ним прошли до самого конца парка. В конце данного парка было болото и Бобыльков Г.Е. спросил у нее: «Ты можешь ФИО1 привести сюда ?», на что она ответила нет, так как ФИО1 не смогла бы пройти столько, поскольку она всегда находилась в нетрезвом состоянии. Бобыльков Г.Е. сказал, что хотел утопить ФИО1 в указанном болоте.

Они решили, что ФИО1 нужно отвезти обратно в <данные изъяты>. Бобыльков Г.Е. ей сказал, что приедет утром следующего дня, потому что ему нужно успеть вернуться домой до прихода его гражданской супруги. Бобыльков приехал в начале 9 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего она и ФИО1 вышли на улицу. ФИО1 с утра уже успела впить винный газированный напиток, который ранее им привозил Бобыльков Г.Е. Бобыльков Г.Е. приехал в темных очках и в кепке, чтобы ФИО1 его не узнала, после чего она представила последней Бобылькова Г.Е. как Артур. Она села на заднее сиденье справа, а ФИО1 села на заднее сиденье слева. Кроме того, когда они находились в квартире и одевались, то ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения упала и ударилась спиной об кованный двухъярусный столик, после чего попросила наложить на рану лейкопластырь. После того, как они сели в машину, поехали в сторону <данные изъяты>. Во время следования ФИО1 стала проситься в туалет, после чего Бобыльков Г.Е. остановился возле каких строек недалеко от <адрес>. ФИО1 вышла из машины, упала на землю и рассекла голову, далее во время следования ФИО1 описалась, появился запах фекалий, она стала ругаться с ФИО1 Бобыльков остановил автомашину на берегу реки, где она и ФИО1 вышли из машины и пошли к реке мыться, а Бобыльков Г.Е. остался убираться в машине. ФИО1 пошла к реке, она пошла вслед за ней. ФИО1 стала кричать в ее адрес, что ей известно о том, что они хотят завладеть ее квартирами. Она несколько раз попросила ФИО1 успокоиться и не кричать, но последняя никак не реагировала на нее, после между ними завязалась драка в воде, в ходе которой ФИО1 нанесла ей удар левой рукой в область правого виска, после чего она схватила ее левой рукой за шею, потом начала удерживать ФИО1 под водой, при этом она крикнула: «Гриша !». Сколько времени она удерживала под водой ФИО1, она не может сказать, так как была в шоковом состоянии. Затем она выскочила на берег, а раздетый Бобыльков Г.Е. зашел в воду по пояс.

Когда она обернулась, то увидела, что Бобыльков Г.Е. уже отошел от того места, где она притопила ФИО1, точнее он ушел по течению реки на право на расстояние около 5 метров, при этом Бобыльков Г.Е. во время движения рукой под водой удерживал ФИО1, чтобы ее тело не было видно. Она отпустила ФИО1 тогда, когда ФИО1 перестала оказывать сопротивление, а именно, она сильно до крови схватила ее за руку, а когда она почувствовала, что ФИО1 уже ее не держит за руку, то и она ее отпустила. Они находились от берега на расстоянии около 1 метра. Далее она увидела, что недалеко от них по лесной дороге в сторону чащи проехали две машины и крикнула об этом Бобылькову Г.Е. Она вся мокрая села на заднее сиденье автомобиля, после чего Бобыльков Г.Е. переоделся и сел в машину, где ей сказал, что тело ФИО1 обмотал цепями и гирями, то есть притопил тело, после чего они уехали в <данные изъяты>. В этот день они не договаривались с Бобыльковым Г.Е. совершить убийство ФИО1, это произошло спонтанно. В сумочке ФИО1 находились три сотовых телефона. Два сотовых телефона она выкинула где-то в <данные изъяты> а третий ее постоянный телефон она оставила, потому что Бобыльков Г.Е. сказал, что нужно именно с этого сотового телефона откуда-нибудь позвонить. Один раз она звонила с района ВДНХ. С данным телефоном она ездила в <адрес> и с него звонила на сотовый телефон ФИО2 Поскольку Бобыльков Г.Е ей сказал, что ей нужно соврать мужу ФИО1, то она сказала, что ФИО1 попала в больницу, что допилась до ручки.

ФИО2 перестал выходить на связь, при этом звонила она ему вместе с Бобыльковым Г.Е, после этого Бобыльков Г.Е. договорился с Беляевой о встрече и повез её в <данные изъяты>. Беляева С.А. вышла из дома и села на переднее пассажирское сиденье машины Бобылькова Г.Е., где их познакомил Бобыльков Г.Е., при этом она представилась как Милявская Алла и сказала, что находится в Федеральном розыске. Беляева С.А. ее заочно знала. Она спросила у Беляевой С.А., общается ли она с ФИО2 и что последний не выходит на связь и что у нее есть подозрения, что последний мог умереть, так как много выпивает. Беляева С.А. позвонила ФИО2, звонок прошел, но последний не ответил на звонок. После этого она и Бобыльков Г.Е. вернулись в <данные изъяты> Со слов Бобылькова Г.Е. ей известно, что последний предложил Беляевой С.А. завладеть квартирами ФИО1, то есть перепродать их и поделить деньги, на что Беляева С.А. ответила, что ее <данные изъяты> не устраивает, что этого мало и что она хочет долю с Московской квартиры, так как <данные изъяты> квартиры стоят дешево. Она и Бобыльков Г.Е. приехали в <данные изъяты> с той целью, чтобы найти документы на квартиры ФИО1, после чего они встретились с Беляевой С.А., затем она пошла в однокомнатную квартиру ФИО1, а Бобыльков Г.Е. вместе с Беляевой С.А. пошли в двухкомнатную квартиру. Она пошла к ФИО2 под предлогом передать ФИО1 куртку. Бобыльков Г.Е. сказал, что самое главное найти паспорт ФИО2, который они не нашли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е. договорился о встрече с Беляевой С.А., чтобы она вместе с последней провернули сделки по двум квартирам ФИО1 Бобыльков Г.Е. привез ее в кафе <данные изъяты> которое находится перед въездом <данные изъяты>, а именно <адрес>. Они втроем зашли в указанное кафе, покушали. Беляева С.А. сказала ей, что опасается того, что ФИО2 может обратиться в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО1 Далее Бобыльков Г.Е. предложил им совершить убийство ФИО2 путем утопления, на что она и Беляева С.А. согласились. После этого Бобыльков Г.Е. уехал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Беляевой С.А. на машине последней поехали в <данные изъяты>, чтобы по ее рецепту купить феназепам, чтобы добавить в спиртное ФИО2 Феназепам купила Беляева С.А. в аптеке, расположенной в центре <данные изъяты>. Это она предложила добавить в спиртное водку в феназепам, чтобы ФИО2 находился в бессознательном состоянии. На следующий день она и Беляева С.А. стали ездить по разным деревням и искать безлюдное место, где можно было бы совершить убийство ФИО2 Бобыльков Г.Е. находясь еще в вышеуказанном кафе рекомендовал утопить ФИО2 на карьерах, которые расположены по трассе в сторону Москвы. Беляева С.А. ей показывала базу в п. <данные изъяты>, а именно, заброшенный старый ангар, на что она ответила, что это неподходящее место. После этого они нашли болотистое место в <данные изъяты> районе. Далее они вернулись в город <данные изъяты>, Беляева С.А. привезла резиновый комбинезон красного цвета, две пары сапог, две камуфляжные куртки и камуфляжные брюки. Далее она вместе с Беляевой С.А. поехали в кафе <данные изъяты> где для храбрости выпили бутылочку вина, затем они заехали в продуктовый магазин, где Беляева С.А. купила для ФИО1 бутылку водки, бутылку вина и закуску. Затем они поехали в однокомнатную квартиру ФИО1, где они переоделись и она добавила в водку феназепам, то есть вылила немного водки и залила данное лекарство, после чего поехали к ФИО2 Они приехали к ФИО2, где Беляева осталась на лестничной площадке, а она зашла в квартиру, дверь ей открыл ФИО2, который уже был изрядно пьян. Она предложила ФИО2 выпить, на что последний согласился. Они прошли в кухонную комнату, сели за стол, ФИО2 ей налил вина, а себе купленную ими водку. ФИО2 выпил пару кружек водки и упал в кухонной комнате, после чего в квартиру зашла Беляева С.А., которая услышала, как ФИО2 упал, после чего она и Беляева С.А. нашли в шкафу документы на квартиры и частный дом, которые Беляева С.А. взяла и отнесла в машину, затем возвратилась. Беляева С.А. со стороны спины схватила ФИО2, а она взяла его за ноги. Они дотащили его до лифта и спустились на первый этаж. ФИО2 продолжал находиться без сознания. Поскольку ФИО2 был тяжелый и они не могли его поднять, то пришлось машину Беляевой С.А. подогнать ближе к подъезду. Рядом с ними женщина гуляла с собакой и эта женщина помогла Беляевой С.А. загрузить ФИО2 на заднее сиденье машины. ФИО2 был одет в майку и трусы. Далее Беляева С.А. села за руль своего автомобиля и они поехали к вышеуказанному болотистому месту, которое ранее присмотрели. По приезду на место, они поняли, что сами могут утонуть в темноте в этом болоте, после чего поехали обратно в сторону <данные изъяты>. Во время следования они увидели заброшенное и недостроенное здание, на которое днем еще обратили внимание, подъехали к нему, вдвоем вытащили из машины ФИО2, протащили его несколько метров. Затем Беляева С.А. из машины достала две пластиковые канистры и стала поливать ФИО2, который находился в положении лежа на спине. Она подтащила большую канистру, которая была объемом не менее 10 литров. Затем она или Беляева С.А., точно не помнит кто из них, подожгли ФИО2, при этом на ней загорелась одежда, так как она на себя пролила бензин, также загорелась канистра, которую она в этот момент с испугу бросила на землю. Ее брюки и куртка загорелись, но пламя быстро погасло поскольку была качественная форма с какой-то пропиткой. Когда появились звуки треска, то Беляева С.А. у нее спросила, что это трещит, шифер что ли, на что она в ответ сказала, что это лопается кожа. Они закидали горящее тело ФИО2 различным мусором, чтобы пламя не было видно. Канистру, которая была поменьше, Беляева С.А. целиком вылила на ФИО2, а когда она открывала вторую канистру, то | случайно пролила бензин на себя, когда находилась рядом с горящим ФИО2, то из-за искры она загорелась. Какие-либо ожоги она не получила. Реагировал ли ФИО2 каким-либо образом, когда они его подожгли, она не помнит. Далее загорелся мусор, которым они закидали тело ФИО2, появился противный запах, которым они провонялись и Беляева С.А. отогнала машину немного подальше. Там же они переоделись, сложили одежду в багажник машины и вернулись домой другой дорогой, после чего заехали на автомойку. Всю одежду, которую они сняли, Беляева С.А. выкинула. На следующий день, Беляева С.А. заехала за ней в гостиницу, после чего они поехали к ней в офис, где Беляева подготовила договоры-купли продажи квартир ФИО1 и передаточные акты в трех экземплярах каждый, все указанные документы подписала Беляева С.А. находясь в своей машине возле ее офиса. Квартиры ФИО1, по документам были проданы ФИО5, которого не было на сделке и который не был осведомлен об их преступном умысле, то есть Беляева С.А. его использовала «в темную», при этом по совету Беляевой С.А. она и Беляева писали смс сообщения ФИО5 от имени ФИО1, писали они для придания правдоподобности, а наивный ФИО5 пересылал полученные им смс сообщения Беляевой С.А. Планировалось продать эти две квартиры, затем из этих средств заплатить долг за московскую квартиру, переоформить ее на другое лицо, продать и разделить деньги между собой (т. 36 л.д. 11-24).

В судебном заседании были исследованы показания Милявской А.Ш., данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, которые аналогичны изложенным выше показаниям Милявской А.Ш. за исключением того, что убийство ФИО1 совершил Бобыльков Г.Е.

Из её показаний следует, что в ходе драки ФИО1 нанесла ей удар левой рукой в область ее (Милявской А.Ш.) правого виска, после чего она упала в воду и крикнула: «Гриша!». Через несколько секунд с берега прибежал Бобыльков Г.Е. уже переодетый в плавки, он подбежал к ФИО1, схватил последнюю за шею и за волосы и опустил ее под воду, стал удерживать ФИО1 под водой руками. При этом сначала ФИО1 находилась в воде в положении лежа на спине, а дальше, когда Бобыльков Г.Е. потащил ее глубже в реку, она уже была лицом вниз, фактически скрылась под водой, но Бобыльков Г.Е. удерживал ее руками под водой, не давая выбраться. Сколько времени Бобыльков Г.Е. удерживал под водой ФИО1, она не может сказать, так как была в шоковом состоянии. Затем она (Милявская А.Ш.) выскочила на берег, а когда обернулась, то увидела, что Бобыльков Г.Е. уже отошел от того места, где он притопил ФИО1, точнее он ушел по течению реки направо на расстояние около 5 метров, при этом Бобыльков Г.Е. во время движения рукой под водой удерживал ФИО1, чтобы ее тело не было видно. Далее она увидела, что недалеко от них по лесной дороге в сторону чащи проехали две машины, крикнула об этом Бобылькову Г.Е., но последний даже не отреагировал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е. договорился о встрече с Беляевой С.А., а именно, чтобы та ее забрала в <данные изъяты>, чтобы они (Милявская и Беляева) провернули сделки по двум квартирам ФИО1 Бобыльков Г.Е. привез ее в кафе <данные изъяты> которое находится перед въездом в <данные изъяты>, а именно, <адрес>. Они втроем зашли в указанное кафе, покушали. Беляева С.А. сказала ей, что опасается того, что ФИО2 может обратиться в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО1 Далее Бобыльков Г.Е. сказал Беляевой С.А., что надо совершить убийство ФИО2, чтобы убрать все препятствия для совершения мошеннических действий в отношении имущества ФИО1, а также чтобы обезопасить их от возможного обращения ФИО2 в правоохранительные органы. Выслушав предложения Бобылькова Г.Е., она высказалась против, но Беляева С.А. согласилась, предложив даже способ убийства ФИО2 путем утопления.

Во время следования они увидели заброшенное и недостроенное здание, на которое днем еще обратили внимание, подъехали к нему, потом вдвоем вытащили из машины ФИО2, протащили его несколько метров. Затем, Беляева С.А. из машины достала две пластиковые канистры синего цвета, одна была немного больше другой, после чего Беляева С.А. стала из маленькой канистры поливать ФИО2, который находился в положении лежа на спине. Она подтащила большую канистру, которая была объемом не менее 10 литров. Затем, Беляева С.А. подожгла ФИО2 (т. № л.д.62-72).

Из протокола допроса Милявской А.Ш. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Бобыльков Г.Е. сказал о необходимости убить ФИО1 (т. 36 л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Милявской А.Ш., данных ею при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным ей обвинением она ознакомилась, оно ей понятно. Она признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, а именно, что совершила совместно с Бобыльковым Г.Е. и Беляевой С.А. мошенничество в отношении имущества ФИО1, а также последующее убийство ФИО1 совместно с Бобыльковым Г.Е., и убийство ФИО2 совместно с Беляевой С.А., способами, указанными к тексте обвинения. В содеянном искренне раскаивается. Детали совершения преступлений она рассказывала ранее, их полностью подтверждает. Отметила, что изначально в своих показаниях она указывала на то, что совершила убийство ФИО1 единолично, поскольку хотела скрыть участие в этом Бобылькова Г.Е. В настоящий момент она говорит правду, убийство ФИО1 совершил Бобыльков Г.Е. (т. № л.д. 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Милявской А.Ш., данных ею при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда она, Бобыльков Г.Е. и Беляева С.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, находились в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, Бобыльков Г.Е. настоял на убийстве ФИО2, потому что последний мог начать поиски своей жены ФИО2, которая на тот момент была уже мертва. Бобыльков Г.Е. также сказал, что по месту жительства ФИО2, находятся документы на квартиры ФИО1 которые надо взять. Она полностью признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, искренне раскаивается (т. № л.д. 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Милявской А.Ш., данных ею при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным ей обвинением она ознакомилась, оно ей понятно. Она полностью признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, а именно, что совершила совместно с Бобыльковым Г.Е. и Беляевой С.А. мошенничество в отношении имущества ФИО1, а также последующее убийство ФИО1 совместно с Бобыльковым Г.Е., а также последующее убийство ФИО2 совместно с Беляевой С.А., способами, указанными к тексте обвинения. В содеянном она искренне раскаивается. Как именно совершались преступления, она рассказывала в своих показаниях, данные ей ранее, она их полностью подтверждает. Еще раз отметила, что изначально в своих показаниях она указывала на то, что совершила убийство ФИО1 единолично, поскольку хотела скрыть участие в этом Бобылькова Г.Е. В настоящий момент она говорит правду, убийство ФИО1 совершил Бобыльков Г.Е. Она полностью настаивает на своем досудебном соглашении о сотрудничестве, заключенным с прокуратурой <данные изъяты> (т. № л.д. 146-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Милявской А.Ш., данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ей обвинению она признает полностью (т. 36 л.д. 269-172).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш., следует, что Милявская А.Ш. пояснила, что к совершению мошенничества в отношении ФИО1 причастны Бобыльков Г.Е. и Беляева С.А. К совершению убийства ФИО1 причастен Бобыльков Г.Е. По эпизоду убийства ФИО2 пояснила, что к данному преступлению, причастна Беляева С.А. и Бобыльков Г.Е. (т. № л.д. 6-11).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Милявской А.Ш. и Бобыльковым Г.Е. следует, что Милявская А.Ш. пояснила, что к совершению мошенничества в отношении ФИО1 причастна она сама, а также Бобыльков Г.Е. и Беляева С.А. К совершению убийства ФИО1 причастна она сама, а также Бобыльков Г.Е. (т. № л.д. 16-22).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. последняя подробно рассказала о совершенном мошенничестве и убийстве ФИО1 (т. 13 л.д. 12-15).

Суд доверяет приведенным выше показаниям Милявской А.Ш. о действиях Бобылькова при убийстве ФИО1, о действиях Беляевой при убийстве ФИО1, о действиях Бобылькова, совершенных по подстрекательству к убийству ФИО1, о действиях Бобылькова, Беляевой и самой Милявской при совершении мошенничества, а также о действиях самой Милявской при совершении убийства ФИО1 и ФИО1. Показания Милявской подробны, последовательны, составляют единую картину преступлений, совершенных подсудимыми. Они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Из протоколов дополнительных допросов в качестве обвиняемой Милявской А.Ш. от 7 и ДД.ММ.ГГГГ Милявская А.Ш. пояснила, что с предъявленным обвинением она ознакомлена. Вину по предъявленному обвинению она не признает (т. 41 л.д. 61-67).

Виновность Бобылькова Г.Е., Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., помимо их показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими материалами дела, изложенными в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что, ФИО1 является его младшей сестрой, которая проживала вместе с мужем ФИО2 в доме на <адрес>. ФИО1 вели асоциальный образ жизни, выпивали. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становилась агрессивной, нецензурно выражалась. ФИО2 был тихим. ФИО1 в основном жили в <данные изъяты>, виделся он с ними редко (т. № л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО24, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является матерью ФИО2 О его образе жизни она не осведомлена (т. № л.д.115-117).

Потерпевший ФИО3 показал, что из подсудимых ему знакома Беляева. Они познакомились при продаже недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. У него с отцом была квартира, которую они продавали, он присутствовал на сделке. Беляева была знакомой ФИО1, с которой у них были дружеские отношения и ФИО1 доверяла Беляевой. ФИО2 был его отцом. Со слов матери ему известно, что отец его усыновил и участвовал в его воспитании. Совершенным преступлением подсудимые причинили ему вред, так как он испытывал нравственные и моральные страдания, которые выразились в том, что он является непосредственно сыном убитого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он является приемным сыном ФИО2 Он периодически общался с отцом и ФИО1, которые злоупотребляли спиртными напитками (т. № л.д. 138-140).

Свидетель ФИО5 показал, что из подсудимых ему знакома только Беляева, как риелтор и продавец недвижимости, с которой у него были доверительные отношения. ФИО1 он общался только по телефону, она писала ему смс сообщения, лично знакомы не были. В смс речь шла о просьбе Беляевой купить у нее две квартиры на Московском проспекте и продать. Он не торговался, а пересылал смс Беляевой. Он участвовал в сделке покупателем. Беляева не сама покупала квартиры, а попросила его об этом в связи с тем, что у нее не складывались отношения с ФИО1 по сделке. Он приехал на сделку в МФЦ на <адрес>, опоздал на полчаса, о чем написал Беляевой, никого не было, подписал документы, которые ему дал работник МФЦ. Он представлял свои реальные данные, договор уже был подписан, кроме его подписи. Брали ли он талон на эту сделку не помнит. Он должен был подойти к определенному сотруднику МФЦ, на которого указала Беляева. Было две квартиры, два договора, они были подписаны. Как правило, оплата происходит в момент подписания договора, поэтому он посчитал, что деньги были переданы. Он деньги за квартиры не платил, но юридически стал их собственником. Передачу денег он не видел, поскольку, когда он приехал, все уже разъехались. Реально денежные средства он не должен был передавать, ключей и документов не видел. В настоящее время эти квартиры за ним не числятся. Беляева не говорила, что подписывала документы за погибшую, он это понял со слов следователя. Беляева сказала ему, что они с ФИО1 приехали на сделку, все подписали и уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что с Беляевой С.А. он знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Беляева С.А. при очередной встрече в <данные изъяты> сказала ему, что у нее есть клиентка по имени ФИО1 (ФИО1), у которой есть несколько квартир и что эта клиентка хочет их продать, но у Беляевой С.А. не складываются со ФИО1 отношения, так как последняя тяжелая по характеру и т.д. Со слов Беляевой С.А. ему известно, что та снимала у ФИО1 квартиру в <данные изъяты>. Беляева С.А. сказала, что не может найти со ФИО1 общий язык для того, чтобы купить квартиру и попросила его выступить в качестве покупателя. Далее Беляева С.А. ему дала номер сотового телефона ФИО1, чтобы он связался с последней и выступил в качестве покупателя, что он и сделал. Звонил он примерно через неделю, после того, как Беляева С.А. попросила его ей помочь. Он позвонил, на его звонок ответила женщина, которая в ходе телефонного разговора подтвердила, что ее зовут ФИО1, после чего он сказал, что ему ее номер дала Беляева С.А., и он сказал, что готов купить квартиры. ФИО1 ответила согласием. За неделю до сделки ему пришло смс сообщение с номера ФИО1 с текстом, что она готова продать квартиры. ФИО1 ему напомнила, что он ей звонил по квартирам и указала цены квартир. За однокомнатную квартиру она предлагала 1 300 000 рублей, а за двухкомнатную 1 500 000 рублей. Он перенаправил смс сообщения Беляевой С.А., написав последней, что ее продавец хочет продать квартиры. На следующий день Беляева С.А. прислала ему смс сообщение, чтобы он написал ФИО1, что за однокомнатную квартиру она согласна за 1 200 000, а за двухкомнатную она согласна за 1 300 000 рублей. Данное смс сообщение он перенаправил ФИО1, которая согласилась на указанные суммы, но при условии, что деньги будут переданы сразу наличными. Данное смс сообщение он перенаправил Беляевой С.А., которая ответила согласием. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Беляева и сообщила о готовности документов, и просила приехать в МФЦ и подписать документы. Он приехал в МФЦ, подошел к окошку, где сидела ФИО4, которая вынесла ему документы: договоры купли-продажи квартир, в которых он расписался и уехал. Примерно через несколько дней до него дошли слухи, что якобы ФИО1, у которой он купил квартиры, погибла, то есть, сделка оформлена на погибшую. Он позвонил Беляевой С.А. и рассказал об этом, на что последняя ответила, что это все неправда, что ФИО1 просто пьяная. Беляева говорила ему, что ФИО1 была пьяная и в капюшоне и поэтому не хотела идти на сделку (т. № л.д. 55-59). Свидетель подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО4, следует, что в должности оператора ГАУ ЯО «МФЦ» она работает с декабря 2018 года. В ее должностные обязанности входит прием документов. С Беляевой С.А. она знакома около пяти лет, познакомились они в тот период, когда та работала в Росреестре на приеме документов в должности специалиста эксперта. Согласно ее должностному регламенту, при подаче документов на регистрацию сделки по купли-продажи квартиры, должны присутствовать обе стороны договора. В первую очередь она должна удостоверить личности сторон, а именно, сверить с паспортом по фотографии и проверить паспортные данные. После этого стороны в ее присутствии подписывают договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут к ней на работу пришла Беляева С.А. и попросила помочь, а именно, без очереди принять документы по той причине, что якобы клиент опаздывала, на что она согласилась и сказала, чтобы та напрямую к ней подошла без талона на регистрацию сделки. Со слов Беляевой С.А., последняя забирала женщину на <данные изъяты> вокзале <данные изъяты>. Беляева С.А. передала ей паспорт на имя ФИО1. Она спросила у Беляевой С.А., где сама ФИО1, на что Беляева С.А. ей ответила, что ФИО1 в нетрезвом состоянии сидит в машине, и находясь в таком состоянии, та ведет себя неадекватно, может кричать и раздеваться. Беляева сказала, что покупатель будет позже. Она согласилась принять документы, так как полностью доверяла Беляевой С.А. В тот момент, когда Беляева С.А. ей передала договоры купли-продажи квартир, то они уже были подписаны продавцом. Она уточнила у Беляевой С.А., подписывала ли продавец сама договоры, на что Беляева С.А. ответила: «Да конечно». Она сама заполнила заявление о том, что в квартире ФИО1 нет зарегистрированных лиц, дала Беляевой С.А. чистый бланк, после чего последняя вышла из здания МФЦ и вернулась примерно через 10 минут с подписанным заявлением о том, что ФИО1 не состоит в браке. В день сделки Беляева С.А. перевела ей деньги для оплаты госпошлины в размере 2000 рублей и 1,5 процента комиссия банка. Затем она со своей квартиры через портал МФЦ оплатила госпошлину. Беляева С.А. ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО1 расписалась в том, что документы получены, после чего пришел ФИО5 и расписался в получении документов. Беляева С.А. объяснила отсутствие ФИО1 тем, что якобы последняя должна приехать из Москвы к концу недели, чтобы освободить квартиры. Также затем Беляева С.А. сказала, что не может дозвониться до ФИО1, но дозвонилась до подруги последней и что ФИО1 вместе со своей подругой выпивают и как только приедет в Ярославль, то отзвонится. Беляева С.А. ее убеждала, что постоянно поддерживала связь с ФИО1, то есть убеждала ее в том, что сделка законна, что с ФИО1 в хороших отношениях и что никакого мошенничества нет (т. № л.д. 36-40, 47-49, 50-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в должности эксперта ГАУ ЯО «МФЦ» по <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ Ранее в МФЦ работала ФИО4, которая отвечала за прием и полноту документов, представляемых в МФЦ для услуг представляемых государственными муниципальными органами власти. По программе она установила, что сделки по купли-продажи квартир, расположенных по <адрес> принимала оператор ФИО4, которая не имела права принимать документы на сделку при отсутствии одной из сторон и при отсутствии нотариальной доверенности. ФИО4 должна была установить личность сторон по документам, а именно, по паспорту, выяснить добровольность в заключении сделки и т.д. Кроме того, ФИО4 не должна была принимать в обеденное время (т. № л.д. 103-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что с Беляевой С.А. она знакома около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО11 и сказала, что интересующая квартира есть у Беляевой С.А., которая продает квартиру по <адрес>, однокомнатная квартира на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем посмотрела квартиру, сделала предоплату 30 000 рублей, проговорили все нюансы, и что квартиру будут оформлять на ее мужа, после чего Беляева С.А. сфотографировала паспорт мужа для составления договора купли-продажи квартиры. Далее, они договорились выйти на сделку на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в МФЦ, расположенной по <адрес>, сумма сделки составила 1 300 000 рублей наличным расчетом. Беляева С.А. просила 1 400 000 рублей, но они сказали, что у них есть только 1 300 000 рублей, на что Беляева С.А. согласилась. 7 или ДД.ММ.ГГГГ, Беляева С.А. ей перезвонила и сказала, что у нее изменились обстоятельства, и вернула на карточку задаток в размере 30 000 рублей. В последующем пошли слухи, что собственницу квартир утопили в <данные изъяты> (т. № л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что с Беляевой С.А. она знакома около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Беляева С.А. и сообщила, что выкупила две квартиры, расположенные по адресам: <адрес> (двухкомнатная квартира в очень плохом состоянии), и по адресу: <адрес> (первый этаж, однокомнатная квартира) и одну из квартир расположенную <адрес> она озвучила цену 1 850 000 рублей, а за квартиру по <адрес> 1 400 000 рублей, на что она ей ответила, что цена по квартире по <адрес> завышена, на что Беляева С.А. ответила, что будет делать ремонт, а однокомнатную квартиру продаст. Беляева С.А. сообщила, что квартиры оформила на своего друга ФИО5, потому что ей так удобно. Она стала выяснять у Беляевой С.А., кто был бывшим собственником вышеуказанных квартир, где проживает и каковы причины продажи квартир, на что Беляева С.А. ей ответила, что у бывшей собственницы есть долги перед несколькими банками в размере около 2 000 000 рублей. Беляева С.А. сказала, что бывшая владелица квартир никому не доверяла, а они знакомы около шести лет и вошла в доверие, и по этой причине она смогла выкупить квартиры, при этом Беляева С.А. неоднократно делала акцент на доверительные отношение с бывшим собственником. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Беляевой С.А. и сказала, что ее знакомая ФИО10 хочет посмотреть квартиру по <адрес>. Утром 6 октября ей позвонила Беляева С.А. и сказала, что договорилась с ФИО10 о покупке квартиры за наличный расчет. Днем среди риелторов пошли слухи, что в городе появился мошенник по имени ФИО5 который купил две квартиры по <адрес> проспект, что документы в МФЦ были поданы без продавца, и что на момент подачи собственница квартир была мертва. В ходе телефонного разговора Беляева С.А. ей пояснила, что в день сделки она (Беляева) забрала бывшую собственницу квартир и вместе отправились в МФЦ по адресу: <адрес>, где они подали документы для регистрации перехода права собственности и из МФЦ вышла с продавцом и покупателем и отправились в Сбербанк, для проведения расчетов, а затем отвезла до подъезда дома по <адрес> Беляева С.А. ей сообщила, что бывшая собственница квартир, возможно находится в <адрес> со своим сожителем и бухают (т. № л.д. 111-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила на ФИО4 и пояснила, что она, работая оператором филиала в <данные изъяты> ГАУЯО «МФЦ» приняла две сделки ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 13 до 15 часов без личного участия обеих сторон данной сделки - продавца и покупателя. Адреса объектов: <адрес>; <адрес>. Продавцом в этой сделке по документам выступала - ФИО1 1969 г.р. Покупателем в этой сделке по документам выступал - ФИО5 Сопровождала данную сделку риэлтор - Беляева С.А. Выслушав ФИО4, он порекомендовал ей рассказать следствию всю правду, как и происходило на самом деле. В итоге, усыпив бдительность ФИО4, Беляева С.А. обманным путем, с использованием доверия вынудила нарушить регламент приема документов (т. № л.д. 121-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что в должности оператора МФЦ ГАУ ЯО <адрес> она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: прием документов от граждан на государственные и муниципальные услуги. С ФИО4 они знакомы и находятся в дружеских отношениях. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ была очень взволнована и сказала, что доверилась своей знакомой Беляевой С.А. и приняла две сделки без присутствия сторон, а в последствии выяснилось, что продавец была найдена мертвой в <данные изъяты>. Она предложила ФИО4 обратиться за консультацией к ее знакомому юристу ФИО12. (т. № л.д. 131-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что они увлекаются подводной охотой. ДД.ММ.ГГГГ они отправились на реку <данные изъяты> где около моста, расположенного вблизи <адрес>, оставили часть экипировки, а автомобиль оставили в близи <адрес> и возвратились к месту, где оставили часть экипировки. Около 20 часов они надели снаряжение и направились вниз по течению, он, ФИО14, плыл по правой стороне реки, а ФИО15 плыл по левой стороне реки относительно течения. ФИО15 не доплывая около 200 метров до него, переплыл на его сторону и рассказал, что увидел в воде человеческую ногу и цепи о чем в дальнейшем они сообщили в экстренную службу по номеру «112» и сообщили о случившемся (т. № л.д. 19-21, 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что подсудимый Бобыльков его сын. В ДД.ММ.ГГГГ при продаже дачи Бобыльков перевозил из неё разные вещи, среди которых были металлические диски и цепи (т. 40 л.д. 133-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Беляева С.А. и спросила у нее, нет ли клиентов для однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Беляева С.А. ей изначально сказала, что является собственницей квартиры, покупала 5 лет назад, а потом сказала, что квартиру недавно оформила на своего знакомого ФИО5 и прислала фотографию выписки ЕГРП, согласной которой последний является собственником квартиры, при этом насколько она помнит, собственником он стал в ДД.ММ.ГГГГ. Беляева С.А. сначала предложила за квартиру 1 500 000 рублей, а потом на следующий день сумму снизила до 1300 000 рублей, при этом с указанной стоимости квартиры она ей обещала 50 000 рублей (т. № л.д. 82-86).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО1 со 2 класса школы. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было три квартиры, одна на <адрес>, вторая, однокомнатная - не помнит где, и третья - <данные изъяты>. Был разговор как-то, что ФИО1 хотела продать двушку. В <адрес> квартира была у ФИО1, они ее продали, жили на деньги с этой продажи, так как оба не работали. У ФИО1 был автомобиль <данные изъяты> В <адрес> где-то была дача, еще был дом в <адрес>. Автомобиль, дачу и однокомнатную квартиру на <адрес> она приобретала с продажи квартиры <данные изъяты>. В дом в <адрес> ФИО1 им говорили, но ездили туда редко. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО1, который сообщил, что Света уехала в <данные изъяты> с риелтором. Она уехала по поводу квартиры в <данные изъяты> Они с ней созванивались в ДД.ММ.ГГГГ, просто по житейским вопросам разговаривали. Когда они виделись с ФИО1, он сказал, что ему звонила риелтор, сказала, что ФИО1 в Ярославле, звонила она с номера телефона ФИО1. Он ее ждал <адрес>. У ФИО1 была тату на животе в виде лилии, она закрывала шрам после операции. Тату была большая, цветная. Ей на предварительном следствии предъявлялись две фотографии, как ФИО1 достали из воды. Она уверенно опознала ФИО1 не только по татуировке, даже просто по лицу. Ей известно, у мужа ФИО1 был приемный сын. Не знает, часто ли они общались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что, у нее имеется близкая подруга ФИО1 Ей известно, что у ФИО1 и ее мужа имелись две квартиры, расположеные по адресу: <адрес>, которые они сдавали квартирантам и за счет этих денежных средств проживали. Ни ФИО1, ни ее муж ФИО2 не работали, денежных средств от сдачи квартир им хватало на жизнь. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На вырученные от продажи деньги она приобрела земельный участок в <адрес> в <адрес>, а также дом на этом участке, автомобиль «УАЗ-Патриот». В последние несколько лет ФИО1 и ее муж стали злоупотреблять спиртными напитками. В квартире по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 проживали домашние животные. У ФИО1 имелась задолженность по квартплате, так как она не оплачивала их, также у них были долговые обязательства в банках. Около года назад, в связи с долговыми обязательствами, ФИО1 сообщила о намерении продать квартиру на Московском проспекте, так как не могла погасить все долги. В начале сентября им с мужем от ФИО2 стало известно, что ФИО1 уехала в <адрес>, решать вопросы по поводу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также ФИО2 сообщил, что ФИО1 уехала вместе с Еленой, которая является риэлтором. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО2, который ей сообщил, что ему звонила на мобильный телефон Елена, с мобильного телефона его жены ФИО1, и сообщила, что она находится в <адрес>. Он был в недоумении, где находится ФИО1 В этот день она последний раз видела ФИО2, после этого она звонила на его мобильный телефон и на мобильный телефон ФИО1, которые были недоступны (т. № л.д. 231-235, т. 5 л.д. 1-7). Свидетель ФИО17 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО18 показал, что ФИО1 подруга жены. У ФИО1 были квартиры по адресам: <адрес> дом в <адрес>, квартира в <адрес>. У ФИО1 была квартира на <адрес>, которую они ее продали. Он видел последний раз ФИО1 в начале сентября 2019 года. Все имущество было на ФИО1. ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что у ФИО1 и ее мужа в <данные изъяты> были квартиры, которые принадлежали им. Квартиры, были расположены по адресу: <адрес>, которые они сдавали квартирантам, и за счет этих денежных средств проживали. ФИО1 и ее муж ФИО2 не работали, денежных средств от сдачи квартир им хватало на жизнь. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру по адресу: <адрес> В продаже квартиры, насколько ему известно, ФИО1 помощь оказывала некая Елена, которая являлась риелтором. После продажи квартиры, семья ФИО1 приобрели земельный участок в <адрес> в <адрес>, а также дом на этом участке, автомобиль <данные изъяты> и квартиру по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 проживали домашние животные из-за чего с соседями случались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он с женой встретили ФИО2, который сообщил, что ему звонила на мобильный телефон Елена, с мобильного телефона его жены ФИО1, и сообщила, что она находится в <данные изъяты>. Он был в недоумении, где находится ФИО1 В этот день он последний раз видел ФИО2 (т. № л.д. 9-12). Свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО20 показала, что Бобыльков Г.Е. ее бывший гражданский супруг. Они снимали жилье и проживали вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сменил фамилию на Бобыльков, поскольку у него были проблемы с трудоустройством из-за его судимости. Бобыльков пользовался автомобилем <данные изъяты> 1998 года выпуска, чёрный цвет кузова. Автомобиль является собственностью отца Бобылькова- ФИО7 Его родители проживают в <адрес> в <данные изъяты>. Бобыльков занимался недвижимостью, работал риэлтором. Бобыльков общался со Светланой Беляевой. Она знала про Милявскую и просила Бобылькова прекратить с ней общение.

Свидетель ФИО21 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала <адрес> ФИО2 был ей знаком, он жил на 5 этаже, всегда был спокойный, здоровался. Он был среднего роста, весил примерно 75 кг. Ей ФИО1 не говорил, что они хотят квартиры продать кому-то. В последний раз она видела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, когда шла с работы домой в пол 12-го вечера.

ФИО1 лежал у подъезда на асфальте в трусах и майке и был одет не по погоде. Около него была женщина, одетая по погоде в отличие от ФИО1, вела себя спокойно. Она, ФИО21, спросила, может скорую помощь вызвать, но они сказали не надо. Она подумала, что эта женщина родственница. Женщина сказала, что «надо же было так напиться», сказала, что Скорая помощь его не возьмет, и что они договорились с наркологчикой, их там ждут. Она, ФИО21, поднялась к себе, затем вышла на улицу и вновь увидела ФИО1, рядом с которым стояла женщина. В это время подъехал джип, за рулем которого сидела женщина. Женщина, стоявшая рядом с ФИО1, стала его поднимать. Она, ФИО21 помогла женщине посадить ФИО1 в автомашину. Речь у ФИО1 была тихая, невнятная. Никаких вещей у ФИО1 с собой не было.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что последний раз она видела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин, который в одних трусах и майке лежал на асфальте около подъезда. Он был в сознании, шевелился немного, пытался говорить, но речь была несвязная. С ним была женщина, которая ФИО1 напился, и скорая помощь его не возьмет и они договорились с наркологическим учреждением. В это время к подъезду подъехал автомобиль джип. После этого, женщина и она, Шмидт, начали поднимать ФИО1, который был очень тяжелым и посадили на заднее сиденье автомашины, после чего они уехали (т № л.д. 137-140, 159-162). Свидетель подтвердила данные показания.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. в дежурную часть <данные изъяты> ОП МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение от службы «112» по сообщению ФИО22 о том, что на берегу реки <адрес> обнаружен труп женщины (т. 2 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО17 об утрате связи с подругой ФИО1, 1969 года рождения, уроженки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок берега на реке Нерль вблизи <адрес> (координаты местности: <данные изъяты>), где был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. С места происшествия ничего не изъято (т. 4 л.д. 1-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 75 м от автодороги <данные изъяты> <адрес> (координаты местности: <данные изъяты>;), где были обнаружены костные останки ФИО2 С места происшествия изъято: части металлического браслета от часов; отломки двух ребер в состоянии обгорания; фрагмент бедренной кости голени, череп человека с шейным отделом позвоночника и верхнегрудными позвонками с отломками ребер; четыре зуба; 2 канистры и предметы осмотрены (т. 4 л.д. 11-24, т. 10 л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 75 м от автодороги <данные изъяты> <адрес> (координаты местности: <данные изъяты> С места происшествия изъято: отломок подвздошной кости; куртка (т. 4 л.д. 33-39).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы рукописные записи (текст) в виде фамилии, имени и отчестве «ФИО1» и подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строке «Продавец» выполнены обвиняемой Беляевой С.А. Подпись от имени ФИО1 в передаточном акте квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец» выполнена обвиняемой Беляевой С.А. Рукописные записи (текст) в виде записи «ФИО1» и подпись от имени ФИО1 в заявлении ФИО1 в Управление Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нижней части в строке «(подпись/расшифровка)» выполнены обвиняемой Беляевой С.А. Рукописные записи (текст) в виде фамилии и инициалов «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 30.19.2019 выполнены обвиняемой Беляевой С.А. (т.11 л.д. 57-81).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы рукописные записи (текст) «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, имеющиеся в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строке «Продавец__» выполнены обвиняемой Беляевой С.А. Подпись от имени ФИО1 в передаточном акте квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Продавец__» выполнена обвиняемой Беляевой С.А. Рукописные записи (текст) в бланковых строках заявления ФИО1 в Управление Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполнены свидетелем ФИО4 Рукописная запись «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, имеющиеся в нижней части документа в строке «(подпись/расшифровка)» в заявлении ФИО1 в Управление Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполнены обвиняемой Беляевой С.А. Рукописная запись «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, расположенные в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 30.19.2019, выполнены обвиняемой Беляевой С.А. (т. 11 л.д.98-120).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы запись: «ФИО1», расположенная в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена Беляевой С.А. Подпись, расположенная в строке «Продавец» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена Беляевой С.А. Подпись, расположенная в строке «Продавец» в передаточном акте к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена Беляевой С.А. (т. 11 л.д.137-156).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы цифровая запись даты «30.09.2019» в строке «Дата_» и подпись от имени ФИО1 в строке «Подпись__», расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежной суммы в размере 1 500 000 рублей выполнены, вероятно, обвиняемой Беляевой С.А. (т. 11 л.д.207-220).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа неизвестной женщины (ФИО1) установлено: наличие жидкости в просвете трахеи и бронхах; точечные розовые и тёмно-красные кровоизлияния под легочной плеврой (Пятна Рассказова- Лукомского и Тардье); переполнение правых отделов сердца жидкой кровью; наличие жидкости в полости желудка; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови.

При медико-криминалистическом исследовании: наличие в осадке смывов из левой половины сердца 18 створок диатомового планктона, и в осадке смывов из пазухи основной кости 27 створок диатомового планктона, идентичных обнаруженным в воде и легком;

При судебно-гистологическом исследовании: очаговый отёк легких с участками острой эмфиземы и очажками интраальвеолярных кровоизлияний; отек вещества головного мозга.

Кровоподтёки на верхнем веке левого глаза, на переносице и на задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 10-12 рёбер; с кровоизлияниями в проекции кровоподтёков и в мягкие ткани поясницы по срединной линии; кровоизлияния задней поверхности груди слева из распавшихся эритроцитов с лейкоцитами в толще, с неравномерным полнокровием, лейкоцитозом сосудов и периваскулярным скоплением лейкоцитов в мягкие ткани (по данным микроскопического исследования).

При судебно-химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови от трупа 2.5%. Отсутствие наркотических веществ в крови и в желчи.

Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Учитывая характер трупных проявлений, включая гнилостные изменения, можно говорить, что смерть неизвестной женщины, могла наступить более чем за неделю, до начала судебно-медицинского исследования в морге. Факт пребывания тела в холодной воде не позволяет более конкретно ответить на вопрос о давности наступления смерти пострадавшей на основании судебно- медицинского исследования трупа.

Установленный у ФИО1 кровоподтёк на задней поверхности груди был причинен в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти пострадавшей, что подтверждается характером воспалительной реакции, установленных при микроскопическом исследовании мягких тканей.

Отсутствие признаков воспалительных реакций при микроскопическом исследовании мягких тканей из области других повреждений, не исключает возможности их прижизненного причинения в вышеуказанные сроки.

Нельзя исключить, что в течение этого промежутка времени неизвестная женщина могла совершать различные активные действия.

Установленные у ФИО1 кровоподтёки и кровоизлияния в мягкие ткани - результат прямых ударных воздействий тупого предмета (предметов), в области расположения данных повреждений.

Особенности травмирующей поверхности этого предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

На теле ФИО1 установлено не менее трёх зон приложения силы: левая глазничная область и переносица; задняя поверхность груди слева по лопаточной линии на уровне 10-12 рёбер и поясничная область по срединной линии.

Медицинских критериев, позволяющих обосновано судить о количестве травматических воздействий (ударов) не существует. Оно может быть, как меньше количества указанных анатомических зон (так как при одном воздействии, могут травмироваться одновременно несколько областей тела), так и больше (так как любая из зон могла подвергаться травматизации неоднократно).

Обоснованно судить по характеру и локализации повреждений о наиболее вероятном взаиморасположении «потерпевшего и нападавшего» в момент причинения повреждений, на основании судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным, так как вариантов комбинаций взаимного расположения отдельных лиц, частей их тел и предметов по отношению к друг другу при образовании однотипных повреждений настолько велика, что практически не подлежит учёту и научному анализу, делает невозможным разработку достоверных медицинских диагностических критериев.

Кровоподтёки и кровоизлияния в мягкие ткани, установленные у ФИО1, не состоят в прямой причинно-следственной связи с её смертью, не являлись опасными для жизни, применительно к живым лицам не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Установленная концентрация этилового спирта в крови от трупа могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения у неизвестной женщины.

На теле ФИО1 установлен рубец на передней брюшной стенке, который свидетельствует об имевшей месте полостной операции.

Достоверно высказаться о времени её проведения не представляется возможным из-за гнилостных изменений кожных покровов. Других следов медицинских вмешательств на теле неизвестной женщины не обнаружено (т. 10 л.д. 156-165).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы входящие в состав представленного на исследование комплекса органов шеи из трупа ФИО1 подъязычная кость, щитовидный и перстневидный хрящи гортани, имеющиеся кольца трахеи без переломов (т.10 л.д.181-182).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы получены отпечатки 10-ти пальцев неизвестного трупа женского пола, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 10 минут в воде <данные изъяты> вблизи д. <адрес>. Все отпечатки пальцев получены непосредственно с дермы. При осмотре и подготовке, (удаления с объектов загрязнений с помощью воды и мягкой щетки) выявлены, были следующие особенности: на тыльной поверхности пальцев правой и левой кисти обнаружены множественные рубцы; на тыльной поверхности ладони правой кисти имеется рубец прямолинейной формы, косо-нисходящий размерами 4х30 мм; на тыльной поверхности ладони левой кисти имеется рубец неопределенной формы размерами 5 х 34 мм. Каких-либо других особенностей не выявлено (т. 10 л.д.198-200).

Согласно ответ а установлена личность трупа женщины, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по БД АДИС-ЦФО ГУ МВД России по <данные изъяты> ЦК ЦИАДИС-МВД идентифицирована как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (т. 10 л.д. 207).

Согласно справке о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) при проверке генетических признаков, выявленных из эпителиальных клеток (объекты №-№ в заключении эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №) по ФБДГИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совпадений не установлено (т. 10 л.д. 227).

Согласно заключению молекулярно-биологической экспертизы на отрезках марли с содержимым из влагалища, заднего прохода, полости рта и на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т. 10 л.д. 220-227).

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение филиала ГАУ ЯО «МФЦ» по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 53-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, черного цвета с г.р.з. №. (т. 4 л.д. 68-78).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО23 был изъят и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (т. 7 л.д. 43-48, т. 9 л.д. 1-8).

Согласно протоколу выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято: дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>; дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 51-55).

Из Сбербанка России получен CD-диск с данными по счетам, банковским картам и транзакциям на имя Беляевой С.А., ФИО1, ФИО4,. Бобылькова (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО27) Г.Е., ФИО5 (т. 7 л.д. 69-70; 100-101, 113-114, 135, 86-87).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы на представленном заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия следов крови человека не обнаружено (т. 10 л.д. 244-246).

При молекулярно-генетическом исследовании образца крови неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен мужеской генетический пол (т. 12 л.д. 116-120, т. 12 л.д. 157-161).

Согласно заключению биологической экспертизы на представленном для исследования предмете с вплавленным браслетом от часов кровь и пот не выявлены. Дальнейшее ДНК-исслдование по установлению генетического профиля не проводилось (т.12 л.д. 137-140).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы ссравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК ФИО24 и ДНК, выделенной из фрагмента кости неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ), показал, что по всем исследованным системам, генотипические характеристики трупа неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ), совпадают с одним из аллелей в геноме ФИО24 Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих биологическое родство ФИО24 в отношении трупа неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ) не получено. То есть, ФИО24 может являться биологической матерью трупа неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Вероятность (РР) того, что ФИО24 действительно является биологической матерью трупа неустановленного человека (акт СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9996% (т. 12 л.д. 183-189).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы достоверно определить пол и возраст человека, также причину смерти человека, по данному костному фрагменту, не представляется возможным. При экспертизе костного фрагмента человека определяются обширные участи черного и серого каления, плотные, с крошащимися при прикосновении краями, с частичным отсутствием наружной костной пластинки, с обнажением губчатого вещества. Вышеописанные повреждения возникли в результате длительного воздействия высокой температуры (открытого пламени) (т. 12 л.д. 225-228).

Согласно акту судебно-медицинского исследования при исследовании костных фрагментов от трупа неизвестного человека определить причину наступления смерти исследованных останков костей неизвестного человека не представилось возможным: гистологически: признаки трупного аутолиза твердой мозговой оболочки и вещества головного. В крови из останков костей неизвестного человека определить содержание карбоксигемоглобина не представилось возможным ввиду отсутствия спектра крови в надосадочной жидкости (акт судебно-биохимического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). В крови из останков костей неизвестного человека этиловый спирт не обнаружен. Результат исследования относителен ввиду воздействия на объект высокой температуры и гнилостных изменений (т.4 л.д. 27-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на экспертизу предоставлен частично скелетированный труп, наиболее вероятно, одного человека, мужского пола. Биологический возраст мужчины на момент наступления смерти мог находиться в наиболее вероятных пределах около 45-70 лет. При экспертизе предоставленных костей определяются:

-старый сросшийся многолинейный перелом в области костей носа. Носовые кости резко искривлены права. Данный перелом возник от травмирующего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов). Однако первичные морфологические свойства перелома были изменены в результате процессов регенерации (заживления), что исключает возможность достоверного определения количества воздействий, от которых он образовался и конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов).

-практически на всех фрагментах предоставленных костей определяются участи черного и серого каления, плотные, с крошащимися при прикосновении краями, с частичным отсутствием наружной костной пластинки, с обнажением губчатого вещества. На наружных костных пластинках имеются плотные черные блестящие массы, не снимающиеся ножом. Часть наружных костных пластинок отсутствует, с образованием в данных областях костных дефектов и губчатого вещества. Вышеописанные повреждения возникли в результате длительного воздействия высокой температуры (открытого пламени).

-практически на всех фрагментах предоставленных костей имеются множественные повреждения, возникшие, наиболее вероятно, в результате воздействия зубов животных (т. 12 л.д. 245-259).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы достоверно установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным из-за сожжения трупа. Однако, принимая во внимание показания Милявской А.Ш. и данные судебно-медицинского, судебно-химического и судебно-гистологического исследований костных останков ФИО2, нельзя исключить, что причиной смерти явились термические ожоги пламенем. При длительном воздействии открытого огня на человека («сжигании заживо») смерть его может наступить либо в результате непосредственно обширных ожогов, либо вследствие вызванного ими ожогового шока. Если причиной смерти ФИО2 явились термические ожоги, то причиненный вред здоровью следует квалифицировать как тяжкий. Развитие шока, являющегося опасным для жизни человека, также относится к тяжкому вреду здоровью. При сжигании человека в обстоятельствах, описанных Милявской А.Ш. в своих показаниях, огнем могли быть повреждены любые органы и ткани ФИО2 (т. 12 л.д. 276-290).

Согласно протоколу осмотра трупа осмотрен труп ФИО1 обнаружены телесные повреждения: в области глаза, кровоподтек на переносице, на задней части спины (т. 10 л.д. 122-127).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена металлическая цепь с двумя металлическими дисками (т. 10 л.д. 129-143).

Согласно договору купли-продажи и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 продал ФИО1 жилой дом общей площадью 33 кв м, находящийся по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 102-104).

Согласно протоколу обыска по месту жительства Беляевой С.А. по адресу: <адрес> произведен обыск с целью отыскания сотового телефона и паспорта ФИО1, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 6 л.д. 250-255).

Согласно протоколу обыска по месту жительства Милявской А.Ш. в жилище по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия телефонов и документов имеющих значение для уголовного дела произведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.7 л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта №МК на экспертизу предоставлен частично скелетированный труп, наиболее вероятно, одного человека, мужского пола. Биологический возраст мужчины на момент наступления смерти мог находиться в наиболее вероятных пределах около 45-70 лет. При экспертизе предоставленных костей определяются: -старый сросшийся многолинейный перелом в области костей носа. Носовые кости резко искривлены. Данный перелом возник от травмирующего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов). Однако первичные морфологические свойства перелома были изменены в результате процессов регенерации (заживления), что исключает возможность достоверного определения количества воздействий, от которых он образовался и конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов). Практически на всех фрагментах предоставленных костей определяются участи черного и серого каления, плотные, с крошащимися при прикосновении краями, с частичным отсутствием наружной костной пластинки, с обнажением губчатого вещества. На наружных костных пластинках имеются плотные черные блестящие массы, не снимающиеся ножом. Часть наружных костных пластинок отсутствует, с образованием в данных областях костных дефектов и губчатого вещества. Вышеописанные повреждения возникли в результате длительного воздействия высокой температуры (открытого пламени). Практически на всех фрагментах предоставленных костей имеются множественные повреждения, возникшие, наиболее вероятно, в результате воздействия зубов животных (т. 12 л.д. 245-259).

Согласно акту судебно-химического исследования при судебно-химическом исследовании крови из трупа останков костей неизвестного человека этиловый спирт не обнаружен. Результат исследования относителен ввиду воздействия на объект высокой температуры и гнилостных изменений (т.4 л.д. 32).

Судом исследованы т. 10 л.д. 117 - детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, находящихся в пользовании ФИО1 в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, т. 10 л.д. 118 - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Бобылькова Г.Е. в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, т. 10 л.д. 119 - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Бобылькова Г.Е. в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, т. 10 л.д. 118 - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Бобылькова Г.Е. в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, т. 10 л.д. 121 - детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, находящихся в пользовании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. 10 л.д. 120 - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Беляевой С.А., т. 10 л.д. 117, т. 10 л.д. 121.

Судом исследован график-схема расположения автомобилей (т. 41 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр местности у <адрес> с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 213-218).

Согласно протоколу осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 43-46).

Специалист ФИО26 показал, что лекарственное средство <данные изъяты> является психотропным веществом, относится к группе так называемых транквилизаторов. Препарат выпускают в форме таблеток и ампул. В спиртосодержащих жидкостях таблетки полностью не растворяются. <данные изъяты> начинает свое действие через 20-30 минут.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Бобыльковым Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, действия подсудимых квалифицирует следующим образом:

Бобылькова Г.Е., Милявской А.Ш. и Беляевой С.А.:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

Бобылькова Г.Е. (убийство ФИО1) по пп. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления;

Бобыльков Г.Е. (убийство ФИО2) по ч. 4 ст. 33 пп. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство к совершению убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, а также с целью скрыть другое преступление;

Беляевой С.А. (убийство ФИО2) по пп. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления;

Милявской А.Ш. (убийство ФИО1 и ФИО2) по пп. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также с целью облегчить совершение другого преступления.

О совершении Бобыльковым, Беляевой и Милявской мошенничества в отношении ФИО1 следует из показаний Милявской, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бобыльков Г.Е. предложил ей совершить с ним мошенничество в отношении его знакомой ФИО1, у которой в собственности имеется три квартиры и частный дом, последняя злоупотребляет спиртными напитками, и у нее нет детей и наследников, что ФИО1 запойная. Также, Бобыльков Г.Е. пояснил, что две квартиры ФИО1 находятся в <данные изъяты>, а одна квартира расположена в <данные изъяты>. Данный разговор состоялся в начале лета, в ДД.ММ.ГГГГ, возле дома их общей знакомой ФИО29 по адресу: <адрес>, они на тот момент сидели в машине Бобылькова Г.Е. марки <данные изъяты> Она согласилась на предложение Бобылькова Г.Е. совершить мошенничество в отношении ФИО1, поскольку она не могла законно заработать деньги, так как находилась в Федеральном розыске. Основной прицел был на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> или 7, точно не помнит. Бобыльков Г.Е. ей сообщил, что ранее в московской квартире ФИО1 проживала его подруга и риелтор Беляева С.А., при этом Бобыльков Г.Е. ей пояснил, что вообще эта «тема» Беляевой С.А., так как последняя давно знала ФИО1, оказывала риэлтерские услуги. Бобыльков Г.Е. сказал, что ей срочно нужно заселиться в квартиру ФИО1, которая расположена по <адрес>, после чего Бобыльков Г.Е. созвонился с Беляевой С.А., и последняя организовала ей встречу с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ Бобыльков Г.Е. ей сказал, что им нужно проследовать в <данные изъяты> для того, чтобы она посмотрела и оценила квартиры ФИО1, а он не может там появляться, так как ФИО1 к нему предвзято относилась. В конце июля 2019 года, она и Бобыльков Г.Е. на автомобиле последнего марки <данные изъяты> поехали в <данные изъяты> к ФИО1 под тем предлогом, что поводом для поездки должен быть ее подарок в виде телевизора, при этом она взяла свой телевизор марки «Филипс». По приезду в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, но точно помнит, что квартира была расположена на 1 этаже она подарила ФИО1 телевизор и передала 25 000 рублей за аренду квартиры, на тот момент в квартире находился муж последней – ФИО2 Все это они делали для того, чтобы войти в доверие ФИО1, а в дальнейшем обмануть ее и мошенническим путем завладеть квартирами последней. Бобыльков Г.Е. ей давал характеристику на ФИО1, а также их характеризовал и со слов Беляевой С.А. Бобыльков Г.Е. давал ей указания, как себя вести и как разговаривать с ФИО1, говорил, что последняя очень хитрая и сама себе на уме, также показал какие-то справки о наличии у ФИО1 долгов. Со слов Бобылькова Г.Е. ей известно, что он предложил Беляевой С.А. завладеть квартирами ФИО1, то есть перепродать их и поделить деньги, на что Беляева С.А. ответила, что ее <данные изъяты> не устраивает, что этого мало и что она хочет доли с московской квартиры, так как Ярославские квартиры стоят дешево. Бобыльков Г.Е. сказал, что оформит все без проблем в кадастровой палате в <адрес>, где у него есть знакомые, это что касается московской квартиры. Она и Бобыльков Г.Е. приехали в <данные изъяты> с той целью, чтобы найти документы на квартиры ФИО1, после чего они встретились с Беляевой С.А., затем она пошла в однокомнатную квартиру ФИО1, а Бобыльков Г.Е. вместе с Беляевой С.А. пошли в двухкомнатную квартиру. Она пошла к ФИО2 под предлогом передать ФИО1 куртку. Она какие-либо документы не нашла, также Бобыльков Г.Е. и Беляева С.А. не нашли документы. Бобыльков Г.Е. сказал, что самое главное найти паспорт ФИО2, который они не нашли. Примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е. договорился о встрече с Беляевой С.А., чтобы они, Милявская и Беляева, провернули сделки по двум квартирам ФИО1 Бобыльков Г.Е. привез ее в кафе <данные изъяты> расположенное перед въездом в <адрес>. Бобыльков Г.Е. сказал Беляевой С.А., что надо совершить убийство ФИО2, чтобы убрать все препятствия для совершения мошеннических действий в отношении имущества ФИО1 и обезопасить их от возможного обращения ФИО2 в правоохранительные органы. В дальнейшем в квартире ФИО2 она и Беляева С.А. в шкафу нашли документы на две квартиры, которые Беляева С.А. взяла и отнесла в машину.

На следующий день (после убийства ФИО1) Беляева С.А. заехала за ней в гостиницу, после чего они поехали к ней в офис, где она подготовила договоры-купли продажи квартир ФИО1 и передаточные акты в трех экземплярах каждый, все указанные документы подписала Беляева С.А., находясь в своей машине возле ее офиса. Квартиры ФИО1, по документам были проданы ФИО5, которого не было на сделке и который не был осведомлен об их преступном умысле, то есть, Беляева С.А. его использовала «в темную», при этом по совету Беляевой С.А. она писала смс-сообщения ФИО5 от имени ФИО1, для придания правдоподобности, а наивный ФИО5, пересылал полученные им смс сообщения Беляевой С.А. Планировалось продать эти две квартиры, затем из этих средств заплатить долг за Московскую квартиру, переоформить ее на другое лицо, продать и разделить деньги между собой (т. № л.д.62-72).

В дальнейшем при допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 11-24, т. 36 л.д. 11-24), ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 122-124), ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 62-72), ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 122-124), ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 125-126), ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 269-272), она давала аналогичные показания о совершении мошенничества в отношении ФИО1 и полностью признавала свою вину. В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 6-11) Милявской А.Ш. с Бобыльковым Г.Е. Милявская пояснила, что все мошенничества в отношении имущества ФИО1 совершала Беляева. Бобыльков в момент совершения сделок отсутствовал, так как это было заранее договорено между Беляевой и Бобыльковым. В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 16-22) между Бобыльковым и Милявской последняя дала показания аналогичные показаниям при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 12-15) Милявской А.Ш. с Беляевой С.А. Милявская пояснила, что все мошенничества в отношении имущества ФИО1 совершала Беляева. Бобыльков в момент совершения сделок отсутствовал, так как это было заранее договорено между Беляевой и Бобыльковым. В

Подсудимая Беляева С.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении мошенничества с имуществом ФИО1.

В судебном заседании исследовались показания Беляевой С.А., данные ею в ходе предварительного следствия. Из показаний Беляевой С.А. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 16-21), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 51-60), ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 122-139) в части мошеннических действий следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Бобыльков Г.Е. и договорился с ней о встрече. Бобыльков Г.Е. приехал к ней с Милявской А.Ш. Бобыльков Г.Е. ей сказал, что не может дозвониться до мужа ФИО1 – ФИО2, и попросил ее позвонить последнему. Она, Беляева С.А., позвонила ФИО2, последний на звонок не ответил. Через несколько часов они встретились в центре города, где Милявская А.Ш. предложила ей купить квартиры у ФИО1, на что она ответила, что подумает, при этом они ей дали понять, что вместе занимаются продажей двух квартир ФИО1 в <адрес>, при этом они ей озвучили стоимости квартир 1 200 000 и 1 500 000 рублей, после чего уехали. На следующий день она, Беляева С.А., поехала в <адрес>, где встретилась с Бобыльковым Г.Е., который сообщил, что ФИО1 лежит в больнице. В дальнейшем она и Бобыльков Г.Е. посредством сотовой связи списывались по поводу стоимости квартир и оформления документов. По стоимости они все согласовали, а также день сделки. Примерно за 3 дня до сделки она пересеклась на трассе <данные изъяты>, а именно, на автозаправке, название которой не помнит, с Бобыльковым Г.Е. и с Милявской А.Ш. Последняя пересела в ее машину, встреча была по инициативе Бобылькова Г.Е. Милявскую она высадила возле дома по <адрес>, в котором находилась одна из квартир ФИО1, после чего они вместе пошли в квартиру, где она договорилась с Милявской, что на сделку они выходят ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день она на своей машине марки <данные изъяты>, забрала Милявскую с квартиры, расположенной по <адрес>, после чего они вдвоем поехали в МФЦ. В машине Милявская ей передала договора, паспорт ФИО1, правоустанавливающие документы, после чего пошла в МФЦ. Предварительно она позвонила своей знакомой ФИО4, которая работает в МФЦ и попросила ту принять у нее документы без очереди, на что последняя согласилась. В здание МФЦ она (Беляева С.А.) зашла одна, талон на регистрационные действия она не брала. Она отдала документы ФИО4 и перевела на ее карту Сбербанк 6000 рублей. Договоры купли-продажи квартир были подписаны в машине. ФИО4 она сказала, что ФИО1, якобы, находится в ее машине в выпившем состоянии. Там же в МФЦ она и ФИО4 оформили два заявления, что в квартирах ФИО1 никто не прописан и что последняя якобы не замужем. Указанные два заявления подписали от имени ФИО1 в машине, затем она вернулась в МФЦ и все отдала ФИО4 Также ФИО4 напечатала заявления в Росреестр. ФИО5 на сделку опоздал и документы подписывал у ФИО4 позже, о чем он ей потом сообщил по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО4 ускорить процесс регистрации сделок, после чего перевела последней 12 000 рублей. С кем данный вопрос решала ФИО4, она не знает. Затем ей, Беляевой С.А., от коллег стало известно, что труп ФИО1 был обнаружен в реке. Узнав об этом, она, Беляева С.А., была в шоке, о чем она сразу сообщила Бобылькову Г.Е., который стал говорить, что это все неправда. У Милявской своего номера телефона не было, та всегда звонила с номера ФИО1 На следующий день, она, Беляева С.А., рассказала обо всем ФИО5 Б

Бобыльков специально познакомил Милявскую с ФИО1, чтобы совершить мошенничество в отношении ФИО1. Была договоренность между ею, Беляевой, и Бобыльковым о том, что она должна будет передать Бобылькову денежные средства, за исключением её доли, около 800 000 рублей (т. 14 л.д.60).

Из показаний Бобылькова Г.Е. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 36-40), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.61-65) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомил Милявскую с Беляевой, поскольку знал, что у последней есть клиентка, на которой можно заработать, то есть хочет продать жилье в Москве. Он планировал, что если у девчонок получится продать квартиру, то с ним поделятся. Клиенткой Беляевой С.А. являлась ФИО1, которая проживала в <данные изъяты> и имела в собственности одну квартиру в <данные изъяты> и две квартиры в <данные изъяты>.

При допросах в качестве обвиняемого, на очных ставках с Милявской и Беляевой Бобыльков пояснял, что отношения к мошенничеству с квартирами ФИО1 не имеет (т. 13 л.д. 66-82, 104-107, 138-141, 165-167, 1-5, 6-11, 12-15, 16-22).

Анализируя в совокупности показания Милявской, Беляевой и Бобылькова о совершении ими мошенничества с имуществом ФИО1, суд считает, что их показания свидетельствуют об участии всех троих подсудимых в совершении данного преступления. Подробные и последовательные показания Милявской, данные в ходе предварительного следствия, полностью опровергают показания Бобылькова о его непричастности к совершению мошенничества с квартирами ФИО1.

В судебном заседании установлено, что Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. совершили умышленное убийство ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.

Из показаний Милявской А.Ш., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на очной ставке с Бобыльковым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бобыльков Г.Е. ей ДД.ММ.ГГГГ в беседе сказал: «Нет человека, нет проблем, это идеальный вариант». Как она тогда поняла по обрывкам его фраз: «у него были такие моменты, и никто ничего не доказал». Поскольку разговор был про ФИО1, и как она поняла, что Бобыльков Г.Е. имел в виду конкретно ФИО1, после чего в одной из их встреч Бобыльков Г.Е. ей прямо сказал, что ФИО1 нужно убрать, в смысле убить ее. Она тогда не придала этому серьезного значения, но позже она спросила, каким образом он хочет убрать ФИО1, то есть убить ее, Бобыльков Г.Е. ответил, что таких способов много. Все разговоры на тему, что нужно избавиться от ФИО1, происходили на территории <данные изъяты> в машине Бобылькова Г.Е. летом 2019 года. Поскольку в московской квартире ей было опасно оставаться, так как в доме было много камер видеонаблюдения, Бобыльков Г.Е. сказал, что ей нужно переехать в <данные изъяты> в частный сектор, где нет видеокамер. Бобыльков Г.Е. снял для неё однокомнатную квартиру в <данные изъяты>, недалеко от своего местожительства по адресу: <адрес>. ФИО1 в это время проживала в этой квартире. Бобыльков Г.Е. каждый день приезжал к ним, привозил спиртные напитки, фрукты и овощи. Он делал все это для того, чтобы ФИО1 могла как можно больше доверять им, чтобы они в последующем могли спокойно ее обмануть. Все эти дни Бобыльков Г.Е. ей говорил, что от ФИО1 нужно избавиться, но каким способом, он не говорил, но при этом она прекрасно понимала, что Бобыльков Г.Е. имел ввиду совершение убийства ФИО1 В <данные изъяты>, Бобыльков Г.Е. повез её, Милявскую А.Ш., на своей автомашине в парк <данные изъяты>, где они с ним прошли до самого конца парка. В конце данного парка было болото или озеро, и Бобыльков Г.Е. спросил у нее: «Ты можешь ФИО1 привести сюда?», на что она ответила: «Нет», так как ФИО1 не смогла бы пройти столько, поскольку всегда находилась в нетрезвом состоянии. Бобыльков Г.Е. сказал, что хочет утопить ФИО1 в указанном болоте или озере. ДД.ММ.ГГГГ Бобыльков Г.Е. приехал примерно в начале 9-го часа утра, после чего она и ФИО1 вышли на улицу. Бобыльков Г.Е. был в темных очках и в кепке, чтобы ФИО1 не узнала его, после чего она представила ФИО1 Бобылькова Г.Е. как мужчину по имени Артур. Они сели с ФИО1 на заднее сиденье автомашины. Кроме того, когда они находились в квартире и одевались, то ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала и ударилась спиной о кованный двухъярусный столик, после чего попросила наложить на рану лейкопластырь. При этом умышленно ФИО1 в квартире никто телесных повреждений не причинял. Из квартиры ФИО1 выходила добровольно, будучи обманутой ею и Бобыльковым Г.Е. тем, что им срочно нужно ехать в <данные изъяты>. После того, как они сели в машину, то поехали в сторону <данные изъяты> Во время следования ФИО1 стала проситься в туалет, и Бобыльков Г.Е. остановился возле каких-то строек неподалеку от <адрес>. ФИО1 вышла из машины и упала на землю, рассекла голову, затем ФИО1 обратно забралась в машину, но брюки ее были уже загаженные. Затем, во время следования ФИО1 описалась, в машине появился резкий запах фекалий, она стала ругаться с ФИО1, а Бобыльков Г.Е. стал возмущаться по поводу запаха в автомобиле. Она обратила внимание, что они едут не по Федеральной трассе «Москва-Ярославль», а обратила внимание на то, что Бобыльков Г.Е. что-то выискивает. Они заезжали в три разных места, в конечном итоге он остановился на берегу реки и сказал, чтобы ФИО1 шла к реке и вымылась, а ей, Милявской, велел проконтролировать её. Далее она и ФИО1 вышли из машины и пошли к реке мыться, а Бобыльков Г.Е. остался убираться в машине и переодеваться в другую одежду, которая у него была с собой. При этом, Бобыльков Г.Е. разделся и одел плавки, никакую другую одежду на себя он одевать не стал. ФИО1 пошла к реке, чтобы помыться. ФИО1 по пути стала кричать, что ей известно о том, что они хотят завладеть ее квартирами. Она несколько раз попросила ФИО1 успокоиться и не кричать, но последняя никак не реагировала на нее, после между ними завязалась драка в воде, в ходе которой ФИО1 нанесла ей удар левой рукой в область ее, Милявской А.Ш., правого виска, после чего она упала в воду и крикнула: «Гриша!». Через несколько секунд с берега прибежал Бобыльков Г.Е. уже переодетый в плавки, он подбежал к ФИО1, схватил последнюю за шею и за волосы и опустил ее под воду, стал удерживать ФИО1 под водой руками. При этом сначала ФИО1 находилась в воде в положении лежа на спине, а дальше, когда Бобыльков Г.Е. потащил ее глубже в реку, она уже была лицом вниз, фактически скрылась под водой, но Бобыльков Г.Е. удерживал ее руками под водой, не давая выбраться. Она, Милявская А.Ш., выскочила на берег, а когда обернулась, то увидела, что Бобыльков Г.Е. уже отошел от того места, где он притопил ФИО1, точнее он ушел по течению реки направо на расстояние около 5 метров, при этом Бобыльков Г.Е. во время движения рукой под водой удерживал ФИО1, чтобы ее тело не было видно. Далее она увидела, что недалеко от них по лесной дороге в сторону чащи проехали две машины, крикнула об этом Бобылькову Г.Е., но последний не отреагировал. Далее она села на заднее сиденье автомобиля, после чего Бобыльков Г.Е. переоделся и сел в машину и сообщил, что тело ФИО1 обмотал цепями и гирями, то есть, притопил тело, после чего они вернулись в <адрес>. Бобыльков Г.Е. заранее планировал убийство, так как, во-первых, взял с собой плавки, хотя было уже поздно для купания в такое время, а во-вторых, у него в машине были цепи и гири. Когда она с ФИО1 пошла к реке, Бобыльков Г.Е. вытирал салон автомобиля и переодевался. Далее, находясь еще у реки, Бобыльков Г.Е. собрал одежду и обувь ФИО1, после чего он выкинул их на какой-то помойке (т. 15 л.д. 62-72, т. 36 л.д. 11-24, т. 13 л.д. 16-22). При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 122-124, т. 36 л.д. 146-148) Милявская полностью признала себя виновной и показала, что она признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, что она совместно с Бобыльковым и Белеяевой совершила мошенничество в отношении имущества ФИО1, а также последующее убийство ФИО1 совместно с Бобыльковым, а также последующее убийство ФИО1 совместно с Беляевой, способами, указанными в тексте обвинения. В содеянном раскаивается. Отметила, что первоначально говорила о том, что убийство ФИО1 совершила единолично, поскольку хотела скрыть участие в этом преступлении Бобылькова. При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Милявская полностью признала себя виновной (т. 36 л.д 269-272). В ходе очной ставки Бобылькова и Милявской последняя показала, что от Бобылькова ему известно, что он решил проблему с ФИО1 и она утоплена. (т. 13 л.д 6-11).

Из показаний Бобылькова в судебном заседании следует, что он не совершал убийство ФИО1. ФИО1 утопила Милявская, а он только обмотал металлическими цепями с фланцами вокруг тела ФИО1 и оставил в воде.

Судом были исследованы показания Бобылькова, данные им в ходе предварительного следствия по факту убийства Словьевой, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 9 часов он приехал к Милявской и та сказала, что надо ехать в <данные изъяты>. ФИО1 уже с утра была выпившая. Поехали они не по прямой дороге <данные изъяты> а в объезд по бетонной дороге. Во время следования ФИО1 попросилась в туалет, после чего он начал искать места съезда. Но ФИО1 не дождавшись остановки, исправила свою естественную нужду в машине, после чего в салоне появился резкий запах. Он увидел в навигаторе, что недалеко от них находится речка и решил проехать к реке. Остановил он машину на расстоянии около 6-7 метров от берега, после чего ФИО1 и Милявская вышли из машины и спустились вниз к реке. Он в тот момент вытирал влажными салфетками заднее сиденье. Через пару минут Милявская вернулась вся мокрая и сказал ему: «Иди убери». Он посмотрел на реку и увидел, что ФИО1 находится в воде лицом вниз. Он постоял несколько минут в оцепенении от увиденного, после чего в багажнике нашел металлическую цепь и пару металлических дисков (флянцев). Далее он разделся, спустился к реке, зашел в воду, обмотал вокруг пояса ФИО1 металлическую цепь и диски и отвел ее на 3 метра дальше по берегу. Затем он вышел из воды, и они уехали обратно в <данные изъяты> (т. 13 л.д. 36-40, л.д. 104-107, 138-141, 165-167). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 61-65) Бобыльков показал, что к убийству ФИО1 он не имеет никакого отношения и не знал о намерении Милявской совершить убийство ФИО1. О том, что Милявская совершила убийство ФИО1, а именно утопила последнюю намеренно, он узнал от неё в последующем. В ходе проверки показаний на месте Бобыльков указал место совершения убийства ФИО1 (т. 13 л.д. 66-82).

Суд доверяет показаниям Милявской об обстоятельствах убийства ФИО1, поскольку они подробны, последовательны. Даже её первоначальные показания об обстоятельствах убийства ФИО1, где она признавала, что она утопила ФИО1, являются подробными и согласуются с последующими её показаниями. В дальнейшем Милявская показала, что взяла вину на себя, так как хотела выгородить Бобылькова, чтобы он избежал наказание за совершенное.

Милявская А.Ш., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, действуя совместно и согласованно с Бобыльковым Г.Е., предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, умышленно, действуя в рамках отведенной ей роли в совершении преступления, нанесла ФИО1 не менее трех ударов руками в область лица, задней поверхности груди и поясничной области. Осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена путем ранее причиненных последней ударов, Бобыльков Г.Е., продолжая реализацию своего совместного с Милявской А.Ш. умысла, направленного на убийство ФИО1, схватил последнюю за шею и руки, после чего поместил ее голову в воду реки и удерживал под водой до наступления смерти, при этом, Милявская А.Ш. находилась в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой с целью исключения вмешательства посторонних лиц при совершении преступления.

Суд полагает, что одна Милявская физически не смогла бы совершить убийство ФИО1 путем утопления, поскольку потерпевшая ФИО1 физически более крепкая женщина, что следует из фотографий трупа ФИО1 и описания судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа ФИО1 (т. 10 л.д. 157). Несмотря на то, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний Милявской и Бобылькова, Милявская одна не смогла бы совершить убийство ФИО1 путем утопления, исходя из выше изложенного.

Кроме того, в дальнейшем при убийстве ФИО1 одна Милявская не могла переместить ФИО1 и перемещали ФИО1 из квартиры совместно Милявская и Беляева, а на улице поместить ФИО1 в автомашину помогала свидетель ФИО21.

Данные обстоятельства в совокупности с другими материалами дела позволили суду прийти к выводу, что непосредственно утопление ФИО1 совершил Бобыльков, обладающий, как мужчина большей физической силой.

Его показания о непричастности к убийству ФИО1 суд отвергает, как стремление избежать наказания за совершенное преступление.

Убийство ФИО1 совершено Милявской и Бобыльковым с целью облегчить совершение другого преступления, то есть мошенничества в отношении ФИО1. Дальнейшие действия подсудимых по приобретению права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, подтверждают данный вывод.

Убийство ФИО1 совершено Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш. с целью облегчения совершения другого преступления, а именно, мошенничества в отношении ФИО1, так как в процессе совершения действий, направленных на мошенничество в отношении ФИО1, Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. осознали, что в случае оставления последней в живых, ФИО1 может помешать им совершить в отношении нее преступление, сообщит об их противоправных действиях в правоохранительные органы, и они будут привлечены к уголовной ответственности.

Убийство ФИО1 совершено Милявской и Бобыльковым группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из следующего. Из показаний Милявской, которые приведены выше, следует, что Бобыльков на протяжении длительного времени говорил о необходимости лишения жизни ФИО1 для завладения её имуществом, в том числе предлагал её утопить. Сама Милявская не отказывалась от предложений Бобылькова, так на предложение Бобылькова привести ФИО1 в парк <данные изъяты>, к болоту, Милявская заявила, что не сможет этого сделать, поскольку ФИО1 не сможет пройти такое расстояние, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, она фактически согласилась с предложением Бобылькова совершить убийство ФИО1 с целью завладения её имуществом.

Из показаний Милявской следует, что она пошла с ФИО1 к реке. ФИО1 по пути стала кричать, что ей известно о том, что они хотят завладеть ее квартирами. Она несколько раз попросила ФИО1 успокоиться и не кричать, но последняя никак не реагировала, после чего между ними завязалась драка в воде, Милявская упала в воду и крикнула: «Гриша!». Через несколько секунд с берега прибежал Бобыльков Г.Е. уже переодетый в плавки, он подбежал к ФИО1, схватил последнюю за шею и за волосы и опустил ее под воду, стал удерживать ФИО1 под водой руками, не давая той выбраться. Вовремя убийства ФИО1 путем утопления Милявская не воспротивилась действиям Бобылькова, не пыталась их прекратить, а наоборот, увидев, что рядом проезжали автомашины, Милявская предупредила об этом Бобылькова. Таким образом, Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш., умышленно объединив свои усилия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и наступивший преступный результат является для них общим, следовательно, Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. совершили убийство в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желали этого. Между умышленными действиями Бобылькова Г.Е. и Милявской А.Ш., реализовавших возникший у них единый умысел на убийство ФИО1, и последовавшей за ними смертью последней, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что убийство ФИО2 совершили Милявская и Беляева. Бобыльков являлся подстрекателем к убийству ФИО1, который путем уговоров склонил Милявскую и Беляеву к совершению данного преступления в один из дней в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он обратился к Милявской А.Ш. и Беляевой С.А., с той целью, чтобы последние совершили убийство ФИО2, убедив Милявскую А.Ш. и Беляеву С.А. в необходимости его совершения.

При этом суд делает такой вывод из анализа показаний подсудимых Милявской, Беляевой, Бобылькова и других доказательств, которые исследовались в судебном заседании.

Так из показаний Милявской, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 11-24, л.д 62-72) следует, что после убийства ФИО1 Бобыльков Г.Е. повез ее, Милявскую, в <данные изъяты> к Беляевой С.А., о встрече с которой он договорился заранее. В машине их познакомил Бобыльков, при этом она представилась как «Милявская Алла» и сказала, что находится в Федеральном розыске. Она спросила у Беляевой С.А., общается ли она с ФИО2 и что последний не выходит на связь, и что у нее (Милявской А.Ш.) есть подозрения, что последний мог умереть, так как много выпивает. Беляева С.А. позвонила ФИО2, звонок прошел, но последний не ответил на звонок. После этого она (Милявская А.Ш.) и Бобыльков Г.Е. вернулись в <данные изъяты>. Со слов Бобылькова Г.Е. ей известно, что последний предложил Беляевой С.А. завладеть квартирами ФИО1, то есть перепродать их и поделить деньги, на что Беляева С.А. ответила, что ее г. <данные изъяты> не устраивает, что этого мало и что она хочет доли с московской квартиры, так как <данные изъяты> квартиры стоят дешево. Бобыльков Г.Е. сказал, что оформится без проблем в кадастровой палате в <данные изъяты>, где у него есть знакомые, это что касается московской квартиры. Она и Бобыльков Г.Е. приехали в <данные изъяты> с той целью, чтобы найти документы на квартиры ФИО1, после чего они встретились с Беляевой С.А., затем она пошла в однокомнатную квартиру ФИО1, а Бобыльков Г.Е. вместе с Беляевой С.А. пошли в двухкомнатную квартиру. Она пошла к ФИО2 под предлогом передать ФИО1 куртку. Она какие-либо документы не нашла, также Бобыльков Г.Е. и Беляева С.А. не нашли документы. Бобыльков Г.Е. сказал, что самое главное найти паспорт ФИО2, который они не нашли. Примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ, Бобыльков Г.Е. договорился о встрече с Беляевой С.А., а именно, чтобы та ее забрала в <данные изъяты>, чтобы они (Милявская и Беляева) провернули сделки по двум квартирам ФИО1 Бобыльков Г.Е. привез ее в кафе «Живая еда», которое находится перед въездом в <данные изъяты>, а именно, <адрес>. Они втроем зашли в указанное кафе, Беляева С.А. сказала ей, что опасается того, что ФИО2 может обратиться в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО1 Далее Бобыльков Г.Е. сказал Беляевой С.А., что надо совершить убийство ФИО2, чтобы убрать все препятствия для совершения мошеннических действий в отношении имущества ФИО1, а также чтобы обезопасить их от возможного обращения ФИО2 в правоохранительные органы. Выслушав предложения Бобылькова Г.Е., она высказалась против, но Беляева С.А. согласилась, предложив даже способ убийства ФИО2 путем утопления. После этого Бобыльков Г.Е. уехал. Бобыльков Г.Е. сказал ей, чтобы Беляева С.А. все сделки оформляла через его регистратора Росреестра. Беляева С.А. на это согласилась. Беляева С.А. увезла ее в <данные изъяты>, где она жила в гостиницах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с Беляевой С.А. на машине последней ездили в <данные изъяты>, где по ее (Милявской А.Ш.) рецепту купить <данные изъяты>. Они с ней определились, что в случае чего можно будет добавить в спиртное ФИО2 феназепам. Беляева сказал, что хочет добавить в водку в феназепам, чтобы ФИО2 находился в бессознательном состоянии. На следующий день, Беляева С.А. стала с ней ездить по разным деревням и искать безлюдное место, где можно было бы совершить убийство ФИО2 Бобыльков Г.Е., находясь еще в вышеуказанном кафе, рекомендовал утопить ФИО2 на карьерах, которые расположены по трассе в сторону г. <данные изъяты>. Беляева С.А. ей рассказала про базу в <адрес>, а именно, заброшенный старый ангар, на что она ответила, что это неподходящее место. Они после этого поехали дальше, и нашли болотистое место в <данные изъяты> все это было в дневное время. Далее, они вернулись в <данные изъяты>, после чего Беляева С.А. ее высадила у гостиницы. Через некоторое время Беляева С.А. вернулась и привезла резиновый комбинезон красного цвета, две пары сапог, две камуфляжные куртки и камуфляжные брюки, Беляева С.А. пояснила, что это американская форма, но для чего это нужно не пояснила. После этого, она вместе с Беляевой С.А. поехали в кафе <данные изъяты> где для храбрости выпили бутылочку вина, затем заехали в продуктовый магазин, где Беляева С.А. купила для ФИО1 бутылку водки, бутылку вина и закуску. Затем они поехали в однокомнатную квартиру ФИО1, где они переоделись и то ли она, то ли Беляева, она точно не помнит, добавили в водку феназепам, то есть вылили немного водки и залили данное лекарство, после чего поехали к ФИО2 Они приехали к ФИО2, поднялись на лестничную площадку, где осталась Беляева С.А., а она зашла в квартиру, дверь ей открыл ФИО2, который уже был изрядно пьян. Она предложила ФИО2 выпить, на что последний согласился. Они прошли в кухню, вдвоем сели за стол, ФИО2 ей налил вина, а себе купленную ими водку. ФИО2 выпил пару кружек водки и упал в кухне, после чего в квартиру зашла Беляева С.А., которая услышала, как ФИО2 упал, после чего она и Беляева С.А. стали искать документы на квартиру. Она и Беляева С.А. в шкафу нашли документы на две квартиры, которые Беляева С.А. взяла и отнесла в машину, она оставалась в квартире вместе с ФИО2 Беляева С.А. вернулась в квартиру и они перетащили ФИО1 в лифт, спустились на первый этаж. ФИО2 продолжал находиться без сознания. Поскольку ФИО2 был тяжелый, и они не могли его поднять, то пришлось машину Беляевой С.А. подогнать ближе к подъезду, кто это сделал, она не помнит. Рядом с ними гуляла женщина вместе с собакой, она в этот момент была в машине на заднем сидении и ждала, когда Беляева С.А. подтащит ФИО2 к заднему сидению, чтобы помочь затащить его. Эта незнакомая женщина помогла Беляевой С.А. загрузить ФИО2 на заднее сиденье машины, при этом она помогала его затащить в салон машины. ФИО2 был одет в майку и трусы. Далее, Беляева С.А. села за руль своего автомобиля, и они поехали к вышеуказанному болотистому месту, которое ранее присмотрели. По приезду на место, они поняли, что они сами могут утонуть в темноте в этом болоте и они поехали обратно в сторону <данные изъяты>. Во время следования они увидели заброшенное и недостроенное здание, на которое днем еще обратили внимание, подъехали к нему, потом вдвоем вытащили из машины ФИО2, протащили его несколько метров. Затем, Беляева С.А. из машины достала две пластиковые канистры синего цвета, одна была немного больше другой, после чего Беляева С.А. стала из маленькой канистры поливать ФИО2, который находился в положении лежа на спине. Она подтащила большую канистру, которая была объемом не менее 10 литров. Затем, Беляева С.А. подожгла ФИО2, при помощи чего она не знает. Когда появились звуки треска, то Беляева С.А. у нее спросила, что это трещит, шифер что ли, на что она (Милявская А.Ш.) в ответ сказала, что это лопается кожа, после чего они закидали горящее тело ФИО2 различным мусором, чтобы пламя не было видно. Хочет пояснить, что канистру, которая была поменьше, Беляева С.А. целиком вылила на ФИО2, который в момент поджигания однозначно был жив. Беляева С.А. отогнала машину немного подальше, где они переоделись, сложили одежду в багажник машины и вернулись домой другой дорогой, после чего заехали на автомойку. Всю одежду, которую они сняли, Беляева С.А. выкинула. По дороге она спросила Беляеву С.А., зачем та это сделала, и, судя по подготовке последней, а именно, по наличию костюмов и наличия канистр с бензином, Беляева С.А. ей ответила, что этого требовал Бобыльков Г.Е.

Из показаний Милявской А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, а именно, что совершила совместно с Бобыльковым и Беляевой мошенничество в отношении имущества ФИО1, а также последующее убийство ФИО1 совместно с Бобыльковым и убийство ФИО2 совместно с Беляевой С.А., способами указанными в тексте обвинения. Детали совершения преступления рассказывала ранее и их полностью подтверждает. Первоначально говорила, что совершила убийство ФИО1 единолично, поскольку хотела скрыть участие в этом Бобылькова Г.Е. (т. 36 л.д. 122-124).

Из показаний Милявской А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подтверждает, хочет добавить и уточнить, что примерно в 20-х числах сентября 2019 года, она, Беляева и Бобыльков находились в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, Бобыльков Г.Е. настоял на убийстве ФИО2, потому что последний мог начать поиски своей жены ФИО2, которая на тот момент была уже мертва, и тем более он мог сообщить в полицию. Бобыльков Г.Е. сообщил ей и Беляевой С.А., где именно проживает ФИО2, а именно по адресу: <адрес>. Кроме того, Бобыльков Г.Е. сообщил ей с Беляевой С.А., с кем именно проживает ФИО2, что последний злоупотребляет спиртными напитками, какой именно выпивает алкоголь, как с ним лучше общаться, чтобы войти к ФИО2 в доверие. Бобыльков Г.Е. также сказал, что по месту жительства ФИО2, находятся документы на квартиры ФИО1, для того, чтобы она и Беляева С.А. забрали эти документы для дальнейшего совершения мошенничества в отношении имущества ФИО1 Она полностью признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, искренне раскаивается (т. 36 л.д. 125-126).

Из показаний Беляевой С.А. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ последняя ничего не говорит о совершении убийства ФИО1 (т. 14 л.д. 16-21, 46-50). В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Беляева показала, что она и Милявская ездили в <данные изъяты>, где по рецепту переданном Милявской купила несколько видом таблеток и какие-то ампулы. Милявская А.Ш. с телефона ФИО1 звонила мужу последней. ФИО2 рассказывал, чем занимается и т.д. Милявская А.Ш. ей сказала, что поставила ФИО2 в известность, что ФИО1 в психиатрической больнице. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе 13-14 часов они поехали на автозаправку, где по просьбе Милявской купила 10 литровую канистру с бензином. В районе 17-18 часов они поехали в кафе <данные изъяты> где поужинали, выпили по бокалу вина, после чего поехали в квартиру ФИО1, которая расположена по <адрес>, по пути она, Беляева, заехала в магазин и купила бутылку водки и закуску, после чего они приехали на вторую квартиру ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> Милявская А.Ш. была одета в одежду похожую на военную цвета «Хаки», брюки и ветровка. Они поднялись на пятый этаж, Милявская прошла в квартиру ФИО1, а она, Беляева, осталась на лестничной площадке. Спустя около 30 минут она услышала грохот и в этот момент Милявская вышла из квартиры, позвала её, попросила поднять ФИО1 и отвезти в деревню. Она зашла в квартиру и увидела ФИО1, который был не в состоянии самостоятельно идти и говорил, что-то непонятное. Они под руки вывели ФИО1 из квартиры, на лифте спустили ФИО1 на первый этаж, после чего вывели на улицу. ФИО2 был очень тяжелый, постоянно падал и что-то бормотал. В тот момент, когда они стали выходить из подъезда, то ФИО2 споткнулся и упал, она и Милявская А.Ш. опять стали поднимать ФИО2, но поднять последнего было невозможно. В этот момент мимо проходила женщина, которая помогла посадить ФИО1 в автомашину, при этом пояснили, что везут ФИО1 в больницу. Проехав около часа они остановились перед деревней. Милявская А.Ш. вышла из машины, открыла заднюю пассажирскую дверь и вытащила ФИО2 на улицу рывками, то есть хватала за руку, потом тянула на себя за одежду, после чего Милявская А.Ш. ушла с ФИО2 Последний не хотел идти и хотел спать, поскольку в дороге он уснул. ФИО2 говорил Милявской А.Ш., чтобы она отстала, речь у него была не связная, но понять можно было, о чем он говорил. Она из машины не выходила. Через 15 минут Милявская А.Ш. вернулась, взяла канистру с бензином и ушла. Милявская А.Ш. возвратилась примерно через 30 минут, нервничала, ругалась, от неё исходил запах дыма. Милявская А.Ш. пояснила, что ФИО2 остался в деревне и отмахнулась рукой, после чего они уехали (т. 14 л.д. 122-139), т. 14 л.д. 51-60, л.д. 61-75, 122-139).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Беляева пояснила, что в квартиру ФИО1 она не заходила и никаких документов там не искала (т. 14 л.д 76-78).

Из показаний подсудимого Бобылькова в судебном заседании и из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что он не имеет отношения к убийству ФИО1.

Между тем из показаний Бобылькова в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что (т. 13 л.д. 61-65) Милявская ему рассказала, о том, что она решила с Беляевой С.А. совершить мошенничества по квартирам ФИО1, что с мужем ФИО1 уже нет никаких проблем и пояснила, что она вместе с Беляевой С.А. в ДД.ММ.ГГГГ на машине последней ездили в <адрес>, где по рецепту купили лекарства, в том числе <данные изъяты> Милявской А.Ш. рецепт был выписан как на ФИО28. На следующий день Милявская А.Ш. и Беляева С.А. купили канистру с бензином, при этом у Беляевой С.А. автомобиль ездит на дизельном топливе. Для смелости в кафе <данные изъяты> выпили бутылку вина, после чего они купили в магазине бутылку водки и закуску для ФИО1 Также ему Милявская А.Ш. сказала, что в бутылку водки она вылила купленный «феназепам», чтобы усыпить ФИО1 и увезти на болото. Милявская А.Ш. ему сказала, что она вместе с Беляевой С.А. весь день ездили по деревням и искали болото, чтобы утопить ФИО1, а канистру с бензином взяли на всякий случай. Милявская А.Ш. и Беляева С.А. на машине последней приехали на Московский проспект г. <данные изъяты>, где проживал ФИО2, после чего Милявская А.Ш. постучалась в дверь и зашла в квартиру, а Беляева С.А. осталась на лестничной площадке. Затем Милявская А.Ш. предложила ФИО2 выпить, на что последний согласился и Милявская А.Ш. протянула ФИО2 стакан водки с феназепамом, выпив который ФИО2 рухнул на пол. После этого Милявская А.Ш. открыла дверь, Беляева С.А. зашла в квартиру и они вместе волоком затащили ФИО2 в лифт, спустились на первый этаж, после чего вытащили на крыльцо. В этот момент к подъезду подошла ранее незнакомая женщина, которой Милявская А.Ш. наврала, что ее отец опять напился и что они не могут последнего отвезти в больницу. Данная женщина помогла Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. погрузить в машину ФИО2, после чего они отвезли ФИО1 в <адрес>, который находится на расстоянии около 40 км от <данные изъяты>. Поскольку уже на тот момент было темно, то Милявская А.Ш. и Беляева С.А. испугались, что могут сами завязнуть в болоте и решили проехать немного дальше к кирпичной постройке. Затем они выгрузили ФИО2, облили последнего бензином и подожгли. Как ему сказала Милявская А.Ш., она и Беляева С.А, поочередно поливали бензином ФИО2, чтобы труп последнего полностью прогорел. Также она ему рассказала, что когда начался треск и Беляева С.А. спросила: «Это шифер трещит?», на что Милявская А.Ш. ей ответила, смеясь, что это трескается кожа ФИО2 Также Милявская А.Ш. сказала, что в тот момент, когда она очередной раз хотела полить тело ФИО2 бензином, то на ногу пролила немного бензина и загорелись брюки на ней, а Беляева С.А. ей помогла потушить. Со слов Милявской А.Ш. ему известно, что в указанный день они переоделись в камуфляжную одежду, которая была у Беляевой С.А. В последующем они накрыли тело каким-то материалом. Со слов Милявской А.Ш., с дороги видно было костер и машину Беляевой С.А. Домой Милявская А.Ш. и Беляева С.А. уехали в <данные изъяты> по другой дороге <данные изъяты> после чего поехали на автомойку, чтобы помыть машину.

Таким образом, из анализа показаний Милявской, Беляевой и Бобылькова следует, что убийство ФИО1 совершили Милявская и Беляева. Доводы Беляевой и Милявской об их непричасности к убийству ФИО1, суд отвергает, считает это способом избежать ответственности за содеянное ими.

В судебном заседании Милявской выдвинута версия о том, что Беляева её высадила из автомашины, а сама с ФИО1 уехала, суд отвергает, считает её показания, как способ защиты и желание избежать наказания за совершенные преступления. Её показания опровергаются показаниями Беляевой, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Кроме того, подсудимая Милявская в ходе предварительного следствия никогда не говорила об этом.

Суд считает, что одна Милявская или одна Беляева физически не могли в одиночку переместить ФИО1 из автомашины к тому месту, где были обнаружены его останки, поскольку только совместно Милявская и Беляева смогли вывести ФИО1 из квартиры, спустить на лифте на первый этаж, где с помощью свидетеля ФИО21 они поместили ФИО1 в салон автомашины Беляевой. Милявская и Беляева совместно переместили ФИО1 из автомашины, перевели его в место, где в дальнейшем были обнаружены его останки, облили бензином и подожгли. Таким образом, совместные умышленные преступные действия Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., направленные на убийство ФИО1, носили согласованный характер. Милявская и Беляева, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, совершили убийство ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, достоверно установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным из - за сожжения трупа. Однако, принимая во внимание показания Милявской А.Ш. и данные судебно-медицинского, судебно-химического и судебно-гистологического исследований костных останков ФИО2, нельзя исключить, что причиной смерти явились термические ожоги пламенем.

Поскольку причиной смерти ФИО2 явились термические ожоги, то причиненный вред здоровью следует квалифицировать как тяжкий.

Между совершенными Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. умышленными преступными действиями, направленными на лишение жизни ФИО2 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Беляева С.А. и Милявская А.Ш. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и желали этого. Между умышленными действиями Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., реализовавших возникший у них единый умысел на убийство ФИО2, и последовавшей за ними смертью последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Способ убийства ФИО2, избранный Беляевой С.А. и Милявской А.Ш., являлся заведомо мучительным для потерпевшего: оказанием на него сильного температурного воздействия пламенем и отравления продуктами горения, что было сопряжено с причинением ФИО2 особых мучений и страданий, выразившихся в ощущении физической боли и нахождении в шоковом состоянии. При этом Беляева С.А. и Милявская А.Ш., совершая умышленные действия, направленные на убийство ФИО2, осознавали, что причиняют последнему особые мучения и страдания и желали этого, что свидетельствует о совершении Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. убийства ФИО2 с особой жестокостью.

В подготовке и совершении убийства ФИО2 принимали участие два лица по предварительному сговору – Беляева С.А. и Милявская А.Ш., умышленно объединив свои усилия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и наступивший преступный результат является для них общим, следовательно, Беляева С.А. и Милявская совершила убийство в составе группы лиц по предварительному сговору.

Убийство ФИО2 совершено Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. с целью облегчения совершения мошенничества в отношении ФИО1, а Милявской А.Ш. - также с целью сокрытия другого преступления, а именно, убийства ФИО1, так как в процессе совершения действий, направленных на мошенничество в отношении последней и после ее убийства, Беляева С.А. и Милявская А.Ш. осознали, что в случае оставления ФИО2, являющегося мужем ФИО1, в живых, тот сообщит об их противоправных действиях в правоохранительные органы, и они будут привлечены к уголовной ответственности.

Суд переквалифицирует действия Бобылькова Г.Е. с ч. 3 ст. 33, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство к совершению убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, а также с целью скрыть другое преступление.

Подстрекательство Бобылькова выразилось в том, что он путем уговоров склонил Милявскую и Беляеву к совершению убийства ФИО1.

Исходя из достигнутой с Милявской и Беляевой договоренности о необходимости лишения жизни ФИО1, Бобыльков осознавал, что в реализации преступного плана по убийству физически крепкого мужчины будут участвовать обе подсудимые группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Бобыльков отрицает свое участие в убийстве ФИО1, отрицает факт разговора с Милявской и Беляевой в кафе <адрес>, где предложил им совершить убийство ФИО1. Беляева также отрицает данный разговор. По мнению суда, их показания в этой части являются ложными, имеют цель избежать ответственности за совершенное убийство ФИО1.

Исследованные в судебном заседании телефонные переговоры Бобылькова с различными лицами, в том числи с Беляевой, не свидетельствуют о том, что он не склонял подсудимых к убийству.

Эти события имели место в помещении кафе <адрес>, в один из дней в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, о чем утверждала подсудимая Милявская, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Суд полагает, что у Милявской не было оснований оговаривать Бобылькова и Беляеву в причастности к убийству ФИО1. Кроме того, у Бобылькова, как и у Беляевой, имелись основания лишить жизни ФИО1, поскольку последний мог узнать об убийстве своей жены и сообщить в правоохранительные органы об этом, кроме того, устранение ФИО1 облегчало совершение мошенничества. Таким образом, показания Милявской о действиях Бобылькова и Беляевой являются логичными и последовательными. Милявская и в судебном заседании показывала о встрече в кафе и действиях Бобылькова в части подстрекательства к убийству ФИО1.

В судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что Бобыльков Г.Е. при организации убийства ФИО1 передал Милявской А.Ш. и Беляевой С.А. информацию, необходимую для успешного совершения преступления, то есть сообщил им о месте жительства ФИО2 на данный момент, а именно: <адрес>, образе жизни и привычках последнего, а также о нахождении в квартире по месту жительства последнего документов, необходимых для дальнейшего совершения мошенничества в отношении ФИО1 Из материалов уголовного дела, в том числе из показаний Милявской и Беляевой следует, что им был известен образ жизни ФИО1 и место его жительства. Беляевой был известен и номер мобильного телефона ФИО1, которому она звонила, по приезду Бобылькова и Милявской в <данные изъяты> поэтому данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения Бобылькова.

Суд считает показания Милявской А.Ш., данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании о своих действиях, действиях Бобылькова и Беляевой, связанных с совершением ими преступлений, изложенных в приговоре допустимыми и достоверными. Показания были даны Милявской в присутствии адвоката, в условиях, исключающих незаконное воздействие на неё, с разъяснением ей процессуальных прав, каких либо замечаний в протоколах допросов от Милявской и адвоката по окончании допросов не делалось, в компетентные органы с жалобами они не обращались, то есть допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона. По её заявлению с нею было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Её заявления в судебном заседании о вынужденности этих показаний суд отвергает, по вышеприведенному мотиву. На протяжении всего предварительного следствия Милявская давала стабильные и последовательные показания о действиях соучастников в совершенных преступлениях. С жалобами на недозволенные методы следствия не обращалась, замечаний при допросах не делала. По мнению суда, в настоящее время она предпринимает все усилия, чтобы избежать ответственности за совершенные ею с соучастниками преступления, и, как минимум, уменьшить свою роль в совершенных преступлениях, прикрываясь своими дочерями и имеющимися у неё заболеваниями.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлена стоимость квартир по адресам<адрес>. Данные квартиры путем мошенничества были проданы свидетелю ФИО5 от имени ФИО1, которая была уже убита Милявской и Бобыльковым, соответственно за 1 500 000 и 1 200 000 рублей (т. 9. л.д. 256-274). Кроме того подсудимые озвучивали данную сумму, что согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ относится к особо крупному размеру хищения. Факт отсутствия заключения эксперта о стоимости указанных квартир не влияет на квалификацию содеянного подсудимыми, поскольку стоимость квартир определена иными доказательствами.

Допущенная органами предварительного следствия опечатка в названии лекарственного препарата <данные изъяты> а не <данные изъяты>» является технической ошибкой, которая не нарушает право подсудимых на защиту, поэтому доводы защиты в этой части суд отвергает.

В аптеке по рецепту, выписанному не на Милявскую, а на иное лицо, было куплено Беляевой лекарственное средство «феназепам», которое в дальнейшем было использовано в отношении потерпевшего ФИО1, что следует из показаний подсудимой Милявской.

Показания Беляевой о том, что спустя около 30 минут она услышала грохот в квартире ФИО1, а когда зашла в квартиру, увидела ФИО1, который был не в состоянии самостоятельно идти и говорил что-то непонятное, не противоречат показаниям специалиста Смирнова о том, что действие препарата феназепам начинает действовать через несколько десятков минут и о состоянии человека после приема препарата. Показания Беляевой и Милявской о состоянии ФИО1, а также показания свидетеля Шмидт о том, что речь ФИО1 была невнятная, тихая, смотрел куда-то в никуда, не понимал, что с ним происходит, соответствует описанию специалиста, которое могло быть обусловлено травмой, состоянием здоровья или токсическим действием препаратов. Судом установлено, что травм на момент приезда Милявской и Беляевой к ФИО1 последний не имел, как и заболеваний, следовательно, действие препарата подмешанного и переданного Милявской потерпевшему, привело к заранее обусловленной цели: подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

То обстоятельство, что свидетель ФИО21 не почувствовала запах спиртного от ФИО1, не свидетельствует, о том, что потерпевшему не давали лекарственное средство феназепам.

Доводы подсудимой Беляевой и защиты о том, что ФИО1 на автомашине отвозили в загородный дом, противоречат показаниям подсудимой Милявской, данных ею в ходе предварительного следствия, и обстоятельствам по делу.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она увидела ФИО1 в 23 часа 30 мин. лежащим в одних трусах и майке на асфальте. От женщины, находившейся рядом с ФИО1, она узнала, что они договорились с «наркологичкой», их там ждут. Она помогла женщине загрузить ФИО1 в салон автомашины и больше она его не видела.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что 27 сентября она, Чиркова, встретила ФИО2, который сказал, что Света уехала с риэлтором в г. <данные изъяты> по поводу квартиры.

Из показаний свидетелей Чирковых не следует, что ФИО1 в ближайшие дни собирался переезжать на дачу.

Кроме того, нахождение потерпевшего ФИО1 в одних трусах и майке, в холодное время суток, по мнению суда, противоречит человеческой логике, при переезде, в том числе и на дачу.

Согласно договору купли-продажи <адрес> (т. 6 л.д. 102-104), собственником которого являлась ФИО1, куда якобы со слов Беляевой, переезжал ФИО1, находящийся в полуобнаженном виде, расположен на расстоянии более 60 км. от квартиры <адрес>. Сожжённые останки ФИО1 обнаружены более чем в 20 км. от села <данные изъяты>

Таким образом, все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые Милявская и Беляева вывозили ФИО1 из квартиры с целью последующего его убийства, а не для перевозки его на дачу или в наркологическое учреждение, о чем они говорили свидетелю ФИО21, для чего приехали к нему поздним вечером, чтобы без свидетелей вывезти ФИО1 из дома и увезти его для лишения жизни, что и было подсудимыми в итоге сделано.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы достоверно установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным из-за сожжения трупа. Однако принимая во внимание показания Милявской А.Ш. и данные судебно-медицинского, судебно-химического и судебно-гистологического исследования костных останков ФИО2, нельзя исключить, что причиной смерти явились термические ожоги пламенем.

Заключение экспертов соответствует ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена экспертной комиссией, на основании постановления о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в экспертизе указаны методы исследования.

Суд, с учетом заключения указанной судебно-медицинской экспертизы, показаний Милявской А.Ш. считает, что причиной смерти ФИО2 явились термические ожоги пламенем.

Таким образом, доводы защиты о несоответствии экспертизы Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №н., не основаны на законе. Кроме того, адвокат Асонова и обвиняемая Беляева были ознакомлены с заключением указанной экспертизы, как и другие обвиняемые и их адвокаты, и у них не возникло вопросов к экспертам. Если, по мнению адвокатов, в выводах экспертизы имеются противоречия, сторона защиты имела возможность их устранить, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы Бобыльков Г.Е. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, Бобыльков Г.Е. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасных деяний, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 17 л.д. 141-149).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Беляева С.А. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, Беляева С.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. Беляева С.А. могла правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 12 л.д. 57-60).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Милявская А.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. В состоянии патологического аффекта в периоды совершения инкриминируемых деяний Милявская А.Ш. не находилась. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых деяний она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер и были обусловлены реально-бытовыми мотивами, а не патопсихологическими. У нее не отмечалось на тот период каких-либо продуктивных психотических расстройств. Заявления подэкспертной о, якобы, имеющихся у нее на настоящий момент обманах восприятия носят установочный характер, клинически не достоверны и результатами настоящего обследования не подтверждаются. Таким образом, вышеуказанные изменения психики Милявской А.Ш. выражены незначительно и степень их такова, что в периоды совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Милявская А.Ш. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием, судом. Имеющееся у Милявской А.Ш. психическое расстройство не связано с опасностью для себя или других лиц, либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 12 л.д. 15-23).

С учетом данных заключений экспертиз, принимая во внимание данные о личности Бобылькова, Беляевой и Милявской, которые на учете у психиатра не состоят, адекватности их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по настоящему делу.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобылькова Г.Е. учитывает удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту отбытия наказания, по месту работы в ООО <данные изъяты> в Единой городской службе недвижимости, из Администрации <данные изъяты>, состояние его здоровья и здоровья его отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бобылькова Г.Е., является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляевой С.А. признает отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы из ООО <данные изъяты> ООО «Лидерстрой», полное признание вины в совершении мошенничества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляевой С.А., судом не установлено.

Суд, при назначении наказания Милявской А.Ш. учитывает, что её дочь положительно характеризовалась по месту учебы в школе № <данные изъяты>, наличие у подсудимой ряда заболеваний (т. 38 л.д. 99-107), удовлетворительную характеристику участкового инспектора.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Милявской А.Ш., признает наличие ряда заболеваний, полное признание своей вины в содеянном в период предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Милявской А.Ш., является рецидив преступлений, вид которого по отношению к мошенничеству является опасным, а по отношению к убийствам - особо опасный.

При наличии в действиях Милявской А.Ш. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении совершенных ею преступлений, суд не применяет.

При назначении наказания каждому подсудимому по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 105 (эпизод убийства ФИО1), ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод убийства ФИО1), суд руководствуется требованиям ст. 67 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Беляевой С.А., Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш. преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Беляевой С.А., Бобыльковым Г.Е. и Милявской А.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Милявская А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159; чч. 4,5 ст. 33 пп. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 9 месяцев лишения свободы, настоящие преступления она совершила после вынесения приговора, поэтому суд при назначении наказания применяет к ней положения ст. 70 УК РФ.

Суд, при назначении Милявской А.Ш. наказания, не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как к лицу, не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что следует из положения ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, Бобылькову Г.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к Беляевой С.А., Бобылькову Г.Е., Милявской А.Ш. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей с каждого подсудимого за причинённые ему нравственные страдания, связанные с убийством отца ФИО2

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск к Беляевой С.А., Бобылькову Г.Е., Милявской А.Ш. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей за причинённые ему нравственные страдания, связанные с убийством сестры ФИО1

Судом установлено, что непосредственно убийство ФИО2 совершили Беляева С.А. и Милявская А.Ш. Бобыльков Г.Е. выступал подстрекателем к этому убийству, поэтому именно они должны нести ответственность перед истцом, поскольку причинили сильные нравственные страдания и переживания ФИО3, связанные с убийством его отца.

Суд установил, что убийство ФИО1 совершили подсудимые Бобыльков Г.Е. и Милявская А.Ш., поэтому они должны нести ответственность перед истцом, поскольку причинили сильные нравственные страдания и переживания ФИО6, связанные с убийством его сестры.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степенью вины подсудимых, требований разумности и справедливости, суд взыскивает компенсацию морального вреда в пользу ФИО3: с Беляевой С.А. и Милявской А.Ш. с каждой по 700 000 рублей, с Бобылькова Г.Е. 600 000 рублей; суд взыскивает компенсацию морального вреда в пользу ФИО6: с Бобылькова Г.Е. – 700 000 рублей, с Милявской А.Ш. – 700 000 рублей.

Органами предварительного следствия Беляева С.А. не обвинялась в убийстве ФИО1 и этого не следует из материалов уголовного дела, поэтому исковые требования ФИО6 о взыскании с Беляевой компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены и этой части в иске отказывает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – передать собственнику ФИО7;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № – переданный на ответственное хранение ФИО23 оставить там же;

две канистры, фрагменты часов (металлический браслет); куртку черного цвета – уничтожить;

пластиковую карту «Сбербанк МИР» № на имя <данные изъяты> пластиковую карту «Сбербанк МИР» № на имя <данные изъяты> пластиковую карту «Сбербанк Mastercard» № на имя <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>. - возвратить владелице карты ФИО4

водительское удостоверение на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить Бобылькову Г.Е., свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>» на имя ФИО7 возвратить указанному лицу. Данные документы находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>;

При наличии денежных средств на пластиковых банковских картах «Сбербанк» серебристого цвета на имя <данные изъяты>, 04/22, 0017/0159, №, VISA; пластиковой банковской карты «Сбербанк» серебристого цвета на имя <данные изъяты> 06/20, 9040/1314, №, VISA; пластиковой банковской карты «Сбербанк» золотистого цвета на имя <данные изъяты>, 05/22, 7811/1711, №, VISA; скидочная пластиковая карта «Перекресток - супермаркет» зеленого цвета, 09/24, №, <данные изъяты>; пластиковая карта зеленого цвета, карта привилегий, ВР CLUB, MasterCard; пластиковая карта Альфа Банк серебристого цвета, MasterCard, 04/24, <данные изъяты>, №; пластиковая карта Альфа Банк красного цвета, MasterCard, 04/24, №, они подлежат обращению в счет погашения гражданского иска ФИО3 при отсутствии на данных пластиковых картах денежных средств их следует возвратить владельцу карт Бобылькову Г.Е. Данные карты находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>;

CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам Беляевой С.А.; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам Бобылькова Г.Е., находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;

дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: <адрес> дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: <адрес>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.- передать в управление Росреестра по <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а;

договор купли-продажи квартиры на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор купли-продажи квартиры на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на 3 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на 3 листах; копия квитанции об оплате госпошлины на 1 л., согласно которой в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачена услуга регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сумма квитанции 2000 рублей и 30 рублей комиссия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. - хранить при уголовном деле.

расписка на 1 л., выполненная типографским способом красителем черного цвета, датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 500 000 рублей за проданную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., выполненная типографским способом красителем черного цвета, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 200 000 рублей за проданную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же;

дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>; дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. - передать в управление Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>

оптический диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО4, использующей мобильный телефон с абонентским номеров №, и Беляевой С.А., использующей мобильный телефон с абонентским номером № – находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;

мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 оставить собственнику телефона;

оптические диски с извлечённой информацией с мобильных телефонов марки <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «iPhone XS», - передать Беляевой С.А.; мобильные телефоны марок <данные изъяты> - возвратить Бобылькову Г.Е. Указанные телефоны находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

оптический диск с извлечённой информацией с мобильных телефонов марки <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же;

оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, № (находящиеся в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемого Бобылькова (ФИО27) Г.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемого Бобылькова Г.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемой Беляевой С.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № и № (находящийся в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – находящихся в материалах уголовного дела - оставит там же;

металлическая цепь с двумя металлическими дисками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> - уничтожить;

два кольца и серьги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> передать потерпевшему ФИО6. В случае отказа принять указанные вещи они подлежат уничтожению;

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беляеву С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года в течение которого установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беляевой С.А. наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на два года в течение которого установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Беляевой С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Беляевой С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Беляевой С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бобылькова Г.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 33, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

по ч. 4 ст. 33, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бобылькову Г.Е. наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, в течение которого установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Бобылькову Г.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бобылькову Г.Е. оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бобылькову Г.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Милявскую А.Ш. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; п.п. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а,д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 17 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Милявской А.Ш. наказание в виде 18 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Милявской А.Ш. по предыдущему приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Милявской А.Ш. 19 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Милявской А.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Милявской А.Ш. оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Милявской А.Ш. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 с Беляевой С.А. в размере 700 000 рублей, с Милявской А.Ш. в размере 700 000 рублей, с Бобылькова Г.Е. в размере 600 000 рублей.

Взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО6: с Бобылькова Г.Е. – 700 000 рублей, с Милявской А.Ш. – 700 000 рублей.

Отказать ФИО6 в иске к Беляевой С.А. о компенсации морального вреда

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – передать собственнику ФИО7;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № – переданный на ответственное хранение ФИО23 оставить там же;

две канистры, фрагменты часов (металлический браслет); куртку черного цвета – уничтожить;

пластиковую карту «Сбербанк МИР» № на имя <данные изъяты> пластиковую карту «Сбербанк МИР» № на имя <данные изъяты> пластиковую карту «Сбербанк Mastercard» № на имя <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. - возвратить владелице карты ФИО4;

водительское удостоверение на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить Бобылькову Г.Е., свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> на имя ФИО7 возвратить указанному лицу. Данные документы находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

при наличии денежных средств на пластиковых банковских картах «Сбербанк» серебристого цвета на имя <данные изъяты>, 04/22, 0017/0159, №, VISA; пластиковой банковской карты «Сбербанк» серебристого цвета на имя <данные изъяты>, 06/20, 9040/1314, №, VISA; пластиковой банковской карты «Сбербанк» золотистого цвета на имя <данные изъяты>, 05/22, 7811/1711, №, VISA; скидочная пластиковая карта «Перекресток - супермаркет» зеленого цвета, 09/24, №, <данные изъяты>; пластиковая карта зеленого цвета, карта привилегий, ВР CLUB, MasterCard; пластиковая карта Альфа Банк серебристого цвета, MasterCard, 04/24, <данные изъяты>, №; пластиковая карта Альфа Банк красного цвета, MasterCard, 04/24, №, они подлежат обращению в счет погашения гражданского иска ФИО3 при отсутствии на данных пластиковых картах денежных средств их следует возвратить владельцу карт Бобылькову Г.Е. Данные карты находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам Беляевой С.А.; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4; CD-RW диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам Бобылькова Г.Е., находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;

дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: <адрес>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.- передать в управление Росреестра по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

договор купли-продажи квартиры на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор купли-продажи квартиры на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на 3 листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на 3 листах; копия квитанции об оплате госпошлины на 1 л., согласно которой в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачена услуга регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сумма квитанции 2000 рублей и 30 рублей комиссия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. - хранить при уголовном деле.

расписка на 1 л., выполненная типографским способом красителем черного цвета, датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 500 000 рублей за проданную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., выполненная типографским способом красителем черного цвета, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 200 000 рублей за проданную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же;

дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>; дело в 2 томах правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. - передать в управление Росреестра по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

оптический диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО4, использующей мобильный телефон с абонентским номеров №, и Беляевой С.А., использующей мобильный телефон с абонентским номером № – находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;

мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 оставить собственнику телефона;

оптические диски с извлечённой информацией с мобильных телефонов марки <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки <данные изъяты> - передать Беляевой С.А.; мобильные телефоны марок <данные изъяты>» - возвратить Бобылькову Г.Е. Указанные телефоны находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

оптический диск с извлечённой информацией с мобильных телефонов марки <данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же;

оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, № (находящиеся в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемого Бобылькова (ФИО27) Г.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемого Бобылькова Г.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании обвиняемой Беляевой С.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № и № (находящийся в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – находящихся в материалах уголовного дела - оставит там же;

металлическая цепь с двумя металлическими дисками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> передать ФИО7, в случае отказа принять данное вещественное доказательство подлежит уничтожению;

два кольца и серьги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> передать потерпевшему ФИО6. В случае отказа принять указанные вещи они подлежат уничтожению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      Е.А. Балаев