Решение по делу № 2а-4528/2018 от 15.11.2018

Дело 2а-4528/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Зинченко Н. А. о взыскании недоимки, пени

установил:

ИФНС по Индустриальному району г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о взыскании с Зинченко Н.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере – 42 руб. и пени 1,35 руб., недоимки по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3886 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 58,57 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Зинченко Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налогоплательщик имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению – квартиру, расположенную <адрес>. Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком обязанность уплатить налоги по уведомлению добровольно в срок не исполнена, в связи с чем, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб. и пени в размере 0,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. и пени в размере 1,07 руб. В установленный срок требования не исполнены.

Также налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство – <данные изъяты> подлежащее налогообложению. Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность уплатить налог по уведомлению добровольно в срок не исполнена, в связи с чем, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 2250 руб., пени в размере 15 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 2250 руб., пени в размере 47,57 руб. В установленный срок требования не исполнены. На момент направления административного искового заявления в суд за налогоплательщиком числится задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3987,92 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. От административного ответчика возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован <адрес>. Судом предприняты все возможные меры к извещению административного ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение административным ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с материалами дела, о чем имеется соответствующее заявление, при этом административный ответчик самостоятельно распорядились принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налоговой кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налоговой кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В силу ст. 408 Налоговой кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Административным истцом за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ произведено исчисление налога на имущество физическому лицу Зинченко Н.А. в размере 103 руб., в связи с наличием у него на праве собственности квартиры <адрес> (л.д. 23).

Обязанность по уплате транспортного налога установлена Главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации и законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, статьей 22 которого установлены ставки налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с чем административным истцом за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ произведено исчисление транспортного налога Зинченко Н.А. в размере 4500 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога в сумме 2 250 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 48 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога в сумме 2 250 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 55 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком не оплачен.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислены пени. Пени по транспортному налогу составляет 58,57 руб., пени по налогу на имущество физических лиц составляет 1,39 руб.

Руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250 руб., пени по транспортному налогу в размере 15 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 руб. (л.д. 10); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250 руб., пени по транспортному налогу в размере 43,57 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,07 руб. (л.д. 9).

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств уплаты недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административный истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зинченко Н.А. в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4 500 руб. и пени в размере 58,57 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 103 руб. и пени в размере 1,39 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом порядок и процедура взыскания недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, проверена, административным истцом не нарушена, право на взыскание пени не утрачено. Представленный административным истцом расчет арифметически верен, сомнения в правильности не вызывает. Кроме того, иного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в том числе за предыдущий период, в установленной законом срок, административным ответчиком суду не представлено, а потому суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере – 42 руб. и пени 1,35 руб., недоимка по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3886 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 58,57 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179 – 180, 293 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко Н. А., <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 42 руб. и пени 1,35 руб., недоимку по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3886 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 58,57 руб.

Взыскать с Зинченко Н. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н. Г. Судакова