Решение по делу № 2-2218/2018 от 03.05.2018

ГД №2-2218/18

                                        РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

              25 июня 2017 года                                                                         гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева ФИО13 к Исмаилову ФИО14, Рамазанову ФИО15 о возмещении ущерба,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            Бугаев М. обратился в суд с иском к Исмаилову Б., Ибрагимово    й Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В обоснование иска истец Бугаев М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Мерседес- Бенц S 500 за г/н №, под управлением Исмаилова Б., его автомобиль Киа Церато за г/н №. По протоколу и Постановлению по делу об АП виновником ДТП является Исмаилов Б. Гражданская ответственность Исмаилова Б. по договору ОСАГО не застрахована. Причиненный ему ущерб в размере 559 648 рублей подтверждается экспертным заключением.

    В ходе судебного разбирательства представитель Ибрагимовой Х. Раджабов А., действующий по доверенности, просил суд заменить Ибрагимову Х. на Рамазанова Ш., ссылаясь на то, что Ибрагимова Х. продала автомашину Рамазанову Ш.

    С согласия истца ненадлежащий ответчик Ибрагимова Х. заменен на надлежащего ответчика Рамазанова Ш.

    В судебном заседании истец Бугаев М. иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Бугаев М. пояснил, что Исмаилов Б. всячески уклоняется от возмещения ущерба. В течение длительного времени, по вине ответчиков, он лишен возможности пользоваться своей автомашиной. Бугаев М. пояснил также, что ущерб просит взыскать солидарно с виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности. Кроме причиненного его автомашине ущерба просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы, понесенные им на производство экспертизы и оплату услуг представителя.

               Ответчик Исмаилов Б. иск Бугаева М. признал, против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что обязуется возместить причиненный Бугаеву М. ущерб в ближайшее время. В связи с тяжелым материальным положением не смог возместить ущерб сразу.

                Ответчик Рамазанов Ш. в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре категорически отказался явиться в суд, ссылаясь на то, что собственником автомобиля Мерседес- Бенц S 500 в настоящее время не является.

          Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Бугаева М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

    Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> усматривается, что Бугаев М. является собственником транспортного средства марки «Киа Церато», 2013 года выпуска, регистрационный знак Х №.

    Из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмаилов Б., ответчик по делу, привлечен к административной ответственности. Исмаилов Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП к штрафу в размере 3 000 рублей.

    Факт ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается материалами административного дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ    вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Мерседес -Бенц принадлежала Ибрагимовой Х.

            Ранее судом выносилось решение о взыскании ущерба с Исмаилова Б. и собственника автомобиля Ибрагимовой Х., солидарно.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ибрагимова Х. ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Мерседес Бенц S 500 Рамазанову Ш.. На момент ДТП, собственником автомобиля Мерседес Бенц S 500 является Рамазанов Шамил Халилпашаевич. Это обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц S 500, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Х. и Рамазановым Ш.

           При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Исмаилова Б., Рамазанова Ш., владельца источника повышенной опасности, в пользу Бугаева М. материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, солидарно с обоих ответчиков.

    Истцом заявлен иск о взыскании с ответчиков ущерба, в сумме 559 648 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей и судебных расходов.

    В обоснование размера ущерба истец представил в суд экспертное заключение №у согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато, гос.номер №, 2013 года выпуска, идентификационный номер № с учетом износа составляет: 506 368 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 53280 рублей.

    Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам и заключению экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный его транспортному средству в размере, установленном экспертом, в сумме 559 648 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме                3000 рублей подлежат взысканию с ответчиков Исмаилова Б., Рамазанова Ш. в пользу истца Бугаева М.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из сложности и обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

    В удовлетворении иска Бугаева М. о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать, в связи с отсутствием оснований для компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Бугаева ФИО16 к Исмаилову ФИО17, Рамазанову ФИО18 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в части.

    Взыскать с Исмаилова ФИО19, Рамазанова ФИО20 в пользу Бугаева ФИО21 ущерб причиненный в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта 506 368 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 53 280 рублей, всего 559 648 рублей, солидарно.

    В удовлетворении иска Бугаева ФИО22 о компенсации морального вреда, отказать.

    Взыскать с Исмаилова ФИО25, Рамазанова ФИО23 в пользу Бугаева ФИО24 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, солидарно.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Дадаева П.А.