Решение по делу № 2-3847/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-3847/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Е. М. к Алексееву В. Л. о признании права собственности на вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарев Е.М. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе <номер> в структурном подразделении Сбербанка России <номер> Серпуховского отделения Южного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» согласно завещательному распоряжению <номер> от <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что его тетя А. при жизни составила завещательное распоряжение <номер> от <дата>, которым завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные во вклад <номер>, находящиеся в структурном подразделении Сбербанка России <номер>. А. умерла <дата>. Расходы на ее погребение нес истец. После смерти А. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Наследником первой очереди по закону после смерти А. является ее сын Алексеев В.Л., который права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Истец Лазарев Е.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик Алексеев В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на денежный вклад не претендует.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений против заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является денежный вклад, находящийся на счете <номер>, открытый <дата> в ОАО «Сбербанк России» на имя А.

Как усматривается из материалов дела <дата> между ОАО «Сбербанк России» и А. заключен договор <номер> о вкладе «З.» (л.д. 5).

В материалы дела представлена копия сберегательной книжки счет <номер> на имя А. (л.д. 6).

Согласно завещательному распоряжению от <дата> А. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад <номер>, находящиеся в структурном подразделении <номер> Лазареву Е.М. (л.д. 7).

А. умерла <дата> (л.д. 8).

По сообщению нотариусов А., Б., В., Г., Д., Е., Ж. наследственное дело к имуществу А., умершей <дата> не заводилось (л.д. 11, 13-16, 19-20).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Согласно п.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что истец является наследником к имуществу умершей А. на основании завещательного распоряжения, наследственное имущество принял фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, иные лица на спорное имущество не претендуют.

Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истца не возражали.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Лазарева Е.М. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лазаревым Е. М. право собственности на денежный вклад <номер>, с причитающимися процентами по вкладу, открытый в Серпуховском отделении <номер> ОАО "Сбербанк России" на имя А., <дата>, в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 декабря 2015 года