Решение по делу № 5-56/2022 от 25.01.2022

Дело № 5-56/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000108-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Бурдакова О.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов о привлечении Пухкалова Е. В. к административной ответственности по ч. 1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела надзора и сохранения управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края П.А.А. составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП ) в отношении Пухкалова Е. В..

Протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования переданы в Амурский городской суд Хабаровского края для принятия решения.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол и иные материалы.

Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абз. 2 подп «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № объективная сторона вменяемого Пухкалову Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, состоит в совершении им действий по самовольной реконструкции объекта культурного наследия с изменением его параметров и частей без разрешения органа охраны объектов культурного наследия.

Согласно поступившим материалам указанное правонарушение совершено Пухкаловым Е.В. по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Амурского городского суда Хабаровского края.

В материалах дела ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о рассмотрении названного протокола в суде по месту жительства отсутствует.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № от и материал проверки об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Пухкалова Е.В. и иные материалы дела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалы о привлечении к административной ответственности Пухкалова Е. В.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.13 КоАП РФ, передать по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60).

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья О.И. Бурдакова