9а-43/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2020 года г. Оренбург
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив административное исковое заявление Солтус О.В. на действия прокуратуры Центрального района г. Оренбурга
УСТАНОВИЛ:
Солтус О.В. обратился с административным исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального района г. Оренбурга ему дан ответ № о том, что действия сотрудников полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются законными. Просит обязать административного ответчика принять решение в части прекращения производства по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив данное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 6 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Как следует из административного искового заявления Солтус О.В., административный истец выражает несогласие о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и просит обязать прокуратуру Центрального района г. Оренбурга принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КоАП РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Солтус О.В. не может быть принято к производству судьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░