Решение по делу № 2-4876/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора                 Болониной К.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-4876/2022 по иску Таркова Ильи Александровича к Тарковой Анне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарков И.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении после регистрации брака зарегистрирована Таркова А.А.. После расторжения брака в 2018г. она выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи и с этого времени по этому адресу не проживает, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет. При этом с регистрационного учета в этом жилом помещении она не снялась. Между тем, в связи с её регистрацией по указанному адресу он вынужден нести дополнительные расходы. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит прекратить право пользования Тарковой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тарков И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Таркова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по всем известным адресам, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора участи я в долевом строительстве, договора уступки прав требования, акта приема-передачи от 15 декабря 2011г., прошедших государственную регистрацию, Тарков И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пояснениям истца в спорном жилом помещении после вступления с ним в брак в 2014г. с 1 апреля 2015г. зарегистрирована ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой.

Однако, как усматривается из искового заявления и пояснений истца, ответчик в жилом помещении с момента расторжения брака (октябрь 2018г.) не проживает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП УМВД России по г. Астрахань ФИО6 от 15 сентября 2022г.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения Таркова А.А. не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для Таркова И.А. влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Тарковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженки <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022г.

Судья: