Дело № 2а-877/2021 01 июля 2021 года
УИД 29RS0022-01-2021-000932-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шитиковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Точиловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Фирстову Н. Ю. о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельск области и НАО обратилась в суд административным иском к Фирстову Н.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год. В обоснование заявленных требований указала, что Фирстов Н.Ю. в спорный период являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С учетом положений ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 15 мая 2015 года на уплату имущественных налогов в общей сумме 43165 руб., в том числе на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 42251 руб., которое ответчиком в срок до 01 октября 2015 года не исполнено. В соответствии со ст. 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией направлено требование № с предложением в добровольном порядке в срок до 19 ноября 2015 года уплатить недоимку по имущественным налогам за 2014 год в размере 43165 руб. и пени в сумме 2173 руб. 81 коп. Транспортный налог за 2014 год частично уплачен ответчиком 08 июня 2018 года в сумме 216 руб. 54 коп. и 31 декабря 2020 года в сумме 12 руб. 65 коп. Однако в установленный срок требования налогоплательщиком полностью не исполнены, налог и пени не уплачены, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фирстова Н.Ю. вышеуказанной задолженности. 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-1534/2018 о взыскании с Фирстова Н.Ю. задолженности по налогу и пени. 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1534/2018 от 05 июня 2018 года в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 42021 руб. 81 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Фирстов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа 2а-1534/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.Как это предусмотрено ст.ст. 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.
На территории Архангельской области принят Закон «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-03 (далее – Закон). Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
Так, ставки транспортного налога в 2014 году (статья 1 Закона) составляли для легковых автомобилей с мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 24,0 руб.
В судебном заседании установлено, что Фирстов Н.Ю. в 2014 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за которые Инспекцией исчислен налог.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которого налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 15 мая 2015 года на уплату налогов, в том числе транспортного налога за 2014 год в сумме 42251 руб., которое ответчиком в срок до 01 октября 2015 года не исполнено.
В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.
В соответствии со ст. ст. 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование №, с предложением в добровольном порядке в срок до 19 ноября 2015 года оплатить задолженность по налогам, в том числе по транспортному налогу в сумме 42251 руб.
В установленный срок требования Фирстовым Н.Ю. в полном объеме не исполнены.
Суд проверил расчет налога, находит его правильными.
05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-1534/2018 о взыскании с Фирстова Н.Ю. задолженности по налогам и пени.
06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1534/2018 от 05 июня 2018 года в связи с поступившими возражениями должника. Требование о взыскании задолженности по уплате налога предъявлены в порядке искового производства.
Фирстов Н.Ю. в установленный срок, а также на момент рассмотрения дела в суде требования Инспекции самостоятельно не исполнил, что отражено в данных налогового обязательства, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные Налоговым кодексом РФ, административным истцом соблюдены.
Оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1460 руб. 65 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Фирстову Н. Ю. о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.
Взыскать с Фирстова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 42021 руб. (сорок две тысячи двадцать один) руб. 81 коп.
Взыскать с Фирстова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Шитикова