Решение по делу № 5-159/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-159/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата>                                          г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Сергеева А.В.

потерпевших К.А.А. и Ш.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.В., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 13 час. 40 мин. на <адрес> Сергеев А.В., управляя автомашиной RENAULTLOGAN, госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную инстанцию до впереди движущейся автомашины FORDMONDEO госномер № под управлением К.А.А., и совершил с ней столкновение. От столкновения автомашину FORDMONDEO госномер № отбросило вперед, в связи с чем произошло столкновение с автомашиной OPELZAFIRA госномер № под управлением Ш.М.А. В результате ДТП К.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: Сергеев А.В., потерпевшие К.А.А., Ш.М.А.

В судебное заседание не явилось: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гос.инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

Сергееву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении, гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебном заседании Сергеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 13 час. 40 мин. он, управлял автомашиной RENAULTLOGAN госномер №, ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Увидев, что впереди него на проезжей части остановились автомашины FORDMONDEO госномер № и OPELZAFIRA госномер №, он начал тормозить, но машину занесло и избежать столкновения не удалось.

Потерпевший К.А.А. в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 13 час. 40 мин. он управлял автомашиной FORDMONDEO госномер №, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехал перекресток, перед ним остановилась автомашина OPELZAFIRA госномер №, он также остановился. Вдруг увидел, что позади него на большой скорости движется автомобиль RENAULTLOGAN госномер №, после чего последовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. В результате ДТП его здоровью был причине вред средней тяжести.

Потерпевший Ш.М.А. в судебном заседании пояснил, <дата>. около 13 час. 40 мин. он управляя автомашиной OPELZAFIRA госномер №, ехал по <адрес>, ехал он с небольшой скоростью, так как впереди него образовался затор. Вдруг в зеркало заднего вида он увидел, что на большой скорости едет автомобиль FORDMONDEO госномер №, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Автомобиль FORDMONDEO врезался в автомашину OPELZAFIRA госномер №, который от удара отлетел на его машину.

Выслушав обьяснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 13 час. 40 мин. на <адрес> Сергеев А.В., управляя автомашиной RENAULTLOGAN, госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную инстанцию до впереди движущейся автомашины FORDMONDEO госномер № под управлением К.А.А., и совершил с ней столкновение. От столкновения автомашину FORDMONDEO госномер № отбросило вперед, в связи с чем произошло столкновение с автомашиной OPELZAFIRA госномер № под управлением Ш.М.А. В результате ДТП К.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Сергеева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Сергеева А.В.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата>. в 13 час. 50 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с а/м RENAULTLOGAN, госномер №, FORDMONDEO госномер №, OPELZAFIRA госномер №;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата>. в 14 час. 00 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что в травмпункт г.Арзамаса с ДТП на <адрес> у <адрес> был доставлен К.А.А.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей RENAULTLOGAN, госномер №, FORDMONDEO госномер №, OPELZAFIRA госномер №;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> столкновение 3-х транспортных средств: а/м RENAULTLOGAN, госномер №, FORDMONDEO госномер №, OPELZAFIRA госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями К.А.А. от <дата>., согласно которым <дата>. около 13 час. 40 мин. он управлял автомашиной FORDMONDEO госномер №, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес> перед ним остановился автомобиль OPELZAFIRA белого цвета. Он остановился за данным автомобилем примерно за 1,5 метра. Простояв секунд 10, он увидел в зеркало заднего вида, что позади него на большой скорости приближается автомобиль RENAULTLOGAN, после чего последовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара он сильно ударился о подголовник. От столкновения с автомобилем RENAULTLOGAN, его автомобиль отбросило вперед, где произошло столкновение с а/м OPELZAFIRA,

- письменными объяснениями Сергеева А.В. от <дата> согласно которым <дата>. около 13 час. 40 мин. он управлял автомашиной RENAULTLOGAN госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Начал движение от светофора на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он обратил внимание на автомобиль Газель у <адрес>, а также на автомобиль, движущейся во встречном направлении, и внезапно для себя увидел, что впереди него на проезжей части стоит автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось в виду скользкого дорожного покрытия. Выйдя на улицу, увидел, что произвел столкновение с а/м FORDMONDEO госномер №, который отлетел на а/м OPELZAFIRA госномер №;

- письменными объяснениями Ш.М.А. от <дата>., согласно которым <дата>. около 13 час. 33 мин. он управлял автомашиной OPELZAFIRA госномер №, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с малой скоростью, так как впереди него образовался затор. В зеркало заднего вида он заметил быстро приближающийся а/м RENAULTLOGAN госномер №, и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя на улицу увидел, что а/м RENAULTLOGAN госномер № совершил столкновение с а/м FORDMONDEO госномер №, который отлетел в него;

- копией водительского удостоверения на имя Ш.М.А.

- копией свидетельства о регистрации ТС OPELZAFIRA госномер №;

- копией страхового полиса на а/м OPELZAFIRA госномер №;

- копией водительского удостоверения на имя К.А.А.;

- копией свидетельства о регистрации ТС FORDMONDEO госномер №;

- копией страхового полиса на а/м FORDMONDEO госномер №;

- копией водительского удостоверения на имя Сергеева А.В.;

- копией свидетельства о регистрации ТС RENAULTLOGAN госномер №;

- копией страхового полиса на а/м RENAULTLOGAN госномер №;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Сергееву А.В. выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины FORDMONDEO госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины OPELZAFIRA госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины RENAULTLOGAN госномер №;

- протоколом № об отстранении Сергеева А.В. от управления транспортным средством от <дата>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>., согласно которому у Сергеева А.В. состояние опьянения не установлено;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому К.А.А. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. » с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у К.А.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, сочетанная с закрытой травмой шейного отдела позвоночника в виде перерастяжения связочно-мышечного аппарата с синдромом позвоночных артерий. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, вполне могла возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, которым он управлял, при столкновении с другими автотранспортными средствами. Возможность образования повреждений <дата>г. не исключается. Травма причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Сергеевым А.В. п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.А.

Доводы Сергеева А.В., изложенные в судебном заседании о том, что на дороге был снег и лед, его машину занесло, суд не может принять во внимание, поскольку управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, а указанные Сергеевым А.В. обстоятельства не освобождают водителя от выполнения требований п.9.10 ПДД РФ, а, наоборот, предполагает их обязательное соблюдение с целью избежания тяжелых последствий, в том числе для самого водителя.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Сергеевым А.В. вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сергееву А.В. суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему К.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить Сергееву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                       п о с т а н о в и л:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Сергеева А.В. подлежит передаче Сергеевым А.В. в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина