Решение по делу № 16-3735/2021 от 07.10.2021

№ 16-3735/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 21 октября 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Руденко Леонида Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 30 марта 2021 года и решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руденко Леонида Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года, Руденко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руденко Л.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит приложения её копии для направления потерпевшему.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Руденко Леонида Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 30 марта 2021 года и решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руденко Леонида Владимировича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский