Решение по делу № 9-18/2021 от 04.03.2021

    9а-18/2021

26OS0000-04-2021-000200-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Ставрополь                         05 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Ситькова О.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО2 возникли правоотношения исходя из того, что в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Инстаграм» в аккаунте под названием SMART_BAYERS_ было опубликовано предложение о заключении сделки на условиях вложения денежных средств в размере 100000 рублей на 17 дней и получении по истечении данного срока суммы в размере 385000 рублей. Согласившись с условиями сделки ФИО1 перевела денежные средства в размере 100000 рублей по указанным ответчиком реквизитам адресата. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

    Ставропольский краевой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, которые в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств к подсудности краевого суда действующим законодательством не отнесены.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее положение, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего в <адрес>вой искового заявления следует, что ответчик проживает в <адрес>.

С учетом изложенных норм гражданского процессуального закона исковые требования к ФИО2 могут быть предъявлены в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, вышеуказанное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству <адрес>вого суда.

    Возвращение искового заявления не препятствует ФИО1 повторно обратиться в суд с данным заявлением с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 - возвратить истцу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.

    Судья          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>